Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Nagłówek strony

Nr 6 (2023)

Glosy

Śmierć skarżącego a rozpoznanie skargi konstytucyjnej – glosa do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 21.01.2020 r. (TS 68/18)

  • Paweł Śmiałek
  • Roksana Gawrońska
Opublikowane: 05.02.2024

Abstrakt

The analysed judgment concerns the examination of a constitutional appeal of a person who died after filing it. This matter has not yet been the subject of broad interest of the Constitutional Tribunal and the science of constitutional law. There is no doubt, however, that this is an extremely important issue that requires in-depth analysis, in particular bearing in mind the inconsistency in the jurisprudence of the constitutional court. On the one hand, the Constitutional Tribunal recognizes that the applicant’s death in the course of the proceedings does not constitute a reason for suspending or discontinuing the proceedings initiated by a constitutional appeal, since it is of utmost importance to examine the constitutionality of the challenged normative act. On the other hand, the constitutional court states that the basis for the successful lodging of a constitutional appeal is the legal interest of the applicant, which ceases upon their death. The purpose of this study is to discuss the issue related to examination of a constitutional appeal if the person who lodged it subsequently dies, from the perspective of the general legal interest connected with examining a constitutional appeal, as well as the objectives connected with its examination by the constitutional court.

Bibliografia

  1. Banaszak Bogusław, Prawo konstytucyjne, Warszawa 1999 [Google Scholar]
  2. Banaszak Bogusław, Skarga konstytucyjna, „Państwo i Prawo” 1995/12 [Google Scholar]
  3. Borysiak Wojciech, Dziedziczenie. Konstrukcja prawna i ochrona, Warszawa 2013 [Google Scholar]
  4. Bosek Leszek, Wild Mikołaj (w:) Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. L. Bosek, M. Safjan, Warszawa 2016, Legalis/el., uwagi do art. 79 Konstytucji RP [Google Scholar]
  5. Chmaj Marek, Wolności i prawa człowieka w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa 2008 [Google Scholar]
  6. Czeszejko-Sochacki Zdzisław, Skarga konstytucyjna w prawie polskim, „Przegląd Sejmowy” 1998/1 [Google Scholar]
  7. Derlatka Marta, Skarga konstytucyjna w Niemczech, Warszawa 2009 [Google Scholar]
  8. Garlicki Leszek, Trybunał Konstytucyjny w projekcie Komisji Konstytucyjnej Zgromadzenia Narodowego, „Państwo i Prawo” 1996/2 [Google Scholar]
  9. Kingreen Tony, Poscher Ralph, Grundrechte, Staatsrecht II, Monachium 2016 [Google Scholar]
  10. Króliczek Paweł, Zakres podmiotowy polskiej skargi konstytucyjnej, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2017/1 [Google Scholar]
  11. Laskowska Agnieszka, Zawieszenie sądowego postępowania rozpoznawczego w sprawach cywilnych, Warszawa 2009 [Google Scholar]
  12. Laskowska Monika, Skarga konstytucyjna w dobie ustawy z 30.11.2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, „Przegląd Konstytucyjny” 2020/4 [Google Scholar]
  13. Ławrynowicz-Mikłaszewicz Martyna, Koncepcje istoty wolności i praw jednostki oraz aspekt formalny ich ograniczenia, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2014/4 [Google Scholar]
  14. Masternak-Kubiak Małgorzata, Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym, Warszawa 1998 [Google Scholar]
  15. Nowacki Józef, Odpowiednie stosowanie przepisów prawa, „Państwo i Prawo” 1964/3 [Google Scholar]
  16. Sułkowski Józef, Białogłowski Wojciech, W sprawie formalnych przesłanek skargi konstytucyjnej, „Państwo i Prawo” 2012/3 [Google Scholar]
  17. Trzciński Jerzy, Wiącek Marcin (w:) Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. L. Garlicki, M. Zubik, Warszawa 2016, LEX/el., uwagi do art. 79 Konstytucji RP [Google Scholar]
  18. Wiącek Marcin, Formalne przesłanki skargi konstytucyjnej (w świetle orzecznictwa TK) „Państwo i Prawo” 2011/9 [Google Scholar]
  19. Wiliński Paweł, Karlik Piotr (w:) Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. M. Safjan, L. Bosek, Warszawa 2016, Legalis/el., [Google Scholar]
  20. uwagi do art. 41 Konstytucji RP [Google Scholar]
  21. Zubik Marek, Wiącek Marcin, Kompetencje sądu konstytucyjnego a granice swobody orzekania przez sędziów Trybunału Konstytucyjnego, „Przegląd Sejmowy” 2009/4 [Google Scholar]