Abstrakt
			Poniższy artykuł został poświęcony reprezentacji w postępowaniu karnym pokrzywdzonego, jakim jest spółka z o.o. w organizacji. Reprezentacja procesowa osoby prawnej lub innej jednostki organizacyjnej co do zasady nie wzbudza wątpliwości zarówno w doktrynie, jak i judykaturze, gdy powołano w niej zarząd lub inny organ uprawniony do reprezentacji. Problem pojawia się, głównie w praktyce, gdy takiego organu jeszcze nie powołano, co może mieć miejsce m.in. w przypadku spółki z o.o. w organizacji, a zachodzi potrzeba podejmowania działań w interesie pokrzywdzonego podmiotu, np. ustanowienia pełnomocnika, złożenia wniosku o ściganie. 
W artykule dokonano analizy przepisów znajdujących zastosowanie w takich przypadkach i zaproponowano rozwiązanie, które choć może nie idealne, to jednak z pewnością przyczyni się do uporządkowania podmiotów i roli, w jakiej występują, reprezentując dany podmiot, np. spółkę z o.o., jako pokrzywdzonego w postępowaniu karnym.
		
							
				Bibliografia
			
							
											- Boratyńska KatarzynaTeresa, Czarnecki Paweł (w:) Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. A. Sakowicz, Warszawa 2023  [Google Scholar]
 
- Borkowski Marcin, Reprezentacja spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, Warszawa 2009  [Google Scholar]
 
- Chomiuk Marcin (w:) Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. Z. Jara, komentarz do art. 161, Legalis 2023  [Google Scholar]
 
- Chomiuk Marcin (w:) Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. Z. Jara, Warszawa 2020  [Google Scholar]
 
- Daszkiewicz Włodzimierz, Instytucje publiczne niemające osobowości prawnej jako podmioty pokrzywdzone przestępstwem (art. 49 § 2 k.p.k.) (w:) Nauka wobec współczesnych zagadnień prawa karnego w Polsce. Księga pamiątkowa ofiarowana Prof. A. Tobisowi, red. B. Janiszewski, Poznań 2004  [Google Scholar]
 
- Eichstaedt Krzysztof (w:) Kodeks postępowania karnego. Komentarz art. 1–424, red. D. Świecki, Warszawa 2020  [Google Scholar]
 
- Flis-Święczkowska Marta, Pełnomocnik w polskim procesie karnym. Zagadnienia konstrukcyjne, Warszawa 2021  [Google Scholar]
 
- Glicz Marcin, Pełnomocnictwo. Komentarz, red. M. Balwicka-Szczyrba, M. Glicz, A. Sylwestrzak, Warszawa 2020  [Google Scholar]
 
- Grochowska-Wasilewska Anna, Reprezentacja pokrzywdzonej spółki prawa handlowego przez pełnomocnika – uwagi na tle art. 51§ 1 k.p.k., „Przegląd Prawa Handlowego” 2019/2  [Google Scholar]
 
- Grochowska-Wasilewska Anna, Zakład ubezpieczeń jako podmiot uważany za pokrzywdzonego w procesie karnym, Warszawa 2021  [Google Scholar]
 
- Grykiel Jarosław, Powstanie prokury, Warszawa 2008  [Google Scholar]
 
- Grzegorczyk Tomasz (w:) Polskie postępowanie karne, red. R. Olszewski, D. Świecki, Warszawa 2022  [Google Scholar]
 
- Herbert Andrzej, W kwestii dopuszczalności udzielenia prokury przez spółkę kapitałową w organizacji, „Palestra” 2013/3–4  [Google Scholar]
 
- Jerzmanowski Jędrzej (w:) Prawo spółek handlowych, red. A. Kidyba, Warszawa 2019  [Google Scholar]
 
- Kamińska Karolina Istota, ustrój oraz funkcjonowanie spółki z o.o. w organizacji, „Nowy Przegląd Notarialny” 2013/1  [Google Scholar]
 
- Kidyba Andrzej (w:) Kodeks spółek handlowych. Komentarz art. 1–300134, red. A. Kidyba, Warszawa 2023  [Google Scholar]
 
- Kidyba Andrzej, (w:) Komentarz aktualizowany do art. 1–300 Kodeksu spółek handlowych, red. A. Kidyba, komentarz do art. 1571, LEX/el. 2023  [Google Scholar]
 
- Kidyba Andrzej, Prawo handlowe, Warszawa 2018  [Google Scholar]
 
- Kopaczyńska-Pieczniak Katarzyna (w:) Kodeks spółek handlowych. Komentarz art. 151–300, red. A. Kidyba, Warszawa 2018, t. 2  [Google Scholar]
 
- Kopczyńska-Pieczniak Katarzyna (w:) Spółka z ograniczona odpowiedzialnością, red. A Kidyba, Warszawa 2013  [Google Scholar]
 
- Król-Gajewska Monika, Wyrzykowska Anna, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Warszawa 2014  [Google Scholar]
 
- Krzysztofiuk Grzegorz (w:) Kodeks postępowania karnego. Komentarz art. 1–424, red. D. Drajewicz, Warszawa 2020  [Google Scholar]
 
- Krzysztofiuk Grzegorz (w:) Ustawa o wspieraniu i resocjalizacji nieletnich. Komentarz, red. P. Brębkowski, G. Kowalski, Warszawa 2023  [Google Scholar]
 
- Kwaśnicki Radosław Leszek, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, red. R. L. Kwaśnicki, Warszawa 2005  [Google Scholar]
 
- Lisińska Justyna, Udział pełnomocnika w polskim postępowaniu karnym, Szczecin 2018  [Google Scholar]
 
- Litwińska-Werner Marta, Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Warszawa 2007  [Google Scholar]
 
- Moskwa Leopold, Prokura – kilka uwag w kwestii nowej regulacji (w:) W kręgu teoretycznych i praktycznych aspektów prawoznawstwa. Księga jubileuszowa Profesora Bronisława Ziemianina, red. M. Zieliński, Szczecin 2005  [Google Scholar]
 
- Moskwa Leopold, Moskwa Paweł (w:) Kodeks cywilny. Komentarz art. 1–352, red. M. Gutowski, Warszawa 2023  [Google Scholar]
 
- Mucha-Kujawa Joanna, Teoretycznoprawne aspekty przedstawicielstwa organizacyjnego jako pragmatycznego sposobu reprezentacji osoby prawnej, „Studia Prawnicze” 2017, nr 3  [Google Scholar]
 
- Nawojska-Fahrenholz Agnieszka, Reprezentacja podmiotów niebędących osobami fizycznymi w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2020  [Google Scholar]
 
- Naworski Maciej J., Prokurent w postępowaniu karnym, „Glosa” 2006/2  [Google Scholar]
 
- Nowacki Artur, Reprezentacja spółki kapitałowej w organizacji, „Prawo spółek” 2010/10  [Google Scholar]
 
- Ożóg Mirosław (w:) Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. Z. Koźma, M. Ożóg, Gdańsk 2005  [Google Scholar]
 
- Pabis Robert (w:) Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. J. Bieniak, M. Bieniak, G. Nita-Jagielski, K. Oplustil, R. Pabis, A. Rachwał, M. Spyra, G. Suliński, M. Tofel, M. Wawer, R. Zawłocki, Warszawa 2020  [Google Scholar]
 
- Pabis Robert (w:) Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. J. Bieniak, Legalis 2022,  [Google Scholar]
 
- Paduszyński Piotr (w:) Prawo karne procesowe dla sędziów, prokuratorów, obrońców i pełnomocników, red. M. Olężałek, Legalis 2023  [Google Scholar]
 
- Pazdan Maksymilian (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2004  [Google Scholar]
 
- Pazdan Maksymilian (w:) System Prawa Prywatnego, t. 2, Prawo cywilne – część ogólna, red. Z. Radwański, Warszawa 2008  [Google Scholar]
 
- Plich Mateusz (w:) Kodeks cywilny. Część ogólna. Komentarz art. 56–125, red. J. Gudowski, Warszawa 2021  [Google Scholar]
 
- Posnow Włodzimierz, (w:) Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Skorupka, Legalis 2021  [Google Scholar]
 
- Pytka Wioletta, Reprezentacja pokrzywdzonej spółki w procesie karnym – glosa do wyroku sądu apelacyjnego w Warszawie z 2.08.2021 r. (II AKA 125/18), „Palestra” 2021/9  [Google Scholar]
 
- Pyzioł Wojciech (w:) Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. W. Pyzioł, Warszawa 2008  [Google Scholar]
 
- Rodzynkiewicz Mateusz Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Warszawa 2018  [Google Scholar]
 
- Stefański Ryszard Andrzej (w:) Kodeks postępowania karnego. Komentarz art. 1–166, red. R.A. Stefański, S. Zabłocki, Warszawa 2017  [Google Scholar]
 
- Strzępka Janusz Andrzej, Zielińska Ewa (w:) Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. J.A. Strzępka, Warszawa 2015  [Google Scholar]
 
- Szajkowski Andrzej Formy ustrojowe spółek handlowych, „Państwo i Prawo” 2001/8  [Google Scholar]
 
- Świecki Dariusz, Czynności procesowe obrońcy i pełnomocnika w sprawach karnych, Warszawa 2016  [Google Scholar]
 
- Tajer Marzena, Status prawny zarządu spółki akcyjnej w organizacji, „Przegląd Prawa Handlowego” 2009/2  [Google Scholar]
 
- Wajda Dominika, Prokura – problemy praktyczne, „Przegląd Prawa Handlowego” 2008/6  [Google Scholar]
 
- Waltoś Stanisław, Hofmański Piotr, Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2020  [Google Scholar]
 
- Weiss Ireneusz, Szumański Andrzej (w:) Prawo spółek, red. W. Pyzioł, A. Szumański, I. Weiss, Warszawa 2016  [Google Scholar]
 
	
		Downloads
	
	
		
		
			Download data is not yet available.