Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Teka Commission of Legal Sciences Polish Academy of Sciences Branch in Lublin

Vol. 12 No. 1 (2019)

Articles

Legal and Procedural Determinants of Efficient Acting of the Public Administration Authority in an Administrative Matter

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2019.12.1-7  [Google Scholar]
Published: 2019-06-30

Abstract

The Code of Administrative Procedure defines the standard of efficient proceedings in an individual case settled by a public administration authority. It is defined by the directives on insightful and prompt acting of the authority. The proper course of proceedings is conditioned by the determination of appropriate proportions between the directives of efficient conduct. The promptness and simplicity of proceedings are undoubtedly procedural values, but they must be corrected by the legal obligation of the authority to act in depth in the case. The competent authority should use such procedural instruments to dispose of the case within a reasonable time frame. Balancing the directives of insightful and prompt action in proceedings should also be determined by the nature of the administrative matter to be disposed of.

References

  1. Borkowski, Janusz. 1989. „Komentarz do art. 12.” W Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, red. Janusz Borkowski, 74–75. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze. [Google Scholar]
  2. Cieślak, Sławomir. 2008. Formalizm postępowania cywilnego. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  3. Iserzon, Emanuel. 1970. „Komentarz do art. 10.” W Emanuel Iserzon, i Jerzy Starościak, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, teksty, wzory i formularze, 62–63. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze. [Google Scholar]
  4. Kmieciak, Zbigniew. 2009. „Problem funkcji i metody rekonstruowania zasad ogólnych k.p.a.” Państwo i Prawo 9:3–17. [Google Scholar]
  5. Kovač, Polonca. 2016. “The Requirements and Limits of the Codification of Administrative Procedures in Slovenia According to European Trends.” Review of Central and East European Law 3–4:427–61. [Google Scholar]
  6. Niewiadomski, Zygmunt, i Krzysztof Jaroszyński, „Komentarz do art. 12.” W Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz dla praktyków, red. Artur Mudrecki, 46–48. Gdańsk: Ośrodek Doradztwa i Doskonalenia Kadr. [Google Scholar]
  7. Rozmaryn, Stefan. 1961. „O zasadach ogólnych Kodeksu postępowania administracyjnego.” Państwo i Prawo 12:887–1001. [Google Scholar]
  8. Wróbel, Andrzej. 2018. „Zasady ogólne.” W Małgorzata Jaśkowska, i Andrzej Wróbel, Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, 113–21. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  9. Ziemski, Krystian. 2007. „Alternatywy dla aktu administracyjnego.” W Koncepcja systemu prawa administracyjnego. Zjazd Katedr Prawa Administracyjnego i Postępowania Administracyjnego. Zakopane 24–27 września 2006 r., red. Jan Zimmermann, 415–26. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  10. Zimmermann, Jan. 2013. Aksjomaty prawa administracyjnego. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.