Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie

Tom 12 Nr 1 (2019)

Artykuły

Prawne aspekty klonowania człowieka

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2019.12.1-2  [Google Scholar]
Opublikowane: 30.06.2019

Abstrakt

Szybki rozwój technologiczny oraz społeczny sprawiają, że przed prawodawcami na poziomie krajowym i międzynarodowym stawiane są wciąż nowe wyzwania prawne. Wątpliwości, które klonowanie budziło kilkadziesiąt lat temu, wciąż pozostają aktualne, a szybki postęp nauki sprawia, że pojawiają się wciąż nowe zagrożenia. Jest to bowiem tematyka, która dotyka nie tylko zagadnień związanych z ludzką moralnością oraz etyką, ale oddziałuje także na inne prawa podstawowe o zmieniającej się treści. Prawne rozstrzygnięcia powinny być w związku z tym odnoszone także do takich praw, jak godność ludzka, prawo do tożsamości, czy prawo do integralności fizycznej i psychicznej człowieka. Wszystkie te kwestie powinny być zaś rozpatrywane w odniesieniu do naturalnej, tradycyjnie wykształconej formy życia ludzkiego.

Bibliografia

  1. Współczesne problemy bioetyki w obszarze regulacji prawnych. Materiały z konferencji zorganizowanej przez Komisję Nauki i Edukacji Narodowej pod patronatem Marszałek Senatu prof. dr hab. Alicji Grześkowiak 3 kwietnia 2001 r. Warszawa: Dział Wydawniczy Kancelarii Senatu. [Google Scholar]
  2. Białek, Anna, i Mirosław Wróblewski, red. 2016. Wybrane aspekty praw człowieka a bioetyka. Warszawa: Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich. [Google Scholar]
  3. Breczko, Anetta. 2011. Podmiotowość prawna człowieka w warunkach postępu biotechnologicznego. Białystok: Temida 2. [Google Scholar]
  4. Bruder, Carl, Arkadiusz Piotrowski, et al. 2008. “Phenotypically concordant and discordant monozygotic twins display different DNA copy-number-variation profiles.” American Journal of Human Genetic 82(3):763–71. [Google Scholar]
  5. Cyranoski, David. 2006. “Australia lifts ban on cloning.” https://www.nature.com/articles/444799a [dostęp: 20.05.2019]. [Google Scholar]
  6. Elstner, Anja, Alexander Damaschun, et al. 2009. “The changing landscape of European and international regulation on embryonic stem cell research.” Stem Cell Research 2, no. 2:101–107. [Google Scholar]
  7. Evers, Kathinka. 2002. “European Perspective on Therapeutic Cloning.” New English Medical Journal 346:1579–582. [Google Scholar]
  8. Grodecka, Matylda. 2018. „Klonowanie naczelnych wreszcie zakończyło się sukcesem.” https://www.spidersweb.pl/2018/01/malpki-zhong-zhong-hua-hua-klonowanie-naczelnych.html [dostęp: 20.05.2019]. [Google Scholar]
  9. Grzymkowska, Maja. 2009. Standardy bioetyczne w prawie europejskim. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  10. Jasudowicz, Tadeusz. 2001. „Klonowanie człowieka – z perspektywy Standardów Rady Europy.” Medycyna Wieku Rozwojowego 5, nr 1:213–25. [Google Scholar]
  11. Kmieciak, Błażej. 2018. „Klonowanie człowieka – nauka w służbie postępu, fantazja czy szaleństwa?.” W Wyzwania i zagrożenia bioetyczne XXI wieku, red. Władysław Sinkiewicz, i Rafał Grabowski, 113–43. Bydgoszcz: Bydgoska Izba Lekarska, Komisja Bioetyczna. [Google Scholar]
  12. Langlois, Adèle. 2017. “The global governance of human cloning: the case of UNESCO.” Palgrave Communications 3:1–8. [Google Scholar]
  13. Lavi, Shai. 2018. “Cloning International Law: The Science and Science Fiction of Human Cloning and Stem-Cell Patenting.” Law, Culture and the Humanities 14(1):83–99. [Google Scholar]
  14. Leśkiewicz, Katarzyna. 2014. „Prawne aspekty klonowania zwierząt i wprowadzania do obrotu klonów oraz żywności pochodzącej od klonów.” Przegląd Prawa Rolnego 1(14):199–211. [Google Scholar]
  15. Łuków, Paweł. 2019. „Klonowanie reprodukcyjne i terapeutyczne.” https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/klonowanie-reprodukcyjne-i-terapeutyczne;3923057.html [dostęp: 20.05.2019]. [Google Scholar]
  16. Mazurkiewicz, Piotr. 2008. „Wokół Karty Praw Podstawowych UE.” Chrześcijaństwo – Świat – Polityka 3(7):29–32. [Google Scholar]
  17. Michalska, Anna, i Tomasz Twardowski. 2000. „Problemy etyczne i prawne klonowania.” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 4:1–18. [Google Scholar]
  18. Mik, Cezary. 2001. „Klonowanie człowieka w pracach Unii Europejskiej.” Medycyna Wieku Rozwojowego 5, nr 1:195–212. [Google Scholar]
  19. Moll, John. 2019. „W Chinach planuje się masową produkcję klonowanych psów policyjnych.” https://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/w-chinach-planuje-sie-masowa-produkcje-klonowanych-psow-policyjnych [dostęp: 20.05.2019]. [Google Scholar]
  20. Nowicka, Aurelia. 2012. „Prawo własności intelektualnej – współczesne zagadnienia prawne.” Nauka 3:47–84. [Google Scholar]
  21. Szymaniak, Marek. 2019. „Pupil z fabryki. «Nie tylko klonujemy psy, ale leczymy złamane serca».” https://www.tvn24.pl/magazyn-tvn24/pupil-z-fabryki-nie-tylko-klonujemy-psy-ale-leczymy-zlamane-serca,36,848 [dostęp: 20.05.2019]. [Google Scholar]
  22. Vöneky, Silja, and Rüdiger Wolfrum. 2004. Human dignity and human cloning. Netherlands: Springer-Science+Business Media, B.V. [Google Scholar]
  23. Watson, Rory. 2000. “EU institutions divided on therapeutic cloning.” British Medical Journal 321(7262):658. [Google Scholar]
  24. Wheat, Kathryn, and Kristin Matthews. 2019. “World Human cloning Policies.” http://www.ruf.rice.edu/~neal/temp/ST%20Policy/index/SCBooklet/World.pdf [dostęp: 20.05.2019]. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.