Abstract
The phenomenon of privatization of public tasks is noticeable in almost every area of state activity, including social welfare. Although public administration authorities are responsible for providing assistance to individuals and families in difficult life situations, sometimes non-public entities also get involved in this task. Under the Act of 12 March 2004, on social welfare, social welfare homes and 24-hour care homes for disabled, chronically ill, or elderly people operate, among others. However, it is necessary to consider whether the provision of care and living services by the aforementioned entities constitutes the performance of public tasks and whether, in this case, it is possible to speak of the privatization of these tasks. The aim of this article is to characterize the indicated long-term care facilities and to point out what conditions must be met for their operation to be legal. To achieve this goal, analytical and dogmatic-legal methods will be used to compare the activities of social welfare homes and 24-hour nursing homes based on applicable regulations and literature. Therefore, the author will attempt to prove that the coexistence of public and private long-term care facilities is necessary due to the needs of an aging society, but that their activities are not always subject to privatization.
References
- Auleytner, Julian K. 2024. „Rola opieki długoterminowej w zapewnieiu godnego życia seniorom.” Exlibris Social Gerontology Journal 27:49-64. [Google Scholar]
- Bąkowski, Tomasz. 2007. Administracyjnoprawna sytuacja jednostki w świetle zasady pomocniczości. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
- Biernat, Stanisław. 1994. Prywatyzacja zadań publicznych. Problematyka prawna. Warszawa–Kraków: Wydawnictwo Naukowe PWN. [Google Scholar]
- Kamiński, Radosław. 2013. „Samorząd terytorialny w świetle zasady subsydiarności.” Civitas Hominibus: Rocznik Filozoficzno-Społeczny 8:43-54. [Google Scholar]
- Kijowski, Dariusz R. 2000. Pozwolenia w administracji publicznej. Studium z teorii prawa administracyjnego. Białystok: Temida 2. [Google Scholar]
- Potempa, Tomasz. 2011. „Zagadnienie współdziałania w wykonywaniu zadań publicznych przez jednostki samorządu terytorialnego i organizacje pozarządowe.” Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji 85:103-13. [Google Scholar]
- Sierpowska, Iwona. 2012. Pomoc społeczna jako administracja świadcząca. Studium administracyjnoprawne. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. Lex el. [Google Scholar]
- Sierpowska, Iwona. 2023a. „Pomocniczy wymiar opieki całodobowej a kierowanie do domów pomocy społecznej i ustalanie opłat za pobyt w placówkach.” Państwo i Prawo 2:77-93. [Google Scholar]
- Sierpowska, Iwona. 2023b. Pomoc społeczna. Komentarz. Wyd. VI. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. Lex el. [Google Scholar]
- Stawecki, Tomasz. 2005. Rejestry publiczne. Funkcje instytucji. Warszawa: LexisNexis. [Google Scholar]
- Strzyczkowski, Kazimierz. 2020. „O prywatyzacji form organizacji i działania jako źródłach różnorodności administracji publicznej.” Acta Universitatis Wratislaviensis. Prawo 331:261-71. [Google Scholar]
- Ura, Elżbieta. 2024. Prawo administracyjne. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
- Wilczek-Karczewska, Magdalena, i Joanna Maciejewska. 2023. „Odpłatność za pobyt mieszkańca w domu pomocy społecznej – wybrane problemy orzecznicze w praktyce organów administracji publicznej. Głos w dyskusji i postulaty de lege ferenda.” Kwartalnik Prawa Publicznego 3:61-88. [Google Scholar]
- Woźniewska-Żol, Dominika. 2009. „Domy pomocy społecznej prowadzone przez podmioty niepubliczne.” CASUS: Kwartalnik Krajowej Reprezentacji Samorządowych Kolegiów Odwoławczych 3:27-31. [Google Scholar]
Downloads
Download data is not yet available.
