Abstract
Reflexiones sobre las causas de la crisis del Estado moderno. Una mirada desde el derecho romano
A pesar de lo que pueda parecer a primera vista, el Derecho Romano clásico proporciona al pensamiento jurídico y político actual herramientas relevantes para adentrarse en la actual crisis del Estado. Así lo entendió Álvaro d'Ors, eminente pensador español del Derecho Romano en su dilatada trayectoria académica. A partir de la distinción entre auctoritas y potestas tal y como prevalecía en la Roma clásica, explicó los efectos que su posterior confusión provoca en la vida sociopolítica.
Sostiene d’Ors que la auctoritas y la potestas nunca deben ser encarnadas por una misma persona o unirse en una misma función. Mientras el derecho debe guiarse por la primera (el saber de los jueces, socialmente reconocido), sin presiones ni intereses políticos, el gobierno político actúa en base a una potestas, también reconocida socialmente.
La distinción entre una y otra se perdió con el tiempo, con graves consecuencias para la tradición jurídica. Olvidado el original sentido de la autoridad, se pasó a considerar que el derecho sólo consiste en lex (sin lugar para ius, derecho de pura auctoritas) formulada de acuerdo con principios de justicia decididos por la potestad del legislador, dejando a los jueces la mera tarea de “encajar” el conflicto jurídico con la norma legal correspondiente.
Ante esta situación, d'Ors abogó por la necesidad de restablecer un "derecho de casos" en el que la prudentia auctoritatis de los jueces resolviera cada uno de ellos sin reducir el ius a lex.
Palabras clave: auctoritas y potestas – ius y lex – Álvaro d’Ors – crisis del derecho – gobierno tecnócrat
Riferimenti bibliografici
- Alvira, Rafael. 1995. “Intento de clasificar la pluralidad de subsistemas sociales, con especial atención al Derecho.” Persona y Derecho 33:41-52. [Google Scholar]
- Bogarín Díaz, Jesús. 2001. “De nuevo sobre el concepto etimológico de derecho.” Derecho y conocimiento. Anuario jurídico sobre la sociedad de la información y del conocimiento 1:299-330. [Google Scholar]
- D’Ors, Álvaro. 1953. Introducción, traducción, apéndice y notas a Las Leyes por Marco Tulio Cicerón. Madrid: Instituto de estudios políticos. [Google Scholar]
- D’Ors, Álvaro. 1954. De la Guerra y de la Paz. Madrid: Rialp. [Google Scholar]
- D’Ors, Álvaro. 1963. Una introducción al estudio del derecho. Madrid: Rialp. [Google Scholar]
- D’Ors, Álvaro. 1973. Escritos varios sobre el derecho en crisis. Madrid: Cuadernos del Instituto jurídico español. [Google Scholar]
- D’Ors, Álvaro. 1979a. Ensayos de teoría política. Pamplona: Eunsa. [Google Scholar]
- D’Ors, Álvaro. 1979b. “Reflexiones civilísticas sobre la reforma de la empresa.” La Ley 74:841-45. [Google Scholar]
- D’Ors, Álvaro. 1980. Nuevos papeles del oficio universitario. Madrid: Rialp. [Google Scholar]
- D’Ors, Álvaro. 1993. “Retrospectiva de mis últimos XXV años.” Revista Atlántida 13:90-99. [Google Scholar]
- D’Ors, Álvaro. 1995. Derecho y sentido común. Madrid: Civitas. [Google Scholar]
- D’Ors, Álvaro. 1996. “Claves Conceptuales.” Verbo 345-46; 505-26. [Google Scholar]
- D’Ors, Álvaro. 1997. Parerga histórica. Pamplona: Eunsa. [Google Scholar]
- D’Ors, Álvaro. 1999. Nueva introducción al estudio del derecho. Madrid: Cuadernos Civitas. [Google Scholar]
- D’Ors, Álvaro. 2002. Bien común y enemigo público. Madrid: Marcial Pons. [Google Scholar]
- Domingo, Rafael. 2005. Ex Roma ius. Pamplona: Aranzadi. [Google Scholar]
- Domingo, Rafael. 2010. “Álvaro d’Ors: Humanismo y Derecho Romano.” En Repensar La Escuela del CSIC en Roma. Cien años de memoria. Coordinado por Ricardo Olmos Romera, Trinidad Tortosa Rocamora y Juan Pedro Bellón, 535-47. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas. [Google Scholar]
- Giménez Candela, Teresa. 2005. “Alvaro d’Ors (1915 - 2004).” Revista de Estudios Histórico-Jurídicos 27:641-53. [Google Scholar]
- Herrero, Montserrat. 2004. Traducción y notas a Carl Schmitt und Álvaro d’Ors Briefwechsel. Berlín: Duncker & Humblot. [Google Scholar]
- Nagore Yárnoz, Javier. Analectas de un epistolario con Álvaro d’Ors. Pro manuscripto. [Google Scholar]
- Nieto, Alejandro. 2007. Crítica de la Razón Jurídica. Madrid: Trotta. [Google Scholar]
- Rousseau, Jean-Jacques. 1987. El contrato social. Madrid: Alba. [Google Scholar]
- Schmitt, Carl. 1951. La Unidad del Mundo. Madrid: Ateneo. [Google Scholar]
Downloads
I dati di download non sono ancora disponibili.
