Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 35 No. 38 (2025)

Articles

Unexpected Pregnancy a Symptom of Manifest Nullity of Marriage. Gloss to the Judgment c. Jeż of 15 December 2017 (Total Simulation on the Part of the Woman)

DOI: https://doi.org/10.32077/bskp.9667  [Google Scholar]
Published: 2025-05-26

Abstract

The study is a commentary on the unpublished judgment c. Jeż of 15 December 2017. It discusses in detail the structure of the judgment: the course of the case, legal and factual motives. The judgment is an example of the application of the norms of the summary marriage trial before a bishop in Polish jurisprudence. In the present study, the author used his own research – an analysis of the files of Polish ecclesiastical courts to illustrate the number of judgments stating the invalidity of a marriage in a shortened trial due to total simulation (Canon 1101 § 2 of the 1983 Code of Canon Law). The purpose of the discussion of this gloss is to assist the ecclesiastical judiciary in Poland in the application of the norms of the summary trial of marriage before the bishop, due to the lack of similar studies in Polish.

References

  1. Glinkowski, Benedykt. 2004. Symulacja całkowita zgody małżeńskiej w orzecznictwie Roty Rzymskiej (1965-1995). Poznań: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Wydział Teologiczny. [Google Scholar]
  2. Góralski, Wojciech. 2017. Proces małżeński skrócony przed biskupem. Płock: Płocki Instytut Wydawniczy. [Google Scholar]
  3. Leszczyński, Grzegorz. 2007. „Bojaźń szacunkowa jako przyczyna nieważności małżeństwa (kan. 1103 KPK).” Ius Matrimoniale 12. nr 18:108-11. https://doi.org/10.21697/im.2007.12(18).06 [Google Scholar]
  4. Majer, Piotr. 2015. „Art. 5/ Tytuł V – Proces małżeński skrócony przed biskupem.” W Praktyczny komentarz do Listu apostolskiego motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus papieża Franciszka, red. Piotr Skonieczeny, 164-218. Tarnów: Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej Biblos. [Google Scholar]
  5. Viladrich, Pedro J. 2023. „Komentarz do kan. 1101.” W Codex Iuris Canonici. Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz. Wydanie 2. Powszechne i partykularne ustawodawstwo Kościoła katolickiego. Podstawowe akty polskiego prawa wyznaniowego. Edycja polska na podstawie wydania hiszpańskiego, red. Piotr Majer, 666-67. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.