Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

No. 11 (2025)

Glosy

Commentary on ruling of a panel of seven Supreme Court judges of 13 December 2023, I KZP 5/23

  • Błażej Gazda
DOI: https://doi.org/10.54383/0031-0344.2025.11.8  [Google Scholar]
Published: 2025-11-30

Abstract

The commentary analyses the Supreme Court's decision on the constitutionality of a law, highlighting the key issues. The Court found the repeal of unconstitutional provisions to be correct and indicated the procedure for supplementing judgments with orders on costs of proceedings under Article 626(2) of the Code of Criminal Procedure, which simplifies the process. The role of dispersed review of constitutionality in protecting the rights of individuals is emphasised. The judgment equalises the remuneration of ex officio and elected defence counsels, indicating the need for further amendments to make the law stable.

References

  1. Eichstaedt Krzysztof (w:) Kodeks postępowania karnego, t. 2, Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, LEX/el. 2024 [Google Scholar]
  2. Florczak-Wątor Monika (w:) Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. P. Tuleja, Warszawa 2023 [Google Scholar]
  3. Sanetra Walerian, Bezpośrednie stosowanie Konstytucji RP przez Sąd Najwyższy, PS 2017/2 [Google Scholar]
  4. Świątkowski Andrzej Marian, Dyżur pracowniczy. Zagadnienia prawne dotyczące relacji pojęć „czas pracy” i „okres wypoczynku” w świetle orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, „Przegląd Sądowy” 2018/11 [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.