Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Nagłówek strony

Nr 1 (2024)

Artykuły

Zagadnienia węzłowe postępowania lustracyjnego. Konieczność zmiany ustawy czy praktyki jej stosowania?

  • Andrzej Malicki
  • Przemysław Krawczyk
DOI: https://doi.org/10.54383/0031-0344.2024.01.3  [Google Scholar]
Opublikowane: 13.09.2024

Abstrakt

Autorzy w tym artykule poruszają niezwykle delikatną i mocno kontrowersyjną kwestię postępowań lustracyjnych. Jakkolwiek – w pewnym stopniu – zrozumiałe jest, że nastroje społeczne względem osób lustrowanych bywają różne, na uwadze mieć trzeba to, że nie jest rolą organów państwa ślepe pod-dawanie się vox populi, ale powinny one ze swej strony zapewnić najwyższy sto-pień realizacji gwarancji przysługujących człowiekowi i obywatelowi. W niniejszym artykule omówione zostały takie zagadnienia jak: pojęcie lustracji, charakter „pracy”, „współpracy” oraz „pomocy” w organach państwa, świadomość pracownika, współpracownika i pomocnika, charakter postępowania lustracyjnego, prawo do obrony w postępowaniu lustracyjnym oraz negatywne przesłanki procesowe w postępowaniu lustracyjnym. Prowadzone tutaj rozważania pozwalają dojść do wniosku, że obecne regulacje prawne – jeśli źle wykładane – prowadzić mogą do naruszenia elementarnych praw przysługujących jednostce. Zdarzyć się bowiem może, że tylko formalne podejście w sprawach lustracyjnych może prowadzić do wydania oczywiście niesprawiedliwego rozstrzygnięcia, a więc uchybienia konstytucyjnym obowiązkom sądów powszechnych, które mają w świetle art. 175 ust. 1 Konstytucji RP .

Bibliografia

  1. Bentham Jeremy, Of Laws in General, red. H.L.A. Hart (w:) G. Postema, Bentham and the Common Law Tradition, Londyn 1970 [Google Scholar]
  2. Ćwiąkalski Zbigniew, Błąd co do bezprawności czynu w polskim prawie karnym (zagadnienia teorii i praktyki), Kraków 1991 [Google Scholar]
  3. Eichstaedt Krzysztof (w:) Kodeks postępowania karnego. Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, LEX/el. 2023, t. 1, komentarz do art. 71 [Google Scholar]
  4. Florczak-Wątor Monika (w:) Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. P. Tuleja, LEX/el. 2021, komentarz do art. 42 [Google Scholar]
  5. Gersdorf Małgorzata (w:) K. Rączka, J. Skoczyński, M. Gersdorf, Kodeks pracy. Komentarz (w:) Prawo pracy, Warszawa 2005, LEX/el., komentarz do art. 22. [Google Scholar]
  6. Giezek Jacek (w:) D. Gruszecka, K. Lipiński, G. Łabuda, J. Giezek, Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Warszawa 2021, komentarz do art. 1 [Google Scholar]
  7. Giezek Jacek (w:) D. Gruszecka, K. Lipiński, G. Łabuda, J. Giezek, Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Warszawa 2021, LEX/el, komentarz do art. 28 [Google Scholar]
  8. Giezek Jacek (w:) D. Gruszecka, K. Lipiński, G. Łabuda, J. Giezek, Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Warszawa 2021, komentarz do art. 30 [Google Scholar]
  9. Giezek, Jacek, Świadomość sprawcy czynu zabronionego, Warszawa 2013 [Google Scholar]
  10. Giezek Jacek, Świadomość sprawcy czynu zabronionego jako ontyczna podstawa tzw. subiektywnego przypisania odpowiedzialności karnej, „Acta Iuris Stetinensis” 2018/1 [Google Scholar]
  11. Grajewski Krzysztof, Sędziowski immunitet lustracyjny? Uwagi na tle uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego z 13.07.2010 roku, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2012/1 [Google Scholar]
  12. Gutowski Maciej, Kardas Piotr, Sądowa kontrola konstytucyjności prawa. Kilka uwag o kompetencjach sądów powszechnych do bezpośredniego stosowania Konstytucji, „Palestra” 2016/4 [Google Scholar]
  13. Hart Herbert Lionel Adolphus, Positivism and the Separation of Law and Morals, „Harvard Law Review” 1958 [Google Scholar]
  14. Jadacki Jacek Juliusz, Spór o granice języka, Warszawa 2002 [Google Scholar]
  15. Jonkisz Jakub, Pojęcie świadomości w kognitywistyce i filozofii umysłu: próba systematyzacji, „Filozofia Nauki” 2012/2 [Google Scholar]
  16. Kalisz Anna, Rozwiązywanie kolizji norm i zasad w kontekście praw człowieka. Uwagi teoretycznoprawne (w:) Wolność wypowiedzi versus wolność religijna. Studium z zakresu prawa konstytucyjnego, karnego i cywilnego, red. A. Biłgorajski, Warszawa 2015 [Google Scholar]
  17. Kardas Piotr, Konstytucyjne podstawy rozstrzygania kolizji obowiązków i konfliktów dóbr w czasie epidemii, „Palestra” 2020/6 [Google Scholar]
  18. Kardas Piotr, O relacjach między strukturą przestępstwa a dekodowanymi z przepisów prawa karnego strukturami normatywnymi, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2012, z. 4 [Google Scholar]
  19. Kosonoga Jacek (w:) Kodeks postępowania karnego, t. 1, Komentarz do art. 1–166, [Google Scholar]
  20. red. R.A. Stefański, S. Zabłocki, Warszawa 2017, komentarz do art. 6 [Google Scholar]
  21. Krawczyk Przemysław, Odpowiedzialność karna obcokrajowca za ślub z nieletnią – glosa do postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie z 29.08.2019 r. (VII KZ 378/19), „Palestra” 2022/9 [Google Scholar]
  22. Krawczyk Przemysław, Łukowiak Bartosz, Habeas corpus w Polsce oraz w niektórych państwach kręgu common law Analiza prawnoporównawcza, „Problemy Prawa Karnego” 2021/2 [Google Scholar]
  23. Kurowski Michał (w:) Kodeks postępowania karnego. Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, LEX/el. 2022, t. 1, komentarz do art. 6 [Google Scholar]
  24. Mamak Kamil, Konstytucyjne wyznaczniki postępowania represyjnego (w:) Postępowanie karne a inne postępowania represyjne, red. P. Czarnecki Warszawa 2016 [Google Scholar]
  25. Matan Jakub, Zasada prawa do obrony w polskim procesie karnym oraz formy jej realizacji, „Roczniki Administracji i Prawa” 2009 [Google Scholar]
  26. Patryas Wojciech, Przepisy o stosowaniu przepisów, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2022/1 [Google Scholar]
  27. Pierre Jacob, Intentionality (w:) The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Stanford 2013, red. E.N. Zalta [Google Scholar]
  28. Pohl Łukasz, Istota pomocnictwa w Kodeksie karnym z 6.VI.1997 r., „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2000/2 [Google Scholar]
  29. Rakowska-Trela Anna, Zamiast wstępu. Konstytucja jako źródło prawa w państwie prawnym, (w:) Wymiar sprawiedliwości w państwie prawa. Wyzwania, red. K. Gajowniczek-Pruszyńska, Sopot 2021 [Google Scholar]
  30. Roxin Claus, Las formas de manifestacion de la conciencia de la antijuricidad (w:) C. Roxin, Derecho penal. Parte general. Tomo I. Fundamentos. La estructura de la teoria del delito, Madryt 1997 [Google Scholar]
  31. Sarnecki Paweł (w:) Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. L. Garlicki, M. Zubik, Warszawa 2016, t. 2, komentarz do art. 42 [Google Scholar]
  32. Searle John, Umysł na nowo odkryty, Warszawa 1992 [Google Scholar]
  33. Vimal Ram, Meanings Attributed to the Term ‘Consciousness’, „Journal of Consciousness Studies” 2009/16 [Google Scholar]
  34. Wolter Władysław, Funkcja błędu w prawie karnym, Warszawa 1965 [Google Scholar]
  35. Wróbel Włodzimierz, Struktura normatywna przepisu prawa karnego, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1993/3 [Google Scholar]
  36. Wróblewski Jerzy, Sądowe stosowanie prawa, Warszawa 1972 [Google Scholar]
  37. Zieliński Maciej, Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki, Warszawa 2012 [Google Scholar]
  38. Zieliński Tadeusz (w:) Kodeks pracy. Komentarz, red. T. Zieliński, Warszawa 2000 [Google Scholar]
  39. Zoll Andrzej (w:) Kodeks karny. Część ogólna, t. 1, cz. 1, Komentarz do art. 1–52, red. W. Wróbel, Warszawa 2016, komentarz do art. 1 [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.