Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

No. 1 (2024)

Artykuły

Key issues in the lustration procedure. Do we need to change the statute or the practice of its application?

  • Andrzej Malicki
  • Przemysław Krawczyk
DOI: https://doi.org/10.54383/0031-0344.2024.01.3  [Google Scholar]
Published: 2024-09-13

Abstract

In this article, the authors discuss the extremely delicate and highly controversial issue of lustration proceedings. Although - to some extent - it is understandable that social sentiments towards persons subjected to lustration (vetting) may vary, it should be borne in mind that it is not the role of state au-thorities to blindly submit to vox populi. Instead, they should ensure the hi-ghest degree of implementation of the guarantees to which individuals and ci-tizens are entitled. This article discusses such issues as: the concept of lustration, the nature of „work” in, „cooperation” with, and „assistance” to state authorities, the awareness of the worker, collaborator and assistant, the nature of lustration proceedings, the right to defence in lustration proceedings and negative procedural grounds in lustration proceedings. The considerations pre-sented here warrant the conclusion that the current legal regulations - if interpreted incorrectly - may lead to a violation of the basic rights of an individual. It may happen that a purely formal approach in lustration cases may lead to an obviously unfair decision being issued, and thus to a failure to comply with the constitutional obligations of ordinary courts, which they have in the light of Article 175(1) of the Constitution of the Republic of Poland.

References

  1. Bentham Jeremy, Of Laws in General, red. H.L.A. Hart (w:) G. Postema, Bentham and the Common Law Tradition, Londyn 1970 [Google Scholar]
  2. Ćwiąkalski Zbigniew, Błąd co do bezprawności czynu w polskim prawie karnym (zagadnienia teorii i praktyki), Kraków 1991 [Google Scholar]
  3. Eichstaedt Krzysztof (w:) Kodeks postępowania karnego. Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, LEX/el. 2023, t. 1, komentarz do art. 71 [Google Scholar]
  4. Florczak-Wątor Monika (w:) Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. P. Tuleja, LEX/el. 2021, komentarz do art. 42 [Google Scholar]
  5. Gersdorf Małgorzata (w:) K. Rączka, J. Skoczyński, M. Gersdorf, Kodeks pracy. Komentarz (w:) Prawo pracy, Warszawa 2005, LEX/el., komentarz do art. 22. [Google Scholar]
  6. Giezek Jacek (w:) D. Gruszecka, K. Lipiński, G. Łabuda, J. Giezek, Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Warszawa 2021, komentarz do art. 1 [Google Scholar]
  7. Giezek Jacek (w:) D. Gruszecka, K. Lipiński, G. Łabuda, J. Giezek, Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Warszawa 2021, LEX/el, komentarz do art. 28 [Google Scholar]
  8. Giezek Jacek (w:) D. Gruszecka, K. Lipiński, G. Łabuda, J. Giezek, Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Warszawa 2021, komentarz do art. 30 [Google Scholar]
  9. Giezek, Jacek, Świadomość sprawcy czynu zabronionego, Warszawa 2013 [Google Scholar]
  10. Giezek Jacek, Świadomość sprawcy czynu zabronionego jako ontyczna podstawa tzw. subiektywnego przypisania odpowiedzialności karnej, „Acta Iuris Stetinensis” 2018/1 [Google Scholar]
  11. Grajewski Krzysztof, Sędziowski immunitet lustracyjny? Uwagi na tle uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego z 13.07.2010 roku, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2012/1 [Google Scholar]
  12. Gutowski Maciej, Kardas Piotr, Sądowa kontrola konstytucyjności prawa. Kilka uwag o kompetencjach sądów powszechnych do bezpośredniego stosowania Konstytucji, „Palestra” 2016/4 [Google Scholar]
  13. Hart Herbert Lionel Adolphus, Positivism and the Separation of Law and Morals, „Harvard Law Review” 1958 [Google Scholar]
  14. Jadacki Jacek Juliusz, Spór o granice języka, Warszawa 2002 [Google Scholar]
  15. Jonkisz Jakub, Pojęcie świadomości w kognitywistyce i filozofii umysłu: próba systematyzacji, „Filozofia Nauki” 2012/2 [Google Scholar]
  16. Kalisz Anna, Rozwiązywanie kolizji norm i zasad w kontekście praw człowieka. Uwagi teoretycznoprawne (w:) Wolność wypowiedzi versus wolność religijna. Studium z zakresu prawa konstytucyjnego, karnego i cywilnego, red. A. Biłgorajski, Warszawa 2015 [Google Scholar]
  17. Kardas Piotr, Konstytucyjne podstawy rozstrzygania kolizji obowiązków i konfliktów dóbr w czasie epidemii, „Palestra” 2020/6 [Google Scholar]
  18. Kardas Piotr, O relacjach między strukturą przestępstwa a dekodowanymi z przepisów prawa karnego strukturami normatywnymi, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2012, z. 4 [Google Scholar]
  19. Kosonoga Jacek (w:) Kodeks postępowania karnego, t. 1, Komentarz do art. 1–166, [Google Scholar]
  20. red. R.A. Stefański, S. Zabłocki, Warszawa 2017, komentarz do art. 6 [Google Scholar]
  21. Krawczyk Przemysław, Odpowiedzialność karna obcokrajowca za ślub z nieletnią – glosa do postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie z 29.08.2019 r. (VII KZ 378/19), „Palestra” 2022/9 [Google Scholar]
  22. Krawczyk Przemysław, Łukowiak Bartosz, Habeas corpus w Polsce oraz w niektórych państwach kręgu common law Analiza prawnoporównawcza, „Problemy Prawa Karnego” 2021/2 [Google Scholar]
  23. Kurowski Michał (w:) Kodeks postępowania karnego. Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, LEX/el. 2022, t. 1, komentarz do art. 6 [Google Scholar]
  24. Mamak Kamil, Konstytucyjne wyznaczniki postępowania represyjnego (w:) Postępowanie karne a inne postępowania represyjne, red. P. Czarnecki Warszawa 2016 [Google Scholar]
  25. Matan Jakub, Zasada prawa do obrony w polskim procesie karnym oraz formy jej realizacji, „Roczniki Administracji i Prawa” 2009 [Google Scholar]
  26. Patryas Wojciech, Przepisy o stosowaniu przepisów, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2022/1 [Google Scholar]
  27. Pierre Jacob, Intentionality (w:) The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Stanford 2013, red. E.N. Zalta [Google Scholar]
  28. Pohl Łukasz, Istota pomocnictwa w Kodeksie karnym z 6.VI.1997 r., „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2000/2 [Google Scholar]
  29. Rakowska-Trela Anna, Zamiast wstępu. Konstytucja jako źródło prawa w państwie prawnym, (w:) Wymiar sprawiedliwości w państwie prawa. Wyzwania, red. K. Gajowniczek-Pruszyńska, Sopot 2021 [Google Scholar]
  30. Roxin Claus, Las formas de manifestacion de la conciencia de la antijuricidad (w:) C. Roxin, Derecho penal. Parte general. Tomo I. Fundamentos. La estructura de la teoria del delito, Madryt 1997 [Google Scholar]
  31. Sarnecki Paweł (w:) Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. L. Garlicki, M. Zubik, Warszawa 2016, t. 2, komentarz do art. 42 [Google Scholar]
  32. Searle John, Umysł na nowo odkryty, Warszawa 1992 [Google Scholar]
  33. Vimal Ram, Meanings Attributed to the Term ‘Consciousness’, „Journal of Consciousness Studies” 2009/16 [Google Scholar]
  34. Wolter Władysław, Funkcja błędu w prawie karnym, Warszawa 1965 [Google Scholar]
  35. Wróbel Włodzimierz, Struktura normatywna przepisu prawa karnego, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1993/3 [Google Scholar]
  36. Wróblewski Jerzy, Sądowe stosowanie prawa, Warszawa 1972 [Google Scholar]
  37. Zieliński Maciej, Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki, Warszawa 2012 [Google Scholar]
  38. Zieliński Tadeusz (w:) Kodeks pracy. Komentarz, red. T. Zieliński, Warszawa 2000 [Google Scholar]
  39. Zoll Andrzej (w:) Kodeks karny. Część ogólna, t. 1, cz. 1, Komentarz do art. 1–52, red. W. Wróbel, Warszawa 2016, komentarz do art. 1 [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.