Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

No. 1-2 (2023)

Glosy

The possibility of using evidence obtained through torture by private entities in the context of the convention principle of freedom from ill-treatment and the right to a fair trial – a commentary to the judgment of the European Court of Human Rights of 5.11.2020 (application no 31454/10), in in the case of Ćwik v. Poland

  • Maciej Babula
Published: 2024-02-05

Abstract

The glossed judgment concerned the issue of using evidence obtained with the use of torture in a criminal trial. with the proviso that the perpetrators of the ill-treatment were private entities. The Tribunal found that the freedom from torture, confirmed in Art. 3 of the European Convention on Human Rights protects an individual from ill-treatment both when committed by public authorities and private entities. In the opinion of the ECtHR, it is unacceptable to use in the trial evidence obtained by private entities with the use of ill-treatment.

References

  1. Dąbkiewicz Krzysztof, Kodeks postępowania karnego. Komentarz do zmian 2015, Warszawa 2015 [Google Scholar]
  2. Jagiełłowicz Łukasz, Dowody nielegalne w kontradyktoryjnym procesie karnym (w:) Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, red. P. Wiliński, Warszawa 2013 [Google Scholar]
  3. Jasiński Wojciech, Nielegalnie uzyskane dowody w procesie karnym. W poszukiwaniu optymalnego rozwiązania, Warszawa 2019 [Google Scholar]
  4. Nowicki Marek A., Europejski Trybunał Praw Człowieka – przegląd orzecznictwa (październik–grudzień 2020 r.), „Palestra” 2021/1–2 [Google Scholar]
  5. Warecka Katarzyna, Dowody wymuszone torturami a Konwencja. Omówienie wyroku ETPC z 5.11.2020 r., 31454/10 (Ćwik), LEX/el. 2020 [Google Scholar]
  6. Wąsek-Wiaderek Małgorzata, Admissibility of Statements Obtained as a Result of “Private Torture” or “Private” Inhuman Treatment as Evidence in Criminal Proceedings: Emergence of a New European Standard?, „Revista Brasileria de Direito Processual Penal” 2001/1 [Google Scholar]
  7. Zgryzek Kazimierz, Opinia o projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny i niektórych innych ustaw z projektami aktów wykonawczych, „Zeszyty Prawnicze Biura Analiz Sejmowych” 2013/1 [Google Scholar]