Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

No. 3 (2024)

Artykuły

Criminality of attempt in the regime of advocate›s disciplinary liability: a partially approving position

  • Krzysztof Fila
DOI: https://doi.org/10.54383/0031-0344.2024.03.4  [Google Scholar]
Published: 2024-09-13

Abstract

The article attempts to determine what arguments would support the punishability of attempt in the regime of disciplinary liability of advocates. A preliminary thesis is put forward that it is not possible to apply the provisions of Article 13(1) of the Penal Code directly to the liability referred to in Article 80 of the Law on the Bar. The conclusion of the considerations is that an attempt is punishable only in those cases where the element of the “dignity of the profession” justifies penalizing behaviour consisting in an attempt to violate the principles of advocates’ ethics.

References

  1. Bodio Joanna, Glosa do wyroku SN z dnia 15 lipca 2010 r., SDI 12/10, „Palestra” 2012/5–6, s. 153–160 [Google Scholar]
  2. Bojarski Marek, Zasady odpowiedzialności dyscyplinarnej w sporcie (w:) Odpowiedzialność dyscyplinarna w sporcie, red. A.J. Szwarc, Poznań 2001, s. 71–89 [Google Scholar]
  3. Bojarski Tadeusz (w:) A. Michalska-Warias, J. Piórkowska-Flieger, M. Szwarczyk, T. Bojarski, Kodeks wykroczeń. Komentarz aktualizowany, Warszawa 2021, Lex/el., komentarz do art. 11 [Google Scholar]
  4. Ceglarska-Piłat Katarzyna, Pojęcie i cechy charakterystyczne odpowiedzialności dyscyplinarnej w prawie polskim, „Studia Prawnicze” 2015/2, s. 99–139 [Google Scholar]
  5. Ceglarska-Piłat Katarzyna, Zbrojewska Monika (w:) Prawo o adwokaturze. Komentarz, red. P. Kruszyński, Warszawa 2016, Lex/el., komentarz do art. 80 PrAdw [Google Scholar]
  6. Czarnecki Paweł, Kodeks etyki adwokackiej jako podstawa odpowiedzialności dyscyplinarnej, „Palestra” 2014/9, s. 96–101 [Google Scholar]
  7. Czarnecki Paweł, Postępowanie dyscyplinarne wobec osób wykonujących zawody zaufania publicznego, Warszawa 2013, Legalis/el. [Google Scholar]
  8. Dębski Ryszard, Karalność usiłowania nieudolnego, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1999/2, s. 101–117 [Google Scholar]
  9. Fila Krzysztof, Odpowiedzialność dyscyplinarna doktoranta w świetle unormowań Ustawy 2.0 (w:) Nauka i szkolnictwo wyższe w przededniu wejścia w życie Ustawy 2.0, t. 1, Pracownicy, Doktoranci, Studenci, red. M. Radajewski, R. Chęciński, Poznań 2019, s. 55–70 [Google Scholar]
  10. Fila Krzysztof, Penalizacja zachowań na przedpolu naruszenia dobra prawnego a prawnokarna ochrona świata zwierzęcego i roślinnego (w:) Odpowiedzialność prawna o charakterze penalnym za delikty przeciwko środowisku naturalnemu, red. M. Pająk, K. Urbanowicz, R. Zawłocki, Warszawa 2020, Legalis/el. [Google Scholar]
  11. Giezek Jacek, Formy stadialne popełnienia czynu zabronionego w polskim prawie karnym, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio G (Ius)” 2013/LX, s. 41–57 [Google Scholar]
  12. Giezek Jacek, Kardas Piotr, Podstawowe zagadnienia etyki adwokackiej, Warszawa 2021 [Google Scholar]
  13. Gruszecka Dagmara, Ochrona dobra prawnego na przedpolu jego naruszenia. Analiza karnistyczna, Warszawa 2012 [Google Scholar]
  14. Hypś Sławomir (w:) Kodeks karny. Komentarz, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, Warszawa 2021, Legalis/el., komentarz do art. 212 k.k. i art. 216 k.k. [Google Scholar]
  15. Jaworski Czesław, Komentarze i impresje jubileuszowe, „Palestra” 2003/11–12, s. 20–55 [Google Scholar]
  16. Jędrzejewski Zbigniew, Usiłowanie udolne i nieudolne w świetle nauki i orzecznictwa polskiego, „Edukacja Prawnicza” 1994/4, s. 75–84 [Google Scholar]
  17. Kaczmarek Przemysław, Tożsamość prawnika jako wykonawcy roli zawodowej, Warszawa 2014 [Google Scholar]
  18. Kardas Piotr, Sporne kwestie usiłowania przestępstw z narażenia dobra prawnego na niebezpieczeństwo (w:) Kryminalizacja narażenia dobra prawnego na niebezpieczeństwo, red. J. Majewski, Warszawa 2015, s. 69–100 [Google Scholar]
  19. Korczyńska Katarzyna, Baszuk Radosław, Etyka adwokacka. Wybór orzeczeń Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, Warszawa 2016 [Google Scholar]
  20. Korzeniewska-Lasota Anna, Odpowiednie stosowanie przepisów kodeksu postępowania karnego w postępowaniu w sprawach odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokatów. Część I. Zagadnienia ogólne, „Palestra” 2013/ 9–10, s. 73–81 [Google Scholar]
  21. Korzeniewska-Lasota Anna, Zróżnicowanie modeli postępowania dyscyplinarnego (w:) Etyka prawnicza. Stanowiska i perspektywy 3, red. H. Izdebski, P. Skuczyński, Warszawa 2013, s. 129–159 [Google Scholar]
  22. Kossowski Jakub, Praktyczne aspekty postępowania dyscyplinarnego na przykładzie funkcjonowania organów dyscyplinarnych Polskiego Związku Koszykówki (w:) Odpowiedzialność dyscyplinarna w sporcie – aktualne problemy prawne, red. M. Leciak, Toruń 2016, s. 101–110 [Google Scholar]
  23. Kozielewicz Wiesław, Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów, prokuratorów, adwokatów, radców prawnych i notariuszy, Warszawa 2016 [Google Scholar]
  24. Kulesza Jan, Problemy teorii kryminalizacji. Studium z zakresu prawa karnego i konstytucyjnego, Łódź 2017 [Google Scholar]
  25. Liszewska Agnieszka, Formy stadialne popełnienia czynu zabronionego (w:) System prawa karnego. Nauka o przestępstwie. Zasady odpowiedzialności, red. R. Dębski, Warszawa 2017, t. 3, s. 743–872 [Google Scholar]
  26. Naumann Jerzy, Zbiór Zasad Etyki Adwokackiej, Warszawa 2012 [Google Scholar]
  27. Raglewski Janusz, Konstrukcja tzw. przepołowionych czynów zabronionych (w:) Teoretyczne i praktyczne problemy współczesnego prawa karnego. Księga jubileuszowa dedykowana profesorowi Tadeuszowi Bojarskiemu, red. A. Michalska-Warias, I. Nowikowski, J. Piórkowska-Flieger, Warszawa 2011, s. 287–296 [Google Scholar]
  28. Sienkiewicz Michał, Przegląd orzecznictwa Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, „Palestra” 2013/11–12, s. 239–242 [Google Scholar]
  29. Skuczyński Paweł, Etyka adwokatów i radców prawnych, Warszawa 2016 [Google Scholar]
  30. Spotowski Andrzej, Funkcja niebezpieczeństwa w prawie karnym, Warszawa 1990 [Google Scholar]
  31. Strus-Wołos Monika, Glosa do orzeczenia WSD z dnia 28 listopada 2015 r., WSD 115/15, „Palestra” 2016/10, s. 126–130 [Google Scholar]
  32. Surkont Mirosław, Problem skutkowego charakteru zniesławienia i znieważenia, „Palestra” 1978/4, s. 15–23 [Google Scholar]
  33. Sutkowski Władysław, Odpowiedzialność dyscyplinarna adwokatów i aplikantów adwokackich w świetle nowej ustawy o adwokaturze, „Palestra” 1983/3–4, s. 19–23 [Google Scholar]
  34. Tarapata Szymon, Dobro prawne w strukturze przestępstwa. Analiza teoretyczna i dogmatyczna, Warszawa 2016 [Google Scholar]
  35. Wróbel Włodzimierz, Pojęcie „dobra prawnego” w wykładni przepisów prawa karnego, (w:) Aktualne problemy prawa karnego. Księga z okazji Jubileuszu 70. urodzin Profesora Andrzeja J. Szwarca, red. Ł. Pohl, Poznań 2009, s. 619–631 [Google Scholar]
  36. Zoll Andrzej (w:) Kodeks karny. Część ogólna, t.1, cz. 1, Komentarz do art. 1–52, [Google Scholar]
  37. red. A. Zoll, W. Wróbel, Warszawa 2016, Lex/el., komentarz do art. 13 k.k. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.