Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Nagłówek strony

Nr 3 (2024)

Artykuły

Karalność usiłowania na gruncie odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokata – stanowisko częściowo aprobujące

  • Krzysztof Fila
DOI: https://doi.org/10.54383/0031-0344.2024.03.4  [Google Scholar]
Opublikowane: 13.09.2024

Abstrakt

W artykule zostaje podjęta próba ustalenia tego, jakie racje miałyby przemawiać za karalnością usiłowania na gruncie adwokackiej odpowiedzialności dyscyplinarnej. Wstępnie stawiana jest teza, iż nie ma możliwości stosowania unormowania art. 13 § 1 Kodeksu karnego wprost do odpowiedzialności, o której mowa jest w art. 80 Prawa o Adwokaturze. Wnioskiem rozważań zostało uczynione stwierdzenie o karalności usiłowania tylko w tych przypadkach, w których przesłanka „godności zawodu” usprawiedliwia penalizację zachowań polegających na usiłowaniu naruszenia zasad etyki adwokackiej.

Bibliografia

  1. Bodio Joanna, Glosa do wyroku SN z dnia 15 lipca 2010 r., SDI 12/10, „Palestra” 2012/5–6, s. 153–160 [Google Scholar]
  2. Bojarski Marek, Zasady odpowiedzialności dyscyplinarnej w sporcie (w:) Odpowiedzialność dyscyplinarna w sporcie, red. A.J. Szwarc, Poznań 2001, s. 71–89 [Google Scholar]
  3. Bojarski Tadeusz (w:) A. Michalska-Warias, J. Piórkowska-Flieger, M. Szwarczyk, T. Bojarski, Kodeks wykroczeń. Komentarz aktualizowany, Warszawa 2021, Lex/el., komentarz do art. 11 [Google Scholar]
  4. Ceglarska-Piłat Katarzyna, Pojęcie i cechy charakterystyczne odpowiedzialności dyscyplinarnej w prawie polskim, „Studia Prawnicze” 2015/2, s. 99–139 [Google Scholar]
  5. Ceglarska-Piłat Katarzyna, Zbrojewska Monika (w:) Prawo o adwokaturze. Komentarz, red. P. Kruszyński, Warszawa 2016, Lex/el., komentarz do art. 80 PrAdw [Google Scholar]
  6. Czarnecki Paweł, Kodeks etyki adwokackiej jako podstawa odpowiedzialności dyscyplinarnej, „Palestra” 2014/9, s. 96–101 [Google Scholar]
  7. Czarnecki Paweł, Postępowanie dyscyplinarne wobec osób wykonujących zawody zaufania publicznego, Warszawa 2013, Legalis/el. [Google Scholar]
  8. Dębski Ryszard, Karalność usiłowania nieudolnego, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1999/2, s. 101–117 [Google Scholar]
  9. Fila Krzysztof, Odpowiedzialność dyscyplinarna doktoranta w świetle unormowań Ustawy 2.0 (w:) Nauka i szkolnictwo wyższe w przededniu wejścia w życie Ustawy 2.0, t. 1, Pracownicy, Doktoranci, Studenci, red. M. Radajewski, R. Chęciński, Poznań 2019, s. 55–70 [Google Scholar]
  10. Fila Krzysztof, Penalizacja zachowań na przedpolu naruszenia dobra prawnego a prawnokarna ochrona świata zwierzęcego i roślinnego (w:) Odpowiedzialność prawna o charakterze penalnym za delikty przeciwko środowisku naturalnemu, red. M. Pająk, K. Urbanowicz, R. Zawłocki, Warszawa 2020, Legalis/el. [Google Scholar]
  11. Giezek Jacek, Formy stadialne popełnienia czynu zabronionego w polskim prawie karnym, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio G (Ius)” 2013/LX, s. 41–57 [Google Scholar]
  12. Giezek Jacek, Kardas Piotr, Podstawowe zagadnienia etyki adwokackiej, Warszawa 2021 [Google Scholar]
  13. Gruszecka Dagmara, Ochrona dobra prawnego na przedpolu jego naruszenia. Analiza karnistyczna, Warszawa 2012 [Google Scholar]
  14. Hypś Sławomir (w:) Kodeks karny. Komentarz, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, Warszawa 2021, Legalis/el., komentarz do art. 212 k.k. i art. 216 k.k. [Google Scholar]
  15. Jaworski Czesław, Komentarze i impresje jubileuszowe, „Palestra” 2003/11–12, s. 20–55 [Google Scholar]
  16. Jędrzejewski Zbigniew, Usiłowanie udolne i nieudolne w świetle nauki i orzecznictwa polskiego, „Edukacja Prawnicza” 1994/4, s. 75–84 [Google Scholar]
  17. Kaczmarek Przemysław, Tożsamość prawnika jako wykonawcy roli zawodowej, Warszawa 2014 [Google Scholar]
  18. Kardas Piotr, Sporne kwestie usiłowania przestępstw z narażenia dobra prawnego na niebezpieczeństwo (w:) Kryminalizacja narażenia dobra prawnego na niebezpieczeństwo, red. J. Majewski, Warszawa 2015, s. 69–100 [Google Scholar]
  19. Korczyńska Katarzyna, Baszuk Radosław, Etyka adwokacka. Wybór orzeczeń Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, Warszawa 2016 [Google Scholar]
  20. Korzeniewska-Lasota Anna, Odpowiednie stosowanie przepisów kodeksu postępowania karnego w postępowaniu w sprawach odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokatów. Część I. Zagadnienia ogólne, „Palestra” 2013/ 9–10, s. 73–81 [Google Scholar]
  21. Korzeniewska-Lasota Anna, Zróżnicowanie modeli postępowania dyscyplinarnego (w:) Etyka prawnicza. Stanowiska i perspektywy 3, red. H. Izdebski, P. Skuczyński, Warszawa 2013, s. 129–159 [Google Scholar]
  22. Kossowski Jakub, Praktyczne aspekty postępowania dyscyplinarnego na przykładzie funkcjonowania organów dyscyplinarnych Polskiego Związku Koszykówki (w:) Odpowiedzialność dyscyplinarna w sporcie – aktualne problemy prawne, red. M. Leciak, Toruń 2016, s. 101–110 [Google Scholar]
  23. Kozielewicz Wiesław, Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów, prokuratorów, adwokatów, radców prawnych i notariuszy, Warszawa 2016 [Google Scholar]
  24. Kulesza Jan, Problemy teorii kryminalizacji. Studium z zakresu prawa karnego i konstytucyjnego, Łódź 2017 [Google Scholar]
  25. Liszewska Agnieszka, Formy stadialne popełnienia czynu zabronionego (w:) System prawa karnego. Nauka o przestępstwie. Zasady odpowiedzialności, red. R. Dębski, Warszawa 2017, t. 3, s. 743–872 [Google Scholar]
  26. Naumann Jerzy, Zbiór Zasad Etyki Adwokackiej, Warszawa 2012 [Google Scholar]
  27. Raglewski Janusz, Konstrukcja tzw. przepołowionych czynów zabronionych (w:) Teoretyczne i praktyczne problemy współczesnego prawa karnego. Księga jubileuszowa dedykowana profesorowi Tadeuszowi Bojarskiemu, red. A. Michalska-Warias, I. Nowikowski, J. Piórkowska-Flieger, Warszawa 2011, s. 287–296 [Google Scholar]
  28. Sienkiewicz Michał, Przegląd orzecznictwa Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, „Palestra” 2013/11–12, s. 239–242 [Google Scholar]
  29. Skuczyński Paweł, Etyka adwokatów i radców prawnych, Warszawa 2016 [Google Scholar]
  30. Spotowski Andrzej, Funkcja niebezpieczeństwa w prawie karnym, Warszawa 1990 [Google Scholar]
  31. Strus-Wołos Monika, Glosa do orzeczenia WSD z dnia 28 listopada 2015 r., WSD 115/15, „Palestra” 2016/10, s. 126–130 [Google Scholar]
  32. Surkont Mirosław, Problem skutkowego charakteru zniesławienia i znieważenia, „Palestra” 1978/4, s. 15–23 [Google Scholar]
  33. Sutkowski Władysław, Odpowiedzialność dyscyplinarna adwokatów i aplikantów adwokackich w świetle nowej ustawy o adwokaturze, „Palestra” 1983/3–4, s. 19–23 [Google Scholar]
  34. Tarapata Szymon, Dobro prawne w strukturze przestępstwa. Analiza teoretyczna i dogmatyczna, Warszawa 2016 [Google Scholar]
  35. Wróbel Włodzimierz, Pojęcie „dobra prawnego” w wykładni przepisów prawa karnego, (w:) Aktualne problemy prawa karnego. Księga z okazji Jubileuszu 70. urodzin Profesora Andrzeja J. Szwarca, red. Ł. Pohl, Poznań 2009, s. 619–631 [Google Scholar]
  36. Zoll Andrzej (w:) Kodeks karny. Część ogólna, t.1, cz. 1, Komentarz do art. 1–52, [Google Scholar]
  37. red. A. Zoll, W. Wróbel, Warszawa 2016, Lex/el., komentarz do art. 13 k.k. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.