Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Nagłówek strony

Nr 1 (2024)

Artykuły

Udział mediów w rozprawie w procesie karnym jako wyraz społecznej kontroli wymiaru sprawiedliwości

  • Marcin Sowała
DOI: https://doi.org/10.54383/0031-0344.2024.01.6  [Google Scholar]
Opublikowane: 13.09.2024

Abstrakt

Celem artykułu było zbadanie, jak wygląda ewolucja unormowań odnoszących się do udziału mediów w rozprawie (art. 357 k.p.k.). Media uznaje się za najlepszy środek w sprawowaniu przez naród kontroli wymiaru sprawiedliwości. Aby zrealizować ten cel, skonstruowano problem badawczy, który zawierał się w pytaniu, jak kształtuje się ewolucja uprawnień przedstawicieli mediów do udziału w rozprawie i w jakim kierunku zmierzają dokonywane w tym zakresie zmiany. Autor postawił hipotezę, że zmiany legislacyjne w zakresie uprawnień przedstawicieli mediów zmierzają w kierunku coraz to szerszej transparentności rozprawy.
W celu zweryfikowania tej hipotezy autor posłużył się metodą historyczno-prawną. Publikacja składa się z czterech części. W pierwszej omówiono zasadę jawności i poruszono kwestię udziału czynnika społecznego w wymiarze sprawiedliwości. Dalej wskazano negatywne aspekty udziału dziennikarzy w rozprawie. Kolejne dwie części stanowią dogłębną analizę art. 357 k.p.k. przed nowelizacją i po nowelizacji. Analiza tych zagadnień pozwoliła ustalić, że prawodawca zmierza w kierunku zwiększania dostępu przedstawicieli mediów do rejestrowania przebiegu rozprawy i poszerzania kontroli społecznej sądownictwa.

Bibliografia

  1. Brzozowski Sebastian, Zezwolenie na utrwalanie obrazu i dźwięku z przebiegu rozprawy głównej przez przedstawicieli środków masowego przekazu (art. 357 k.p.k.), „Kwartalnik Sądowy Apelacji Gdańskiej” 2017/3, s. 79–102 [Google Scholar]
  2. Brzozowski Sebastian, Rejestracja rozprawy głównej przez przedstawicieli środków masowego przekazu (art. 357 k.p.k.), „Palestra” 2018/3, s. 53–60 [Google Scholar]
  3. Czyżewska-Skalska Agnieszka, Udział czynnika społecznego w postępowaniu karnym jako gwarancja procesowa dla stron i innych uczestników procesu, „Kortowski Przegląd Prawniczy” 2017/1, s. 1–8 [Google Scholar]
  4. Grzeszczyk Wincenty (w:) Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. W. Grzeszczyk, Warszawa 2012, komentarz do art. 357 [Google Scholar]
  5. Hofmański Piotr, Zabłocki Stanisław, Elementy metodyki pracy sędziego w sprawach karnych, Warszawa 2011 [Google Scholar]
  6. Izydorczyk Jacek, Jawność rozprawy głównej w procesie karnym (art. 357 KPK), „Przegląd Sądowy” 2004/2 [Google Scholar]
  7. Koper Radosław, Jawność rozprawy głównej a ochrona prawa do prywatności w procesie karnym, Warszawa 2010 [Google Scholar]
  8. Koper Radosław, Jawność rozprawy głównej w procesie karnym w świetle nowelizacji Kodeksu postępowania karnego z 2016 roku, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2018/2, s. 75–87 [Google Scholar]
  9. Koper Radosław, Zasada jawności a jawność wewnętrzna w procesie karnym, „Studia Prawnicze” 2019/2, s. 129–152 [Google Scholar]
  10. Kosmaty Piotr, Sprawozdawczość sądowa w świetle prawa prasowego, „Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały” 2017/1, s. 71–93 [Google Scholar]
  11. Kwarciana Kamila, Jawność postępowania karnego z perspektywy bezpieczeństwa prawnego w świetle nowelizacji art. 357 k.p.k. z dnia 10.06.2016 roku, „Roczniki Nauk Prawnych” 2017/2, s. 61–75 [Google Scholar]
  12. Kulesza Cezary, Komentarz do art. 357 k.p.k. (w:) Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. K. Dudka, Warszawa 2023 [Google Scholar]
  13. Kulesza Cezary, Rozprawa zdalna oraz zdalne posiedzenie aresztowe w świetle konwencyjnego standardu praw oskarżonego, „Białostockie Studia Prawnicze” 2021/3, s. 206 [Google Scholar]
  14. Kulesza Cezary, Niegierewicz Adrianna, Urbaniak-Mastalerz Izabela, Rzetelność postępowania odwoławczego w świetle badań aktowych, „Przegląd Prawno-Ekonomiczny” 2017/39, s. 18–45 [Google Scholar]
  15. Kulesza Cezary, Starzyński Piotr, Postępowanie karne, Warszawa 2020 [Google Scholar]
  16. Nowicki Krzysztof, Jawność zewnętrzna postępowania sądowego (w:) Jawność procesu karnego, red. J. Skorupka, Warszawa 2012 [Google Scholar]
  17. Samborski Edward, Zarys metodyki pracy sędziego w sprawach karnych, Warszawa 2013 [Google Scholar]
  18. Siostrzonek-Sergiel Adrianna, Udział przedstawicieli mediów w jawnej rozprawie a prawo do prywatności pokrzywdzonego, „Palestra” 2017/11, s. 56-64. [Google Scholar]
  19. Świecki Dariusz, Komentarz do art. 357 k.p.k. (w:) Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I, red. B. Augustyniak, K. Eichstaedt, M. Kurowski, D. Świecki, Warszawa 2018 [Google Scholar]
  20. Waltoś Stanisław, Konstytucyjna zasada domniemania niewinności a środki masowego przekazu, „Nauka” 2009/1, s. 7–22 [Google Scholar]
  21. Wójcicka Barbara, Jawność postępowania sądowego w polskim procesie karnym, Łódź 1989 [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.