Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

No. 1 (2024)

Artykuły

Presence of the media during hearings in criminal trials as an expression of civic oversight of the administration of justicein a criminal trial as an expression of

  • Marcin Sowała
DOI: https://doi.org/10.54383/0031-0344.2024.01.6  [Google Scholar]
Published: 2024-09-13

Abstract

The aim of the article is to examine the evolution of regulations relating to media presence during hearings (Article 357 of the Code of Criminal Procedu-re). The media are considered to be the best means of the society’s oversight of the administration of justice. In order to achieve this goal, a research problem was constructed, which was expressed by the question about the evolution of the rights of media representatives to be present during hearings and the direc-tion in which changes in this area are going. The author hypothesizes that the legislative changes affecting the scope of rights of media representatives are aimed at increasing the transparency of the hearing. In order to verify this hy-pothesis, the author uses the historical-legal method. The publication consists of four parts. The first part discusses the open court principle and addresses the issue of the participation of community representatives in the administra-tion of justice. The following one indicates the negative aspects of the presence of journalists during hearings.
The next two parts provide an in-depth analysis of Article 357 of the Code of Criminal Procedure before and after the amendment. An analysis of these is-sues makes it possible to establish that the legislator is moving towards increasing the access of media representatives to record the course of a hearing and extending civic oversight of the judiciary.

References

  1. Brzozowski Sebastian, Zezwolenie na utrwalanie obrazu i dźwięku z przebiegu rozprawy głównej przez przedstawicieli środków masowego przekazu (art. 357 k.p.k.), „Kwartalnik Sądowy Apelacji Gdańskiej” 2017/3, s. 79–102 [Google Scholar]
  2. Brzozowski Sebastian, Rejestracja rozprawy głównej przez przedstawicieli środków masowego przekazu (art. 357 k.p.k.), „Palestra” 2018/3, s. 53–60 [Google Scholar]
  3. Czyżewska-Skalska Agnieszka, Udział czynnika społecznego w postępowaniu karnym jako gwarancja procesowa dla stron i innych uczestników procesu, „Kortowski Przegląd Prawniczy” 2017/1, s. 1–8 [Google Scholar]
  4. Grzeszczyk Wincenty (w:) Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. W. Grzeszczyk, Warszawa 2012, komentarz do art. 357 [Google Scholar]
  5. Hofmański Piotr, Zabłocki Stanisław, Elementy metodyki pracy sędziego w sprawach karnych, Warszawa 2011 [Google Scholar]
  6. Izydorczyk Jacek, Jawność rozprawy głównej w procesie karnym (art. 357 KPK), „Przegląd Sądowy” 2004/2 [Google Scholar]
  7. Koper Radosław, Jawność rozprawy głównej a ochrona prawa do prywatności w procesie karnym, Warszawa 2010 [Google Scholar]
  8. Koper Radosław, Jawność rozprawy głównej w procesie karnym w świetle nowelizacji Kodeksu postępowania karnego z 2016 roku, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2018/2, s. 75–87 [Google Scholar]
  9. Koper Radosław, Zasada jawności a jawność wewnętrzna w procesie karnym, „Studia Prawnicze” 2019/2, s. 129–152 [Google Scholar]
  10. Kosmaty Piotr, Sprawozdawczość sądowa w świetle prawa prasowego, „Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały” 2017/1, s. 71–93 [Google Scholar]
  11. Kwarciana Kamila, Jawność postępowania karnego z perspektywy bezpieczeństwa prawnego w świetle nowelizacji art. 357 k.p.k. z dnia 10.06.2016 roku, „Roczniki Nauk Prawnych” 2017/2, s. 61–75 [Google Scholar]
  12. Kulesza Cezary, Komentarz do art. 357 k.p.k. (w:) Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. K. Dudka, Warszawa 2023 [Google Scholar]
  13. Kulesza Cezary, Rozprawa zdalna oraz zdalne posiedzenie aresztowe w świetle konwencyjnego standardu praw oskarżonego, „Białostockie Studia Prawnicze” 2021/3, s. 206 [Google Scholar]
  14. Kulesza Cezary, Niegierewicz Adrianna, Urbaniak-Mastalerz Izabela, Rzetelność postępowania odwoławczego w świetle badań aktowych, „Przegląd Prawno-Ekonomiczny” 2017/39, s. 18–45 [Google Scholar]
  15. Kulesza Cezary, Starzyński Piotr, Postępowanie karne, Warszawa 2020 [Google Scholar]
  16. Nowicki Krzysztof, Jawność zewnętrzna postępowania sądowego (w:) Jawność procesu karnego, red. J. Skorupka, Warszawa 2012 [Google Scholar]
  17. Samborski Edward, Zarys metodyki pracy sędziego w sprawach karnych, Warszawa 2013 [Google Scholar]
  18. Siostrzonek-Sergiel Adrianna, Udział przedstawicieli mediów w jawnej rozprawie a prawo do prywatności pokrzywdzonego, „Palestra” 2017/11, s. 56-64. [Google Scholar]
  19. Świecki Dariusz, Komentarz do art. 357 k.p.k. (w:) Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I, red. B. Augustyniak, K. Eichstaedt, M. Kurowski, D. Świecki, Warszawa 2018 [Google Scholar]
  20. Waltoś Stanisław, Konstytucyjna zasada domniemania niewinności a środki masowego przekazu, „Nauka” 2009/1, s. 7–22 [Google Scholar]
  21. Wójcicka Barbara, Jawność postępowania sądowego w polskim procesie karnym, Łódź 1989 [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.