Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Nagłówek strony

Nr 1-2 (2023)

Artykuły

Obawa matactwa procesowego jako przesłanka stosowania tymczasowego aresztowania

  • Marek Skwarcow
Opublikowane: 05.02.2024

Abstrakt

In the article, the author analyses fear of obstructing justice, defined in Article 258(1)(2) of the Code of Criminal Procedure, which constitutes grounds for the application of pre-trial detention. It is a situation when there is a justified fear that the accused will induce false testimony or statements, or unlawfully obstruct criminal proceedings. The fear of obstructing justice must be real, specific and justified by facts; it cannot be general or presumed, supported only by the fact that the accused did not plead guilty, thus he/she will take steps that will obstruct the proper course of the proceedings.

Bibliografia

  1. Bednarzak Jan (w:) Kodeks postępowania karnego – Komentarz, red. M. Ma- [Google Scholar]
  2. zur, Warszawa 1976 [Google Scholar]
  3. Bereźnicki Michał, Uwagi na temat aresztu tymczasowego, „Palestra” 1966/8 [Google Scholar]
  4. Buchała Kazimierz, Podstawy stosowania aresztu tymczasowego w ustawie i praktyce, „Nowe Prawo” 1957/7–8 [Google Scholar]
  5. Cieślak Marian, Areszt tymczasowy w świetle obecnego i w perspektywie przyszłego ustawodawstwa, „Państwo i Prawo” 1954/12 [Google Scholar]
  6. Cieślak Marian, Dzieła wybrane, t. 1, Zagadnienia dowodowe w procesie karnym, red. S. Waltoś, Kraków 2011 [Google Scholar]
  7. Cieślak Marian, Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, Warszawa 1984 [Google Scholar]
  8. Cieślak Marian, Środki zapobiegawcze w projekcie kodeksu postępowania karnego z 1968 r., „Państwo i Prawo” 1969/1 [Google Scholar]
  9. Dąbkiewicz Krzysztof, Tymczasowe aresztowanie, Warszawa 2012 [Google Scholar]
  10. Dąbkiewicz Krzysztof, Wniosek prokuratora o zastosowanie tymczasowego aresztowania, „Prokuratura i Prawo” 2013/2 [Google Scholar]
  11. Eichstaedt Krzysztof (w:) Augustyniak Barbara, Eischtaedt Krzysztof, Kurowski Michał, Świecki Dariusz, Kodeks postępowania karnego Komentarz, red. D. Świecki, Warszawa 2022, t. 1 [Google Scholar]
  12. Hofmański Piotr, Glosa do postanowienia SN z 15.04.1983 r. (II KZ 31/83), OSP 1984/7–8 [Google Scholar]
  13. Hofmański Piotr, Sadzik Elżbieta, Zgryzek Kazimierz, Kodeks postępowania karnego, t. 1, Komentarz do art. 1–126, red. P. Hofmański, Warszawa 2011 [Google Scholar]
  14. Gaczek Tomasz, Tymczasowe aresztowanie a przyznanie się oskarżonego do winy, „Prokuratura i Prawo” 2014/11–12 [Google Scholar]
  15. Grzegorczyk Tomasz, Tylman Janusz, Polskie postępowanie karne, Warszawa 2011 [Google Scholar]
  16. Kalinowski Stefan, Glosa do postanowienia SN z 28.12.1974 (III Kz 245/74), OSPiKA 1976/2 [Google Scholar]
  17. Kiełtyka Andrzej, Antycypacja bezprawnego utrudniania postępowania karnego jako przesłanka tymczasowego aresztowania, „Prokurator” 2003/2 [Google Scholar]
  18. Kodeks postępowania karnego, t. 2, Komentarz do art. 167–296, red. R.A. Stefański, S. Zabłocki, Warszawa 2019 [Google Scholar]
  19. Kosonoga Jacek, Podstawy stosowania środków zapobiegawczych, „Prokuratura i Prawo” 2003/10 [Google Scholar]
  20. Marek Andrzej, Stalewska Ewa, Wpływ tymczasowego aresztowana na wymiar kary (w świetle badań aktowych), „Palestra” 1982/4–5 [Google Scholar]
  21. Murzynowski Andrzej, Areszt tymczasowy oraz inne środki zapobiegawcze uchylaniu się od sądu, Warszawa 1963 [Google Scholar]
  22. Murzynowski Andrzej, Tymczasowe aresztowanie i zatrzymanie w postępowaniu karnym, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1984/3 [Google Scholar]
  23. Murzynowski Andrzej, Węzłowe problemy tymczasowego aresztowania w świetle przepisów nowego k.p.k. (w:) Nowa kodyfikacja karna. Kodeks postępowania karnego. Zagadnienia węzłowe, Warszawa 1997 [Google Scholar]
  24. Nita Barbara, Konstytucyjne zakorzenienie zasady nemo tenetur se ipsum accusare (w:) Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa profesor Zofii Świdy, Warszawa 2009 [Google Scholar]
  25. Skorupka Jerzy, Glosa do postanowienia SA we Wrocławiu z 19.10.2005 r. (AKz 453/05), OSP 2007/2 [Google Scholar]
  26. Skorupka Jerzy, Konstytucyjny i konwencyjny standard tymczasowego aresztowania, „Państwo i Prawo” 2007/7 [Google Scholar]
  27. Skorupka Jerzy, Pojęcie i rodzaje przesłanek środków zapobiegawczych w polskim procesie karnym, „Przegląd Sądowy” 2022/1 [Google Scholar]
  28. Skorupka Jerzy, Stosowanie i przedłużanie tymczasowego aresztowania w postępowaniu przygotowawczym, „Prokuratura i Prawo” 2006/12 [Google Scholar]
  29. Skorupka Jerzy, Tymczasowe aresztowanie w praktyce stosowania prawa, „Palestra” 2021/1 [Google Scholar]
  30. Słownik języka polskiego, red. M. Szymczak, Warszawa 1999, t. 2 [Google Scholar]
  31. Stefański Ryszard A., Przesłanki tymczasowego aresztowania w nowym kodeksie postępowania karnego, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1997/3–4 [Google Scholar]
  32. Stefański Ryszard A., Tymczasowe aresztowanie i związane z nim środki przymusu w nowym kodeksie postępowania karnego (w:) Nowa kodyfikacja karna. Kodeks postępowania karnego. Krótkie komentarze, Warszawa 1997 [Google Scholar]
  33. Waltoś Stanisław, Hofmański Piotr, Proces karny, Zarys systemu, Warszawa 2018 [Google Scholar]
  34. Wiliński Paweł, Zasada bezpośredniości a dowód z zeznań świadka incognito w polskim procesie karnym (w:) Współczesny polski proces karny. Księga ofiarowana profesorowi Tadeuszowi Nowakowi, red. S. Stachowiak, Poznań 2002, s. 91 [Google Scholar]
  35. Wiliński Paweł, Zasada prawa do obrony w polskim procesie karnym, Kraków 2006 [Google Scholar]
  36. Żbikowska Małgorzata, Prawdopodobieństwo w procesie karnym, „Państwo i Prawo” 2018/3 [Google Scholar]