Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Journals name baner

Nr 2(19) (2023)

Artykuły

Ekonomia i edukacja ekonomiczna w okresie „powrotu historii”

  • Marek Ratajczak
Opublikowane: 2023-12-30

Abstrakt

The study attempts to discuss economics as a science and, to a lesser extent, economic education at the academic level in the context of changes in the socio-economic and political environment since the beginning of the twenty-first century. Following Robert Kagan, this period was called the „return of history”, in opposition to the term „end of history” popularized by Francis Fukuyama in the 1990s. The main features of economics as a science and potential changes in the further development of economics are presented. The re-socialization of economics is particularly desirable in the sense of rethinking everything associated with economics belonging to the social sciences. Challenges related to developing economics teaching at a higher level were also indicated. It is desirable to extend the educational perspective in the education of future economists and managers. The professionalism and practicality of higher education studies in economics and management cannot be contrasted with their academic and theoretical nature.

Bibliografia

  1. Acemoglu Daron (2009), The Crisis of 2008: Structural Lessons for and from Economics, „A Journal of Politics and Society”, t. 21, nr 2-3, s. 185–194. [Google Scholar]
  2. Blaug Mark (1995), Metodologia ekonomii, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. [Google Scholar]
  3. Blaug Mark (2001), No History of Ideas, Please, We’re Economists, „Journal of Economic Perspectives”, 15 (1), s. 145–164. [Google Scholar]
  4. Boulding Kenneth E. (1971), After Samuelson Who Needs Adam Smith? „History of Political Economy”, 3 (2), s. 225–237. [Google Scholar]
  5. Brzeziński Michał, Gorynia Marian, Hockuba Zbigniew (2008), Ekonomia a inne nauki społeczne na początku XXI w. Między imperializmem a kooperacją, „Ekonomista”, nr 1, s. 201–232. [Google Scholar]
  6. Cochrane John H. (2011), How Did Paul Krugman Get It So Wrong? „Economic Affairs”, t. 31, nr 2, s. 36–40. [Google Scholar]
  7. Colander David (2003), The Complexity Revolution and the Future of Economics, „Middlebury College Working Paper Series”, nr 0319. [Google Scholar]
  8. Colander David (2005), The future of economics: the appropriately educated in pursuit of the knowable, „Cambridge Journal of Economics”, nr 29, s. 927–941. [Google Scholar]
  9. Colander David, Goldberg Michael, Haas Armin, Juselius Katarina, Kirman Alan, Lux Thomas, Sloth Birgitte (2009), The Financial Crisis and the Systemic Failure of the Economics Profession, „Critical Review”, 21 (2-3), s. 249–267. [Google Scholar]
  10. Czarny Bogusław (2004), Pozytywizm i falsyfikacjonizm a sądy wartościujące w ekonomii, Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH. [Google Scholar]
  11. Czarny Bogusław (2007), Metodologiczne osobliwości ekonomii, „Bank i Kredyt”, nr 7, s. 67–77. [Google Scholar]
  12. Davey Brian (2011), Economics is not a social science, https://www.resilience.org/stories/2011-10-07/economics-not-social-science/ (dostęp 12.06.2023). [Google Scholar]
  13. Dembinski Paul H., Beretta Simona (2014), Kryzys ekonomiczny i kryzys wartości, Kraków: Wydawnictwo m. [Google Scholar]
  14. Drucker Peter F. (2010), Toward the Next Economics and Other Essays, Boston, MA: Harvard Business Press. [Google Scholar]
  15. Duflo Esther, Banerjee Abhijit V. (2022), Good Economics, Warszawa: Wydawnictwo Agora. [Google Scholar]
  16. Dzionek-Kozłowska Joanna (2018), Model homo oeconomicus. Geneza, ewolucja, wpływ na rzeczywistość gospodarczą, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. Eagleton Terry (2015), The Slow death of University, https://www.chronicle.com/article/the-slowdeath-of-the-university/ (dostęp 10.05.2023). [Google Scholar]
  17. Frank Robert H., Gilovich Thomas D., Regan Dennis T. (1993), Does Studying Economics Inhibit Cooperation? „Journal of Economic Perspectives”, 7 (1), s. 159–171. [Google Scholar]
  18. Frank Robert H., Gilovich Thomas D., Regan Dennis T. (1996), Do Economists Make Bad Citizens? „Journal of Economic Perspectives”, 10 (1), s. 187–192. [Google Scholar]
  19. Fukuyama Francis (1997), Koniec historii, Poznań: Wydawnictwo Zysk i S-ka. [Google Scholar]
  20. Glapiński Adam (2006), Meandry historii ekonomii. Między matematyką a poezją, Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH. [Google Scholar]
  21. Gorazda Marcin, Hardt Łukasz, Kwarciński Tomasz (red.) (2016), Metaekonomia. Zagadnienia z filozofii nauki, Kraków: Copernicus Center Press. [Google Scholar]
  22. Hajduk Zygmunt (2005), Ogólna metodologia nauk, Lublin: Wydawnictwo KUL. [Google Scholar]
  23. Hardt Łukasz (2013), Studia z realistycznej filozofii ekonomii, Warszawa: C.H. Beck. [Google Scholar]
  24. Horodecka Anna (2018), Obraz człowieka we współczesnej ekonomii, Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH. [Google Scholar]
  25. Is Economics a Science? From Nobel Prizes to Public Opinion (2008), https://asociologist.wordpress.com/2008/03/30/ (dostęp 12.06.2023). [Google Scholar]
  26. Kagan Robert (2009), Powrót historii i koniec marzeń, Poznań: Dom Wydawniczy Rebis. [Google Scholar]
  27. Kaplan Robert D. (2022), The Downside of Imperial Collapse. When Empires or Great Powers Fall, Chaos and War Rise, „Foreign Affairs”, 4th October, https://www.foreignaffairs.com/world/downside-imperial-collapse (dostęp 12.06.2023). [Google Scholar]
  28. Keen Steve (2022), The New Economics. Manifesto, Cambridge: Polity Press. [Google Scholar]
  29. Kołodko Grzegorz W. (2020), Ekonomia nowego pragmatyzmu: tożsamość, cele, metoda, „Ekonomista”, nr 2, s. 185–209. [Google Scholar]
  30. Kołodko Grzegorz W. (2022), Świat w matni. Czwarta część trylogii, Warszawa: Prószyński i S-ka. [Google Scholar]
  31. Kowalik Tadeusz (2013), O lepszy ład społeczno-ekonomiczny, Warszawa: PTE – INE PAN. [Google Scholar]
  32. Krugman Paul (2009), How Did Economists Get It So Wrong? „The New York Times”, 6th September, s. MM36. [Google Scholar]
  33. Królewski Jarosław, Rybiński Krzysztof (2018), Algokracja. Jak i dlaczego sztuczna inteligencja zmienia wszystko? Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. [Google Scholar]
  34. Lassudrie-Duchêne Bernard (1998), „Pop” économie: Paul Krugman lance le débat, „Problèmes économiques”, nr 2558, s. 4–7. [Google Scholar]
  35. Lazear Edward P. (2000), Economic Imperialism, „Quarterly Journal of Economics”, 115 (1), s. 99–146. [Google Scholar]
  36. Lin Justin Y. (2012), New Structural Economics. A Framework for Rethinking Development and Policy, The World Bank. [Google Scholar]
  37. Mayer Thomas (1996), Prawda kontra precyzja w ekonomii, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. [Google Scholar]
  38. Mazzucato Mariana (2016), Przedsiębiorcze państwo, Poznań: Wydawnictwo Ekonomiczne Heterodox. [Google Scholar]
  39. McCloskey Deirdre N. (1998), The Rhetoric of Economics, Madison, WI: The University of Wisconsin Press. [Google Scholar]
  40. Mearsheimer John J. (1990), Back to the Future: Instability in Europe after the Cold War, „International Security”, 15 (1), s. 5–56. [Google Scholar]
  41. Mirowski Philip (1999), More Heat than Light. Economics as Social Physics, Physics as Nature’s Economics, Cambridge, UK: Cambridge University Press. Eagleton Terry (2015), The Slow death of University, https://www.chronicle.com/article/the-slowdeath- of-the-university/ (dostęp 10.05.2023). [Google Scholar]
  42. Frank Robert H., Gilovich Thomas D., Regan Dennis T. (1993), Does Studying Economics Inhibit Cooperation? „Journal of Economic Perspectives”, 7 (1), s. 159–171. [Google Scholar]
  43. Frank Robert H., Gilovich Thomas D., Regan Dennis T. (1996), Do Economists Make Bad Citizens? „Journal of Economic Perspectives”, 10 (1), s. 187–192. [Google Scholar]
  44. Fukuyama Francis (1997), Koniec historii, Poznań: Wydawnictwo Zysk i S-ka. [Google Scholar]
  45. Glapiński Adam (2006), Meandry historii ekonomii. Między matematyką a poezją, Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH. [Google Scholar]
  46. Gorazda Marcin, Hardt Łukasz, Kwarciński Tomasz (red.) (2016), Metaekonomia. Zagadnienia z filozofii nauki, Kraków: Copernicus Center Press. [Google Scholar]
  47. Hajduk Zygmunt (2005), Ogólna metodologia nauk, Lublin: Wydawnictwo KUL. [Google Scholar]
  48. Hardt Łukasz (2013), Studia z realistycznej filozofii ekonomii, Warszawa: C.H. Beck. [Google Scholar]
  49. Horodecka Anna (2018), Obraz człowieka we współczesnej ekonomii, Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH. [Google Scholar]
  50. Is Economics a Science? From Nobel Prizes to Public Opinion (2008), https://asociologist.wordpress.com/2008/03/30/ (dostęp 12.06.2023). [Google Scholar]
  51. Kagan Robert (2009), Powrót historii i koniec marzeń, Poznań: Dom Wydawniczy Rebis. [Google Scholar]
  52. Kaplan Robert D. (2022), The Downside of Imperial Collapse. When Empires or Great Powers Fall, Chaos and War Rise, „Foreign Affairs”, 4th October, https://www.foreignaffairs.com/world/downside-imperial-collapse (dostęp 12.06.2023). [Google Scholar]
  53. Keen Steve (2022), The New Economics. Manifesto, Cambridge: Polity Press. [Google Scholar]
  54. Kołodko Grzegorz W. (2020), Ekonomia nowego pragmatyzmu: tożsamość, cele, metoda, „Ekonomista”, nr 2, s. 185–209. [Google Scholar]
  55. Kołodko Grzegorz W. (2022), Świat w matni. Czwarta część trylogii, Warszawa: Prószyński i S-ka. [Google Scholar]
  56. Kowalik Tadeusz (2013), O lepszy ład społeczno-ekonomiczny, Warszawa: PTE – INE PAN. [Google Scholar]
  57. Krugman Paul (2009), How Did Economists Get It So Wrong? „The New York Times”, 6th September, s. MM36. [Google Scholar]
  58. Królewski Jarosław, Rybiński Krzysztof (2018), Algokracja. Jak i dlaczego sztuczna inteligencja zmienia wszystko? Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. [Google Scholar]
  59. Lassudrie-Duchêne Bernard (1998), „Pop” économie: Paul Krugman lance le débat, „Problèmes économiques”, nr 2558, s. 4–7. [Google Scholar]
  60. Lazear Edward P. (2000), Economic Imperialism, „Quarterly Journal of Economics”, 115 (1), s. 99–146. [Google Scholar]
  61. Lin Justin Y. (2012), New Structural Economics. A Framework for Rethinking Development and Policy, The World Bank. [Google Scholar]
  62. Mayer Thomas (1996), Prawda kontra precyzja w ekonomii, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. [Google Scholar]
  63. Mazzucato Mariana (2016), Przedsiębiorcze państwo, Poznań: Wydawnictwo Ekonomiczne Heterodox. [Google Scholar]
  64. McCloskey Deirdre N. (1998), The Rhetoric of Economics, Madison, WI: The University of Wisconsin Press. [Google Scholar]
  65. Mearsheimer John J. (1990), Back to the Future: Instability in Europe after the Cold War, „International Security”, 15 (1), s. 5–56. [Google Scholar]
  66. Mirowski Philip (1999), More Heat than Light. Economics as Social Physics, Physics as Nature’s Economics, Cambridge, UK: Cambridge University Press. Mitchell Stacy (2018), Amazon Doesn’t Just Want to Dominate the Market — It Wants to Become the Market, „The Nation”, 15th February, https://www.thenation.com/article/archive/amazondoesnt-just-want-to-dominate-the-market-it-wants-to-become-the-market/ (dostęp 12.06.2023). [Google Scholar]
  67. Offer Avner, Söderberg Gabriel (2016), The Nobel Factor. The prize in economics, social democracy, and the market turn, Princeton, NJ: Princeton University Press. [Google Scholar]
  68. Ostapiuk Aleksander (2020), The Eclipse of Value-Free Economics. The concept of multiple self versus homo economicus, Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu. [Google Scholar]
  69. Pomyśleć ekonomię od nowa. Przewodnik po głównych nurtach ekonomii heterodoksyjnej (2018), Poznań: Wydawnictwo Ekonomiczne Hetorodox. [Google Scholar]
  70. Rachman Gideon (2010), Historycy obalmy z tronu ekonomię: Nadszedł czas weryfikacji prawd szerzonych przez pseudonaukowców zwanych ekonomistami, „Dziennik Gazeta Prawna”, 13 września, s. A11. [Google Scholar]
  71. Ratajczak Marek (2015), Ekonomia instytucjonalna a kierunki zmian w ekonomii jako nauce, w: Łukasz Hardt, Dominika Milczarek-Andrzejewska (red.), Ekonomia jest piękna? Wydawnictwo Naukowe Scholar, s. 115–125. [Google Scholar]
  72. Ratajczak Marek (2017), Ekonomia dziś – Ekonomia jutro, „Studia Oeconomica Posnaniensia”, 5 (11), s. 20–34. [Google Scholar]
  73. Ratajczak Marek (2021), Po co nam historia myśli ekonomicznej? „Ekonomista”, nr 6, s. 728–753. [Google Scholar]
  74. Ratajczak Marek (2023), Grzegorza W. Kołodko Świat w matni. Czwarta część trylogii oraz Wojna i pokój – lektura w czasie trudnym, „Ekonomista”, nr 1, s. 102–116. [Google Scholar]
  75. Rist Gilbert (2015), Urojenia ekonomii, Warszawa: Instytut Wydawniczy „Książka i Prasa”. [Google Scholar]
  76. Ritzer George (1996), McUniversity in the Postmodern Consumer Society, „Quality in Higher Education”, 2 (3), s. 185–199. [Google Scholar]
  77. Ritzer George (1999), Mcdonaldyzacja społeczeństwa, Warszawa: Wydawnictwo Literackie Muza. [Google Scholar]
  78. Rodrik Dani (2019), Rządy ekonomii, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. [Google Scholar]
  79. Rubinstein Ariel (2006), Dillemas of an economic theorist, „Econometrica”, 74 (4), s. 865–883. [Google Scholar]
  80. Scheuer Bartosz (2015), Metodologia ekonomii w perspektywie konstruktywistycznej, Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu. [Google Scholar]
  81. Sedláček Tomáš (2012), Ekonomia dobra i zła. W poszukiwaniu istoty ekonomii od Gilgamesza do Wall Street, Warszawa: Wydawnictwo Studio EMKA. [Google Scholar]
  82. Skidelsky Robert (2012), Keynes. Powrót mistrza, Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej. [Google Scholar]
  83. Skidelsky Robert (2021), What’s Wrong with Economics? A Primer for the Perplexed, New Haven, CT: Yale University Press. [Google Scholar]
  84. Sorman Guy (2009), Ekonomia nie kłamie, Warszawa: Prószyński i S-ka. [Google Scholar]
  85. Stachak Stanisław (2006), Podstawy metodologii nauk ekonomicznych, Warszawa: Książka i Wiedza. [Google Scholar]
  86. Taleb Nassim N. (2015), Czarny łabędź. Jak nieprzewidywalne zdarzenia rządzą naszym życiem, Poznań: Wydawnictwo Zysk i S-ka. [Google Scholar]
  87. Wilkin Jerzy (2009), Czy ekonomia może być piękna? Rozważania o przedmiocie i metodzie ekonomii, „Ekonomista”, nr 3, s. 295–313. [Google Scholar]
  88. Wojtyna Andrzej (2008), Współczesna ekonomia – kontynuacja czy poszukiwanie nowego paradygmatu? „Ekonomista”, nr 1, s. 9–32. [Google Scholar]
  89. Zboroń Halina (2009), Teorie ekonomiczne w perspektywie poznawczej konstruktywizmu społecznego, Poznań: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu. [Google Scholar]
  90. Zwaan Bert van der (2017), Higher Education in 2040, Amsterdam: Amsterdam University Press. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.