Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Nr 1(14) (2021)

Artykuły

Podział postkomunistyczny do ponownego przeanalizowania. Teoria – historia – struktura społeczna.

Opublikowane: 2021-06-30

Abstrakt

Lipset and Rokkan’s theory of cleavages as well as its interpretation and continuation of Bartolini and Mair became the basis for formulating the concept of the communist and post-communist cleavage. The concept of the post-communist cleavage gained solid empirical confirmation for the period from 1989 to the middle of the parliamentary term of 2001–2005. However, significant changes have taken place on the Polish political scene since then. The article, referring to the indicated authors, attempts to answer the question whether the post-communist cleavage in Poland lasts and if it will stay. The analysis focuses on the crisis of the post-communist side and the conflict on the post-Solidarity side of the cleavage. Empirical analyses show that as a result of the political conflict, the electorates of the two post-Solidarity parties – Civic Platform and Law and Justice – have clearly grown apart, and that the post-communist side is also divided, certainly on the level of political parties. The article describes various possibilities of a further development of the socio-political situation, but does not propose a definitive answer to the question of what to do with the post-communist division in Poland.

Bibliografia

  1. Adamski Władysław, Jasiewicz Krzysztof (1989), Dynamika postaw kontestacyjnych: postrzeganie konfliktów, zaufanie do instytucji i stosunek do pluralizmu w latach 1984–1988, w: Władysław Adamski i in., Polacy ’88: dynamika konfliktu i szanse reform, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, s. 223–264. [Google Scholar]
  2. Barbieri Giovanni (2021), The Fifth Cleavage. Genealogy of the Populist Ideology and Parties, Lexington Books. [Google Scholar]
  3. Bartolini Stefano, Mair Peter (1990, 2007), Identity, Competition and Electoral Availability. The Stabilization of European Electorates 1885–1985, Cambridge: Cambridge University Press; drugie wydanie: The European Consortium for Political Research. Cytaty według pierwszego wydania. [Google Scholar]
  4. Birnir Jóhanna K. (2007), Divergence in Diversity? The Dissimilar Effects of Cleavages on Electoral Politics in New Democracies, „American Journal of Political Science”, Vol. 51, No. 3, s. 602–619. [Google Scholar]
  5. Bornschier Simon (2009), Cleavage Politics in Old and New Democracies, „Living Reviews in Democracy” (e-journal), Vol. 1, s. 1–13. [Google Scholar]
  6. Cimoszewicz Włodzimierz (2004), Państwo frustracji, „Gazeta Wyborcza”, 3–4 stycznia, s. 11. [Google Scholar]
  7. Ford Robert, Jennings Will (2020), The Changing Cleavage Politics of Western Europe, „Annual Review of Political Science”, Vol. 23, s. 295–314. [Google Scholar]
  8. Grabowska Mirosława (2004), Podział Postkomunistyczny. Społeczne podstawy polityki w Polsce po 1989 roku, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar. [Google Scholar]
  9. Hooghe Liesbet, Marks Gary (2018), Cleavage Theory Meets Europe’s Crises: Lipset, Rokkan, and the Transnational Cleavage, „Journal of European Public Policy”, Special Issue „Theory [Google Scholar]
  10. Meets Crisis”, Vol. 25, s. 109–135. [Google Scholar]
  11. Lipset Seymour M., Rokkan Stein (1967), Cleavage Structures, Party Systems and Voter Alignments: An Introduction, w: Seymour M. Lipset, Stein Rokkan, Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives, New York: Free Press, s. 1–64. [Google Scholar]
  12. Nowak Stefan (1979), System wartości społeczeństwa polskiego, „Studia Socjologiczne”, nr 4 (75), s. 155–173. [Google Scholar]
  13. Ostrowski Krzysztof, Przeworski Adam (1996), The Structure of Partisan Conflict in Poland, w: Aleksandra Jasińska-Kania, Jacek Raciborski (red.), Naród - władza - społeczeństwo. Księga dedykowana Jerzemu J. Wiatrowi, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, s. 185–206. [Google Scholar]
  14. Sartori Giovanni (1968), The Sociology of Parties: A Critical Review, w: Otto Stammer (red.), Party Systems, Party Organizations, and the Politics of New Masses, Institute for Political Science, Berlin: Free University at Berlin, s. 1–25. [Google Scholar]
  15. Wnuk-Lipiński Edmund (1991), Rozpad połowiczny. Szkice z socjologii transformacji ustrojowej, Warszawa: Instytut Studiów Politycznych PAN. [Google Scholar]
  16. Zielinski Jakub (2002), Translating Social Cleavages into Party Systems. The Significance of New Democracies, „World Politics”, 54, s. 184–211. [Google Scholar]
  17. Komunikaty z badań CBOS: [Google Scholar]
  18. Członkowie partii a inne segmenty opinii społecznej. Analiza wtórna wyników sondaży CBOS nr 1/1985. [Google Scholar]
  19. Elektoraty o istotnych kwestiach społeczno‑politycznych, oprac. B. Roguska, nr 91/2021. [Google Scholar]
  20. Preferencje partyjne na tydzień przed wyborami, oprac. K. Pankowski, nr 127/2019. [Google Scholar]
  21. Preferencje partyjne tydzień przed wyborami, oprac. K. Pankowski, nr 125/2001. [Google Scholar]
  22. Preferencje partyjne w lipcu, oprac. J. Scovil, nr 82/2021. [Google Scholar]
  23. Zainteresowanie polityką i poglądy polityczne młodych Polaków na tle ogółu badanych, oprac. J. Scovil, nr 16/2021. [Google Scholar]
  24. Zaufanie do polityków w lipcu, oprac. B. Roguska, nr 85/2021. [Google Scholar]
  25. Źródła internetowe: [Google Scholar]
  26. https://premier.gov.pl/realizacja-planow/expose-premiera-donalda-tuska-stenogram.html (dostęp 6.12.2019). [Google Scholar]
  27. https://tvn24.pl/polska/trzaskowski-chcialbym-udzielic-slubu-parze-homoseksualnej-ra841085-2331801 (dostęp 6.12.2019). [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.