Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie

Tom 1 (2008)

Artykuły

Tradycja i postęp w instytucji Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej

DOI: https://doi.org/10.32084/tkp.6631  [Google Scholar]
Opublikowane: 31.12.2008

Abstrakt

Ustawą z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa przywrócono w Polsce po ponadpięćdziesięcioletniej przerwie instytucję Prokuratorii Generalnej, której podstawową kompetencją jest zastępstwo procesowe Skarbu Państwa. Autor przedstawił historię tej instytucji począwszy od przyczyn jej utworzenia poprzez jej funkcjonowanie w Królestwie Polskim i w okresie Drugiej Rzeczpospolitej aż po likwidację w 1951 r. Podstawowym celem autora była analiza przepisów aktualnie obowiązującej ustawy i ich ocena dokonywana według kryteriów kontynuowania tradycji Prokuratorii Generalnej (w tym zakresie oceny autora są zróżnicowane) oraz uczynienia ewentualnego postępu (na przykład poprzez rygorystyczne zawężenie kręgu zastępowanych podmiotów wyłącznie do Skarbu Państwa). Autor pozytywnie ocenił fakt przywrócenia instytucji Prokuratorii Generalnej oraz jej kompetencje (nawet te w zakresie wydawania opinii), natomiast skrytykował przede wszystkim sprzeczne z tradycją Prokuratorii wprowadzenie kryterium wartości przedmiotu sporu dla rozgraniczenia jej kompetencji od reprezentacji Skarbu Państwa przez państwowe jednostki organizacyjne.

Bibliografia

  1. M. Andrełowicz, Zastępstwo sądowe i obsługa prawna terenowych organów władzy państwowej, Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego 1954. [Google Scholar]
  2. G. Bałtruszajtys, J. Kolarzowski, M. Paszkowska, K. Rajewski, Wybór źródeł do historii prawa sądowego czasów nowożytnych, Warszawa 1996. [Google Scholar]
  3. M. Dziurda, M. Przychodzki, Reprezentacja Skarbu Państwa w sprawach z art. 412 kodeksu cywilnego, Glosa 2000, lipiec. [Google Scholar]
  4. M. Dziurda, Reprezentacja Skarbu Państwa w procesie cywilnym, Zakamycze 2005. [Google Scholar]
  5. H. W. Fasching, Lehrbuch des österreichischen Zivilprozeßrechts. Lehr- und Handbuch für Studium und Praxis, wyd. II przepracowane i uzupełnione, Wien 1990. [Google Scholar]
  6. S. Gołąb, Organizacja sądów powszechnych. Opracowanie systematyczne z uwzględnieniem rozwoju historycznego, sądownictwa szczególnego oraz ustroju adwokatury, Prokuratorii Generalnej i notariatu, Kraków 1938. [Google Scholar]
  7. M. Grabski, Dawne polskie prawo sądowe (historia sądownictwa i prawa polskiego) (Przegląd wykładów uniwersyteckich), na prawach rękopisu, Wyd.: Koło Prawników i Ekonomistów S.U.Ł., 1947. [Google Scholar]
  8. T. Gruszecki, Chodzi o funkcje czy o symbol, Rzeczpospolita nr 171 (5031), 23 lipca 1998. [Google Scholar]
  9. K. Grzybowski, Historia państwa i prawa Polski, t. IV Od uwłaszczenia do odrodzenia państwa, Warszawa 1982. [Google Scholar]
  10. A. Heylman, O sądownictwie w Królestwie Polskim. Wykład historyczny, wyd. 1834. [Google Scholar]
  11. I. Klajnerman, Zastępstwo prawne władz i innych podmiotów gospodarki socjalistycznej, Państwo i Prawo, 1952, z. 1. [Google Scholar]
  12. R. Mastalski, Opinia o projekcie ustawy o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (projekt w wersji z maja 1998 r.), Przegląd Legislacyjny. Kwartalnik Rady Legislacyjnej przy Prezesie Rady Ministrów, 1998, nr 1–2. [Google Scholar]
  13. Obywatelskie inicjatywy ustawodawcze Solidarności 1980–1990. Materiały i projekty ustaw Centrum Obywatelskich Inicjatyw Ustawodawczych „S” i Społecznej rady legislacyjnej, zebrali i przygotowali do wydania K. Barczyk, S. Grodziski, S. Grzybowski, Warszawa 2001. [Google Scholar]
  14. Z. Pałęcki, Zastępstwo Skarbu Państwa w postępowaniu sądowem na ziemiach polskich, Palestra 1934, nr 11. [Google Scholar]
  15. M. Pietrzak [w:] J. Bardach, B. Leśnodorski, M. Pietrzak, Historia państwa i prawa polskiego, Warszawa 1976. [Google Scholar]
  16. H. Pietrzykowski [w:] G. Bieniek, H. Pietrzykowski, Reprezentacja Skarbu Państwa i jednostek samorządu terytorialnego, LexisNexis, Warszawa 2006. [Google Scholar]
  17. J. Piotrowski, Model radcowskiej obsługi prawnej w PRL, Rozpr. Uniw. Warszawskiego, Dział Wyd. Filii UW w Białymstoku, 1985. [Google Scholar]
  18. J. Rosenblatt, Ustawa o postępowaniu karnym dnia 23 maja 1873. Objaśniona przez J. Rosenblatta, Kraków 1889. [Google Scholar]
  19. B. Sałaciński, Prokuratoria Generalna R.P. (1919–1939), Gazeta Sądowa Warszawska, rok LXVI, nr 10 z dn. 6 marca 1939 r. [Google Scholar]
  20. N. A. Schoibl, Die Verbandsklage als Instrument zur Wahrung „öffentlicher” oder „überindividueller” Interessen in österreichischen Zivilverfahrensrecht, ZfRV 1990. [Google Scholar]
  21. J. Sobkowski, Podmioty gospodarki uspołecznionej jako strona procesu cywilnego, Poznań 1960. [Google Scholar]
  22. J. Sobkowski, Zastępstwo sądowe państwowych jednostek organizacyjnych w procesie cywilnym, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, zeszyt specjalny Sesja Naukowa Młodych Pracowników Nauki Wydziału Prawa UAM, Poznań 1956. [Google Scholar]
  23. E. Stawicka, Proces o Morskie Oko, Palestra 2001, nr 1–2. [Google Scholar]
  24. Z. Warman, W sprawie zastępstwa sądowego przez Prokuratorię Generalną R.P., Państwo i Prawo, 1946 (rok I), z. 5–6 (lipiec–sierpień). [Google Scholar]
  25. M. Wąsowicz, Początki Prokuratorii Generalnej Królestwa Polskiego, Czasopismo Prawno-Historyczne, t. XXIX, z. 2, 1977. [Google Scholar]
  26. M. Wąsowicz, Prokuratoria Generalna Królestwa Polskiego w latach 1816-1866/67, Czasopismo Prawno-Historyczne, t. XXXI, z. 2, 1979. [Google Scholar]
  27. J. Wierzbicki, Problematyka zastępstwa procesowego Skarbu Państwa. Projekt ustawy o Prokuratorii Generalnej, PUG 1998, nr 11. [Google Scholar]
  28. W. Witkowski, Sądownictwo administracyjne w Księstwie Warszawskim i Królestwie Polskim 1807–1867, PWN Warszawa 1984. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.