Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Teka Commission of Legal Sciences Polish Academy of Sciences Branch in Lublin

Vol. 1 (2008)

Articles

Tradition vs. Progress in the Institution of General Prosecution in the Republic of Poland

DOI: https://doi.org/10.32084/tkp.6631  [Google Scholar]
Published: 2008-12-31

Abstract

After 50-years of non-existence of State General Prosecution (Pol. Prokuratoria Generalna, PG), the act of 8th of July 2005 has brought back this institution to the Polish legal system. The basic competence of PG is legal representation of the Treasury (fiscus). The paper shows the historical development of this institution, including the reasons of establishing PG, its application in the period of Polish Kingdom (1815–1867) and the Second Republic of Poland (1918–1939), and its abolition in 1951. The main aim of the paper is an analysis of provisions of the current law. The author attempts to compare and evaluate the legal traditions of PG in different historical periods and realities (in this respect the author’s views are diverse) as well as to make potential progress (for example, by radically narrowing down the number of substituted bodies to the State Treasury only). The fact of bringing back PG to the Polish legal system is praised, and so is the representative competence of PG (even in terms of providing opinion). What is criticized, though, is the introduction of the value criterion imposed on the subject of the litigation, in order to distinguish its competence to represent the Treasury from such competence of other state organizational units.

References

  1. M. Andrełowicz, Zastępstwo sądowe i obsługa prawna terenowych organów władzy państwowej, Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego 1954. [Google Scholar]
  2. G. Bałtruszajtys, J. Kolarzowski, M. Paszkowska, K. Rajewski, Wybór źródeł do historii prawa sądowego czasów nowożytnych, Warszawa 1996. [Google Scholar]
  3. M. Dziurda, M. Przychodzki, Reprezentacja Skarbu Państwa w sprawach z art. 412 kodeksu cywilnego, Glosa 2000, lipiec. [Google Scholar]
  4. M. Dziurda, Reprezentacja Skarbu Państwa w procesie cywilnym, Zakamycze 2005. [Google Scholar]
  5. H. W. Fasching, Lehrbuch des österreichischen Zivilprozeßrechts. Lehr- und Handbuch für Studium und Praxis, wyd. II przepracowane i uzupełnione, Wien 1990. [Google Scholar]
  6. S. Gołąb, Organizacja sądów powszechnych. Opracowanie systematyczne z uwzględnieniem rozwoju historycznego, sądownictwa szczególnego oraz ustroju adwokatury, Prokuratorii Generalnej i notariatu, Kraków 1938. [Google Scholar]
  7. M. Grabski, Dawne polskie prawo sądowe (historia sądownictwa i prawa polskiego) (Przegląd wykładów uniwersyteckich), na prawach rękopisu, Wyd.: Koło Prawników i Ekonomistów S.U.Ł., 1947. [Google Scholar]
  8. T. Gruszecki, Chodzi o funkcje czy o symbol, Rzeczpospolita nr 171 (5031), 23 lipca 1998. [Google Scholar]
  9. K. Grzybowski, Historia państwa i prawa Polski, t. IV Od uwłaszczenia do odrodzenia państwa, Warszawa 1982. [Google Scholar]
  10. A. Heylman, O sądownictwie w Królestwie Polskim. Wykład historyczny, wyd. 1834. [Google Scholar]
  11. I. Klajnerman, Zastępstwo prawne władz i innych podmiotów gospodarki socjalistycznej, Państwo i Prawo, 1952, z. 1. [Google Scholar]
  12. R. Mastalski, Opinia o projekcie ustawy o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (projekt w wersji z maja 1998 r.), Przegląd Legislacyjny. Kwartalnik Rady Legislacyjnej przy Prezesie Rady Ministrów, 1998, nr 1–2. [Google Scholar]
  13. Obywatelskie inicjatywy ustawodawcze Solidarności 1980–1990. Materiały i projekty ustaw Centrum Obywatelskich Inicjatyw Ustawodawczych „S” i Społecznej rady legislacyjnej, zebrali i przygotowali do wydania K. Barczyk, S. Grodziski, S. Grzybowski, Warszawa 2001. [Google Scholar]
  14. Z. Pałęcki, Zastępstwo Skarbu Państwa w postępowaniu sądowem na ziemiach polskich, Palestra 1934, nr 11. [Google Scholar]
  15. M. Pietrzak [w:] J. Bardach, B. Leśnodorski, M. Pietrzak, Historia państwa i prawa polskiego, Warszawa 1976. [Google Scholar]
  16. H. Pietrzykowski [w:] G. Bieniek, H. Pietrzykowski, Reprezentacja Skarbu Państwa i jednostek samorządu terytorialnego, LexisNexis, Warszawa 2006. [Google Scholar]
  17. J. Piotrowski, Model radcowskiej obsługi prawnej w PRL, Rozpr. Uniw. Warszawskiego, Dział Wyd. Filii UW w Białymstoku, 1985. [Google Scholar]
  18. J. Rosenblatt, Ustawa o postępowaniu karnym dnia 23 maja 1873. Objaśniona przez J. Rosenblatta, Kraków 1889. [Google Scholar]
  19. B. Sałaciński, Prokuratoria Generalna R.P. (1919–1939), Gazeta Sądowa Warszawska, rok LXVI, nr 10 z dn. 6 marca 1939 r. [Google Scholar]
  20. N. A. Schoibl, Die Verbandsklage als Instrument zur Wahrung „öffentlicher” oder „überindividueller” Interessen in österreichischen Zivilverfahrensrecht, ZfRV 1990. [Google Scholar]
  21. J. Sobkowski, Podmioty gospodarki uspołecznionej jako strona procesu cywilnego, Poznań 1960. [Google Scholar]
  22. J. Sobkowski, Zastępstwo sądowe państwowych jednostek organizacyjnych w procesie cywilnym, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, zeszyt specjalny Sesja Naukowa Młodych Pracowników Nauki Wydziału Prawa UAM, Poznań 1956. [Google Scholar]
  23. E. Stawicka, Proces o Morskie Oko, Palestra 2001, nr 1–2. [Google Scholar]
  24. Z. Warman, W sprawie zastępstwa sądowego przez Prokuratorię Generalną R.P., Państwo i Prawo, 1946 (rok I), z. 5–6 (lipiec–sierpień). [Google Scholar]
  25. M. Wąsowicz, Początki Prokuratorii Generalnej Królestwa Polskiego, Czasopismo Prawno-Historyczne, t. XXIX, z. 2, 1977. [Google Scholar]
  26. M. Wąsowicz, Prokuratoria Generalna Królestwa Polskiego w latach 1816-1866/67, Czasopismo Prawno-Historyczne, t. XXXI, z. 2, 1979. [Google Scholar]
  27. J. Wierzbicki, Problematyka zastępstwa procesowego Skarbu Państwa. Projekt ustawy o Prokuratorii Generalnej, PUG 1998, nr 11. [Google Scholar]
  28. W. Witkowski, Sądownictwo administracyjne w Księstwie Warszawskim i Królestwie Polskim 1807–1867, PWN Warszawa 1984. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.