Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Teka Commission of Legal Sciences Polish Academy of Sciences Branch in Lublin

Vol. 18 No. 1 (2025)

Articles

On the Need to Consider the Possibility of Direct Redress Against Subcontractors in Selected Service Contracts

DOI: https://doi.org/10.32084/tkp.9639  [Google Scholar]
Published: 2025-07-31

Abstract

The article discusses the issue of subcontracting in service contracts, with particular emphasis on the possibility of direct redress by creditors against subcontractors. Polish civil law stipulates a rule according to which the creditor may seek redress only from the debtor but not from subcontractors. Exceptions to this rule are provided for in few provisions (Article 738(2) or Article 840 CC) that introduce joint and several liability of the debtor and the subcontractor. In practise, this means that the creditor may directly pursue claims also from the subcontractor. International transport law has also adopted a measure of joint and several liability of the debtor (contracting carrier) and its subcontractor (operating carrier) for damage caused by the latter, allowing creditors to pursue claims directly from subcontractors. Such a measure shortens the settlement process, increases the efficiency of pursuing claims and introduces clarity in the debtor-subcontractor relationship. It reduces the risk of insolvency of the debtor, and in many cases allows him to avoid involvement in the dispute. At the same time, the author emphasises that the joint and several liability of the debtor and the subcontractor does not compromise the situation of the subcontractor. In the event that the debtor and the subcontractor are jointly and severally liable, the debtor’s claim is regressive, it arises only after payment of compensation to the creditor, which prevents the debtor’s enrichment at the expense of the subcontractor. In addition, this proposal reduces the number of lawsuits, thus cutting the time and costs associated with pursuing claims. In conclusion, the author proposes that similar measures be introduced to Polish civil law in a broader scope for certain service contracts. He sets out conditions for the joint and several liability of the debtor and his subcontractor, indicating the need to strike a balance between the interests of the creditor, the debtor and the subcontractor.

References

  1. Ambrożuk, Dorota. 2011. Ustalenie wysokości odszkodowania w prawie przewozowym w odniesieniu do przewozu przesyłek. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  2. Bednarek, Margaret. 2006. In System Prawa Prywatnego. Prawo zobowiązań – część ogólna, edited by Ewa Łętowska, vol. 5, 867-905. Warszawa: C.H. Beck. [Google Scholar]
  3. Glass, David A. 2003. “Successive carriage and the new CIM Rules: A successful succession?” Business Law International 4(1):72-95. [Google Scholar]
  4. Goik, Henryk. 1975. Umowa przewozu przesyłek w transporcie lądowym jako rodzaju umowy o świadczenie na rzecz osoby trzeciej. Katowice: Uniwersytet Śląski. [Google Scholar]
  5. Górski, Władysław. 1999. “Charakter prawny umowy o przewóz towarów.” In Księga pamiątkowa dla uczczenia pracy naukowej Profesora Kazimierza Kruczalaka, edited by Agnieszka Kubicka, Gdańskie Studia Prawnicze, vol. V, 107-20. Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego. [Google Scholar]
  6. Górski, Władysław, and Adam Żabski. 1990. Prawo przewozowe. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze. [Google Scholar]
  7. Klich, Grzegorz. 2010. “Solidarna odpowiedzialność inwestora i generalnego wykonawcy z tytułu zapłaty wynagrodzenia za roboty budowlane wykonane przez podwykonawcę.” Monitor Prawniczy 6:322-31. [Google Scholar]
  8. Kolarski, Albin. 2002. Prawo przewozowe. Komentarz. Warszawa: C.F. Müller. [Google Scholar]
  9. Kubas, Andrzej. 2020. In System Prawa Prywatnego. Prawo zobowiązań – część ogólna, edited by Konrad Osajda, vol. 5, 1129-195. Warszawa: C.H. Beck. [Google Scholar]
  10. Lamont-Black, Simone. 2017. “The Concept of the Successive CMR Carrier on Trial.” European Journal of Commercial Contract Law 9, no. 1-2:8-21. [Google Scholar]
  11. Machnikowski, Paweł. 2023. “Komentarz do art. 393 k.c.” In Kodeks cywilny, Komentarz, edited by Edward Gniewek, and Paweł Machnikowski. Warszawa: Legalis, C.H. Beck. [Google Scholar]
  12. Radwański, Zbigniew, Adam Olejniczak, and Jarosław Grykiel. 2024. Zobowiązania – część ogólna. Warszawa: C.H. Beck. [Google Scholar]
  13. Rudnicki, Sebastian. 2007. “Odpowiedzialność z tytułu wypełnienia weksla in blanco niezgodnie z porozumieniem wekslowym.” In Odpowiedzialność odszkodowawcza, edited by Jacek Jastrzębski, 179-226. Warszawa: C.H. Beck. [Google Scholar]
  14. Rzewuska, Magdalena. 2017. “Odpowiedzialność solidarna inwestora i generalnego wykonawcy za zapłatę wynagrodzenia należnego podwykonawcy po zmianach wprowadzonych ustawą z dnia 7 kwietnia 2017 r.” Studies in Law: Research Papers 2(21):101-10. [Google Scholar]
  15. Stec, Mirosław. 2005. Umowa przewozu w transporcie towarowym. Kraków: Zakamycze. [Google Scholar]
  16. Strzępka, Janusz. 2017. “Umowy w zakresie inwestycji budowlanych.” In System Prawa Handlowego, edited by Mirosław Stec, vol. 5, 1290-646. Warszawa: C.H. Beck. [Google Scholar]
  17. Szostak, Ryszard. 2008. “O potrzebie uchylenia art. 6471 k.c.” Przegląd Prawa Handlowego 6:12-18. [Google Scholar]
  18. Szanciło, Tomasz. 2008. Prawo przewozowe. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck. [Google Scholar]
  19. Wesołowski, Krzysztof. 1988. “Glosa do uchwały SN z 25.02.1986 r., III CZP 2/86.” Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych, item C 28. [Google Scholar]
  20. Wesołowski, Krzysztof. 2006. “Przedawnienie roszczeń w stosunkach między przewoźnikami.” Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. No. 393: Problemy Transportu i Logistyki no. 2:253-64. [Google Scholar]
  21. Wesołowski, Krzysztof. 2007. “Odpowiedzialność spedytora za czynności powierzone innym osobom.” Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. No. 423: Problemy Transportu i Logistyki 3:139-50. [Google Scholar]
  22. Wesołowski, Krzysztof. 2013. Umowa międzynarodowego przewozu drogowego towarów na podstawie CMR. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  23. Wesołowski, Krzysztof. 2020. In Prawo przewozowe. Komentarz, edited by Dorota Ambrożuk, Daniel Dąbrowski, and Krzysztof Wesołowski. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  24. Zagrobelny, Krzysztof. 2006. “O okolicznościach kształtujących odszkodowawczą odpowiedzialność dłużnika.” Acta Universitatis Wratislaviensis. Prawo 300:273-91. [Google Scholar]
  25. Zagrobelny, Krzysztof. 2009. “W sprawie szkody występującej pod postacią zwiększenia się pasywów poszkodowanego.” Acta Universitatis Wratislaviensis. Prawo 308: 571-81. [Google Scholar]
  26. Zagrobelny, Krzysztof. 2013. Odpowiedzialność inwestora z umowy o roboty budowlane. Warszawa: C.H. Beck. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 4 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.