Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Teka Commission of Legal Sciences Polish Academy of Sciences Branch in Lublin

Vol. 14 No. 2 (2021)

Articles

A Canonical Analysis of Canon 273 of the 1983 Code of Canon Law

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2021.14.2-6  [Google Scholar]
Published: 2022-07-19

Abstract

All clergy have the special canonical obligation to show reverence and obedience to their ordinary and the pope. They bind themselves to this promise freely and publicly during their diaconal or priestly ordination. The ecclesiastical legislator gave the liturgical ceremony a normative form in can. 273 of the 1983 Code of Canon Law. In this paper, the author presents the sources of the canon in question, presents a canonical analysis, places it into canonical context, and defines individual terms according to how the ecclesiastical legislator understood them.

References

  1. Bączkowicz, Franciszek, Józef Baron, and Władysław Stawinoga. 1957. Prawo kanoniczne. Podręcznik dla duchowieństwa. Vol. 1. 3rd edition. Opole: Wydawnictwa Świętego Krzyża w Opolu. [Google Scholar]
  2. Black, Henry C. 1993. Blackův právnický slovník. 6th. Edition. Praha: Victoria Publishing. [Google Scholar]
  3. Brinda, Štefan. 2019. “Prymat papieża według kan. 331 Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 roku.” Kościół i Prawo 8 (21), no. 2:9–29. DOI: https://doi.org/10.18290/kip.2019.8.2-1 [Google Scholar]
  4. Dębiński, Antoni. 2019. “Obligatio.” In Leksykon Prawa Kanonicznego, edited by Mirosław Sitarz, 1892–894. Lublin: Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. [Google Scholar]
  5. Ernst, Stephan. 2006. “Versprechen, III. Theologisch-ethisch.” In Lexikon für Theologie und Kirche, vol. 10, 3rd. edition, 729–31. Freiburg–Basel–Wien: Herder. [Google Scholar]
  6. Franceschi, Héctor. 2002. “C. 134.” In Comentario exegético al Código de Derecho Canónico, vol. 1, 3rd. edition, edited by Ángel Marzoa, Jorge Miras, and Rafael Rodríguez–Ocaña, 863–70. Pamplona: EUNSA. [Google Scholar]
  7. Gałkowski, Tomasz. 2019. “Obowiązek.” In Leksykon Prawa Kanonicznego, edited by Mirosław Sitarz, 1895–901. Lublin: Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. [Google Scholar]
  8. Ghirlanda, Gianfranco. 1983. “L’obbedienza dei chierici diocesani secondo lo spirito del nuovo codice canonico.” Rassegna di Teologia 6:520–39. [Google Scholar]
  9. Hrdina, Antonín I. 2009. “Práva a povinnosti kněží po 2. vatikánském koncilu.” Teologické Texty 2:74–81. [Google Scholar]
  10. Chiappetta, Luigi. 1994. “Clero.” In Prontuario di diritto canonico e concordatario, 226–27. Roma: Edizione Dehoniane. [Google Scholar]
  11. Chiappetta, Luigi. 2011. Il Codice di diritto canonico: commento giuridico-pastorale. Vol. 1. 3rd edition. Bologna: Edizione Dehoniane Bologna. [Google Scholar]
  12. Jaworski, Zbigniew. 2019. “Duchowieństwo.” In Leksykon Prawa Kanonicznego, edited by Mirosław Sitarz, 599–601. Lublin: Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. [Google Scholar]
  13. Krukowski, Józef. 2019. “Biskup.” In Leksykon Prawa Kanonicznego, edited by Mirosław Sitarz, 293–99. Lublin: Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. [Google Scholar]
  14. Lynch, John E. 2000. “Chapter III: The Obligations and Rights of Clerics.” In New commentary on the Code of Canon Law/commissioned by the Canon Law Society of America, edited by John P. Beal, James A. Coriden, and Thomas J. Green, 343–81. New York: Paulist Press. [Google Scholar]
  15. Milgram, Stanley. 2017. Poslušnost vůči autoritě. Experiment, který zpochybnil lidskou přirozenost. Praha: Portál. [Google Scholar]
  16. Otaduy de, Jorge. 2002. “C. 273.” In Comentario exegético al Código de Derecho Canónico, vol. 2/1, 3rd edition, edited by Ángel Marzoa, Jorge Miras, and Rafael Rodríguez–Ocaña, 318–21. Pamplona: EUNSA. [Google Scholar]
  17. Ottův slovník naučný, XXI R (Ř) – Rozkoš. 1904. Praha: Vydavatel a nakladatel J. Otto v Praze. [Google Scholar]
  18. Ottův slovník naučný, XXIII Schlossar – Starowolski. 1995. Praha: Vydavatel a nakladatel J. Otto v Praze. [Google Scholar]
  19. Oxford Latin Dictionary. 1968. Oxford: Oxford University Press. [Google Scholar]
  20. Pražák, Josef, František Novotný, and Josef Sedláček. 1937. Latinsko-český slovník. 9th. Edition. Praha: Nákladem Československé grafické unie a.s. [Google Scholar]
  21. Salvatori, Davide. 2012. “Presbítero.” In Diccionario General de Derecho Canónico, vol. 6, edited by Javier Otaduy, Antonio Viana, and Joaquín Sedano, 412–16. Cizur Menor (Navarra): Thomson Reuters/Aranzadi. [Google Scholar]
  22. Scheler, Max. 1993. O studu. Praha: Mladá fronta. [Google Scholar]
  23. Sitarz, Mirosław. 2019. “Rada Kapłańska.” In Leksykon Prawa Kanonicznego, edited by Mirosław Sitarz, 2440–444. Lublin: Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. [Google Scholar]
  24. Tichý, Ladislav. 2001. Slovník novozákonní řečtiny. Olomouc: Nakladatelství Burget. [Google Scholar]
  25. Walde, Alois, and Johann B. Hofmann. 1954. Lateinisches Etymologisches Wörterbuch, zweiter Band M-Z. 3rd. edition. Heidelberg: Carl Winter – Universitätsverlag. [Google Scholar]
  26. Wroceński, Józef. 2019. “Biskupstwo.” In Leksykon Prawa Kanonicznego, edited by Mirosław Sitarz, 337–38. Lublin: Stowarzyszenie Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.