Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Baner text

Nr 2/82 (2024)

Artykuły

Światowe doświadczenia z subsydiowaniem ubezpieczeń gospodarczych w rolnictwie

  • Jacek Kulawik
Opublikowane: 22.12.2024

Abstrakt

Część druga artykułu koncentruje się na zależnościach między subsydiami ubezpieczeniowymi a popytem na produkty redukujące ryzyka, negatywnymi skutkami tej interwencji oraz możliwościami zracjonalizowania wydatkowanych na nią funduszy budżetowych. Przygotowano ją również na podstawie doświadczeń zgromadzonych przez Bank Światowy, Organizacji Narodów Zjednoczonych do spraw Wyżywienia i Rolnictwa (FAO), International Food Policy Research Institute (IFPRI) i Organizacji Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD) oraz przeglądu literatury przedmiotu dokonanego za pomocą zmodyfikowanej techniki oraz techniki a snowballing backward – systematycznego przeglądu literatury, a także eksperckiej wiedzy autora tekstu. Przegląd jest przy tym bardzo aktualny, gdyż kończy się na pierwszej połowie 2024 roku. Celem artykułu jest uogólnienie zróżnicowanych doświadczeń, refleksji teoretycznej oraz wyników badań empirycznych w trzech ww. obszarach. Całość analizy można podsumować trzema wnioskami. Po pierwsze, popyt rolników na ubezpieczenia rolne ogólnie odznacza się niską elastycznością, co w przypadku ubezpieczeń od wielu ryzyk, nazywanych w Polsce pakietowymi, wymaga stosowania wysokich stóp subsydiowania, aby popyt ten zauważalnie powiększyć. Po drugie, subsydia ubezpieczeniowe mogą prowadzić do wielu negatywnych następstw motywacyjnych wśród uczestników rynku ubezpieczeniowego – w ostateczności przekłada się to na niższą społeczną efektywność ich stosowania. Po trzecie, subsydia ubezpieczeniowe mają tendencję do samopodtrzymywania się, ponieważ za ich kontynuacją opowiada się silna grupa interesów tworzona przez rolników, ubezpieczycieli i polityków rolnych. Taka sytuacja bardzo utrudnia racjonalizację całego systemu.

Bibliografia

  1. Ankraft D.A., Kwapong N.A., Eghan D. et al., Agricultural insurance access and acceptability: examing the case of smallholder farmers in Ghana, „Agricultural Food Security” 2021, Vol. 10(1). [Google Scholar]
  2. Belasco J.E., WAEA Presidential Address: Moving Agricultural Policy Forward: Or, There and Back Again, „Journal of Agricultural and Resource Economics” 2020, Vol. 45(3). [Google Scholar]
  3. Block J., Michels M., Mußhoff O., Digitale Risikomanagementtools in der Landwirtschaft – Status Quo und Anforderungen, „Berichte űber Landwirtschaft” 2021, Band 99, Ausg. 1. [Google Scholar]
  4. Block J., Michels M., Mußhoff O., A Trans-theoretical model for farmers’ perceived usefulness of digital risk management tools – A case study from Germany, „German Journal of Agricultural Economics” 2023, Vol. 72(3/4). [Google Scholar]
  5. Cai J., de Janvry A., Sadoule E., Subsidy Policies and Insurance Demand, „American Economic Review” 2020, Vol. 110(8). [Google Scholar]
  6. Carter M.R., January A.D., Sadoulet E. et al., Index-based wheather insurance for developing countries: a review of evidence and a set of proposition for up-scaling, Working Paper P111, FERDI, 2014. [Google Scholar]
  7. Chantarat S., Mode A.G., Barreti C.B. et al., Welfare Impacts of Index Insurance in the Presence of a Poverty Trap, „World Develompent” 2017, Vol. 94. [Google Scholar]
  8. Coble K.H., Heifner B.G., Zuniga M., Implications of crop yield and revenue insurance for producer hedging, „Journal of Agricultural and Resource Economics” 2000, Vol. 25(2). [Google Scholar]
  9. Coffey B.K., Schroeder T.C., Factors influencing midwestern grain farmers use of risk management tools, „Agricultural Finance Review” 2019, Vol. 79(2). [Google Scholar]
  10. DeLay D.N., Brever B., Featherstone M.A., The impact of crop insurance on farm financial outcomes, „Applied Economic Perspectives and Policy” 2023, Vol. 45(1). [Google Scholar]
  11. Doherty E., Mellet S., Norton D. et al., A discrete choice experiment exploring farmer preferences for insurance against extreme weather events, „Journal of Environmental Management” 2021, Vol. 290. [Google Scholar]
  12. Glauber J., Baldwin K., Antón J. et al., Design principles for agricultural risk management policies, „OECD Food, Agriculture and Fisheries Papers” 2021, ISSN: 18156797 (online). [Google Scholar]
  13. Guiso L., Trust and Insurance Markets, „Journal of Economics Notes” 2012, Vol. 41(1–2). [Google Scholar]
  14. Hazell P., Sberro-Kessler R., Varangis P., When And How Should Agricultural Insurance Be Subsidized? Issues And Good Practices, Washington D.C., World Bank Group, 2019. [Google Scholar]
  15. Hazell P., Varangis P., Best practices for subsidizing agricultural insurance, „Global Food Security” 2020, Vol. 25. [Google Scholar]
  16. Herda-Kopańska J., Klimkowski C., Kulawik J. et al., Trzy problemy w finansach polskiego rolnictwa, „Zagadnienia Ekonomiki Rolnej” 2024, artykuł w druku. [Google Scholar]
  17. Hurley T.M., A review of agricultural production risk in the developing world, „Harvest Choice Working Paper” 2010, International Food Policy Research Institute (IFPRI), Washington, DC. [Google Scholar]
  18. Ker A.P., Barnett B., Jacques D. et al., Canadian business risk management: Private firms, crown corporations, and public institutions, „Canadian Journal of Agricultural Economics” 2017, Vol. 65(4). [Google Scholar]
  19. Kulawik J., Teoretyczne podstawy ubezpieczeń szkód majątkowych w rolnictwie, IERiGŻ-PIB, Warszawa, 2020. [Google Scholar]
  20. Liu X., Duan T., van Kooten G.C., The impact of changes in the agristability program on crop activities: A farm modeling approach, „Agribusiness” 2018, Vol. 34(3). [Google Scholar]
  21. Loughrey J., Vidyaratne H., The empirical demand for farm insurance in Ireland: a quantile regression approach, „Agricultural Finance Review” 2023, Vol. 80(4/5). [Google Scholar]
  22. Lusk J.L., Distributional effect of crop insurance subsidies, „Applied Economic Perspectives and Policy” 2017, Vol. 39(1). [Google Scholar]
  23. Mahul O., Hedging price risk in the presence of crop yield and revenue insurance, „European Review of Agricultural Economics” 2003, Vol. 30(3). [Google Scholar]
  24. Mensah O.N., Owusu-Sekyere E., Adjec C., Revisiting preferences for agricultural insurance policies: Insights from cashew crop insurance development in Ghana, „Food Policy” 2023, Vol. 118. [Google Scholar]
  25. Michels M., Wever H., Muβhoff O., Cultivating Support: An ex-ante typological analysis of farmers’ responses to multi-peril crop insurance subsidies, „Journal of Agricultural and Applied Economics” 2024, Vol. 56(2). [Google Scholar]
  26. O’Donoghue J.E., The Effects of Premium Subsidies on Demand for Crop Insurance, ERS, Report Number 169, Washington, July 2014. [Google Scholar]
  27. Owusu-Sekyere E., Abdulai A., Ali W., Preferences for crop insurance attributes among cocoa farmers in Ghana, „Journal of Agricultural and Development of Emerging Economies” 2021, Vol. 12(5). [Google Scholar]
  28. Platteau J.P., De Bock O., Gelade W., The demand for microinsurance: a literature review, „World Development” 2017, Vol. 94. [Google Scholar]
  29. Reyes C.M., Agbon A.D., Mina C.D. et al., Agricultural insurance program: lessons from different country experience, „PDS Discussion Paper Series” 2017. [Google Scholar]
  30. Slade P., Business risk management programs under review, „Canadian Journal of Agricultural Economics” 2020, Vol. 68(3). [Google Scholar]
  31. Slade P., The impact of price hedging on subsidized insurance: Evidence from Canada, „Canadian Journal of Agricultural Economics” 2021, Vol. 69(4). [Google Scholar]
  32. Smith H.V., Glauber W.J., Agricultural Insurance in Developed Countries: Where Have We Been and Where Are We Going?, „Applied Economic Perspectives and Policy” 2012, Vol. 34(3). [Google Scholar]
  33. Smith H.V., Premium Payments. Why Crop Insurance Costs Too Much. Fixing the 2012 Farm Bill, American Enterprise Institute, Washington, DC, 2011. [Google Scholar]
  34. Tsiboe F., Turner D., The crop insurance demand response to premium subsidies: Evidence from U.S. Agriculture, „Food Policy” 2023, Vol. 119. [Google Scholar]
  35. Yu J., Summer A.D., Lee H., Premium rates and selection in specialty crop insurance markets: Evidence from the catastrophic coverage participation, „Food Policy” 2021, Vol. 101. [Google Scholar]
  36. Woodard D.J., Yi J., Estimation of Insurance Deductible Demand Under Endogenous Premium Rates, „Journal of Risk and Insurance” 2020, Vol. 87(2). [Google Scholar]
  37. Zweifel P., Eisen R., Ecles D.L., Insurance Economics, Berlin, Heidelberg, Springer, 2021. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Podobne artykuły

1 2 3 4 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.