Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Vol. 17 No. 19 (1) (2022)

Articles

Directions of Effective Electronicisation of the Criminal Process

DOI: https://doi.org/10.32084/bsawp.4403  [Google Scholar]
Published: 2022-06-14

Abstract

The article deals with the subject of electronicisation of criminal proceedings. The author aims to present the current solutions and their practical functioning, taking into account the period of their introduction to the Code of Criminal Procedure. The key contemporary threat affecting the efficiency of the procedure, i.e. the COVID-19 pandemic, was indicated as the time turning point. This analysis leads to the conclusion that the existing solutions are rudimentary and there is no systemic approach. Thus, in terms of digitization, criminal proceedings differ significantly from the civil procedure, where the reform was launched much earlier and had a wider scope. The article indicates barriers that may slow down or abandon the implementation of electronicisation of criminal proceedings, including barriers of a legal, training and psychological nature. The possibility of overcoming the above barriers was also referred to. Based on the analyzes, the author formulated three steps (stages) of digitization of criminal proceedings, pointing to: the first step – digitization of criminal procedure activities; second step – electronicisation of hearings, hearings and evidentiary activities; third step – electronic order for payment. The links between the individual stages and the key reasons for the effectiveness and speed of implementation at each of the formulated stages were also indicated.

References

  1. Arkuszewska, Aneta. 2019. Informatyzacja postępowania arbitrażowego. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  2. Ciężkowska-Gabryś, Małgorzata. 2021. „Komentarz do § 144.” W Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury. Komentarz, red. Paweł Drembkowski. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis el. [Google Scholar]
  3. Gensikowski, Piotr. 2016. „Komentarz do art. 37 k.p.w.” W Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis el. [Google Scholar]
  4. Gołaczyński, Jacek, i Dariusz Szostek. 2016. Informatyzacja postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  5. Gori, Pierpaolo, i Aniel Pahladsingh. 2021. „Fundamental rights under Covid-19: an European perspective on videoconferencing in court.” ERA Forum nr 21:561-77. https://doi.org/10.1007/s12027-020-00643-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s12027-020-00643-5 [Google Scholar]
  6. Kosowski, Jakub. 2016. „Odformalizowanie i elektronizacja jako kierunek rozwoju postępowania karne.” W e-Wymiar sprawiedliwości w aspekcie europejskim, red. Bogusław Śliwczyński, i Lucyna Łuczak-Noworolnik, 111-21. Poznań: Instytut Logistyki i Magazynowania. [Google Scholar]
  7. Kosowski, Jakub. 2017. „Doręczenia w procesie karnym a kwestia odformalizowania postępowania sądowego.” W W kierunku odformalizowania postępowania sądowego, red. Damian Gil, 67-82. Lublin: Wydawnictwo KUL. [Google Scholar]
  8. Kosowski, Jakub. 2021. „Zwrot kosztów podróży przysługujących świadkowi w trybie art. 618a k.p.k. w kontekście stanu epidemii SARS-COV-2.” Roczniki Nauk Prawnych 31, nr 1:63-78. https://doi.org/10.18290/rnp21311-4 DOI: https://doi.org/10.18290/rnp21311-4 [Google Scholar]
  9. Kościółek, Anna. 2012. Elektroniczne czynności procesowe w sądowym postępowaniu cywilnym. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  10. Kruk, Ewa. 2015. „Sprzeciw od wyroku nakazowego.” W System prawa karnego procesowego. Tryby szczególne, t. XIV, red. Feliks Prusak, 390-474. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  11. Kulesza, Cezary. 2021. „Rozprawa zdalna oraz zdalne posiedzenie aresztowe w świetle konwencyjnego standardu praw oskarżonego.” Białostockie Studia Prawnicze 26, nr 3:205-21. https://doi.org/10.15290/bsp.2021.26.03.11 DOI: https://doi.org/10.15290/bsp.2021.26.03.11 [Google Scholar]
  12. Radoniewicz, Filip. 2022. „Komentarz do art. 82.” W Ustawa o doręczeniach elektronicznych. Komentarz, red. Katarzyna Chałubińska-Jentkiewicz, i Justyna Kurek, 245-48. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  13. Sakowicz, Andrzej. 2020. „Komentarz do art. 37 k.p.w.” W Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz, red. Andrzej Sakowicz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis el. [Google Scholar]
  14. Stachurski, Dariusz. 2017. „Protokół elektroniczny w postępowaniu w sprawach o wykroczenia a sprawność postępowania.” Przegląd Sądowy nr 1:61-74. [Google Scholar]
  15. Wąsek-Wiaderek, Małgorzata. 2003. Zasada równości stron w polskim procesie karnym w perspektywie prawnoporównawczej. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze. [Google Scholar]
  16. Wrona, Zbigniew. 1997. Postępowanie nakazowe w polskim procesie karnym. Warszawa: Dom Wydawniczy ABC. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.