Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Vol. 13 No. 15 (2) (2018)

Articles

Right of Defence at the Pre-trial Stage in the Amended Petty Offence Procedure

DOI: https://doi.org/10.32084/bsawp.5078  [Google Scholar]
Published: 2018-12-31

Abstract

The article looks at changes regarding the right to counsel at the stage of explanatory proceedings in petty offence cases. The changes were implemented by the 15 May 2015 amendment. The existing status of the right of defence at the pretrial stage of the petty offence procedure has also been affected by the previous amendments of the procedure, namely from 27 September 2013 and 12 May 2015. The article discusses the state of law before and after the amendments. Rewritten Art. 4 of the Code of Petty Offence Procedure guarantees the right of defence to a person subject to the request to impose a penalty on clear grounds, which restores the relative equality of the parties at the stage of explanatory proceedings. Affording the person referred to in Art. 54 § 6 of the Code of Petty Offence Procedure the assistance of a professional counsel does not only safeguard their constitutional rights but also validates the proper operation of the investigating authorities.

References

  1. Dąbkiewicz, Krzysztof. 2017. Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz. Wyd. 2. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  2. Grzegorczyk, Tomasz. 2012. Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz. Wyd. 5. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  3. Hermeliński, Wojciech. 2009. „Adwokatura i prawo do obrony w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego.” W Adwokatura gwarantem prawa do obrony, red. Jacek Giezek, t. 2, 31-46. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  4. Kotowski, Wojciech, i Bolesław Kurzępa. 2016. Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz. Wyd. 3. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  5. Kulesza, Cezary. 2007. „Efektywna obrona w postępowaniu przygotowawczym a favor procuratori.” Prokuratura i Prawo 4:5-33. [Google Scholar]
  6. Ładoś, Sebastian. 2013. Pozycja prawna oskarżonego z zaburzeniami psychicznymi. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  7. Skwarczyński, Hubert. 2002. „Obwiniony w nowym postępowaniu w sprawach o wykroczenia.” Przegląd Policyjny 3-4:208-20. [Google Scholar]
  8. Steinborn, Sławomir. 2016. „Komentarz do art. 81 Kodeksu postępowania karnego.” LEX/el. [Google Scholar]
  9. Wielec, Marcin. 2013. „Konieczność zagwarantowania uprawnień obrońcy na etapie prowadzenia czynności wyjaśniających w sprawach o wykroczenia.” W Współczesne problemy wykroczeń, red. Izabela Nowicka, i Agnieszka SadłoNowak, 79-90. Szczytno: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Policji w Szczytnie. [Google Scholar]
  10. Wiliński, Paweł. 2006. Zasada prawa do obrony w polskim procesie karnym. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.