Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Vol. 19 No. 21 (1) (2024)

Articles

Transparency of the Standarized Contracual Terms – Analysis on the Basis of Polish Supreme Court Ruling of 19 September 2023, II CSKP 1627/22

DOI: https://doi.org/10.32084/bsawp.8545  [Google Scholar]
Published: 2024-06-11

Abstract

The legal problem concerning consequences of determining the unfairness of standardized contractual terms and further the ineffectiveness of the whole contract is becoming more and more important issue in the days of growing number of cases which are questioning the legal validity of the loans indexed to the CHF. The Supreme Court ruling of 19 September 2023, II CSKP 1627/22 rescinded so far interpretation concerning unfairness control of standardized terms included in the loans by narrowing transparency requirement and thus far possibility to control clauses of the main subject matter. The subject of the article deals with direct critic of such ruling which is based on the presentation of transparency requirement created on the basis of directive 93/13/EEC, goals which are set to achieve by that regulation and minimal directive implementation requirement which has to be taken into account when interpreting polish law. The main effect is interpretational guideline to understand transparency requirement broadly, as it encompasses variety of non-transparent caluses. It also analyzes the linguistic understanding of transparency with reference to such aspect as clarity, unequivocalness and understandability. Legal arguments in this matter are based mainly on the doctrine developed in UE consumer law and Polish and German civil law. They are focused on presenting the preferred direction of UE countries domestic legislation which is obliged to ensure the full effectiveness of the directive 93/13/EEC. As long as directive opens the general possibility to wide interpretation of transparency requirement it is to be determined what specific non-transparent clause would be deemed as unfair and in conclusion ineffective.

References

  1. Bednarek, Małgorzata, i Przemysław Mikłaszewicz. 2020. „Wzorce umów.” W System prawa prywatnego. T. 5, red. Konrad Osajda, 660-879. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  2. Biernat, Stanisław. 2006. „Prawo Unii Europejskiej a prawo państw członkowskich.” W Prawo Unii Europejskiej. Zagadnienia systemowe, red. Janusz Barcz, 253-341. Warszawa: Wydawnictwo Prawo i Praktyka Gospodarcza. [Google Scholar]
  3. Brandner, Hans. 1997. „§9.” W AGB – Gesetz, red. Peter Ulmer, Hans Brandner, i Horst Hensen, 524-647. Köln: Verlag Dr. Otto Schmidt. [Google Scholar]
  4. Coester, Michael. 2013. „§307.” W Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, red. Johann Staudinger. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis el. [Google Scholar]
  5. Gizbert-Studnicki, Tomasz. 1986. Język prawny z perspektywy socjolingwistycznej. Kraków: Wydawnictwo Naukowe PWN. [Google Scholar]
  6. Gorzko, Przemysław. 2019. Reguła contra proferentem a granice wykładni oświadczeń woli w prawie cywilnym. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  7. Köndgen, Johannes. 1989. „Grund und Grenzen des Transparenzgebots im AGB-Recht Bemerkungen zum “Hypothekenzins-” und zum “Wertstellungs-Urteil” des BGH.” Neue Juristische Wochenschrift 944-51. [Google Scholar]
  8. Łętowska, Ewa. 2001. Ochrona niektórych praw konsumentów. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  9. Łętowska, Ewa. 2002. Prawo umów konsumenckich. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  10. Mikłaszewicz, Przemysław. 2022. „Art. 3851.” W Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III A. Zobowiązania. Część ogólna, red. Konrad Osajda. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis el. [Google Scholar]
  11. Pfeiffer, Thomas. 2009. „Richtlinie 93/13/EWG §6.” W Das Recht der Europäischen Union. T. 1: EUV/EVG, red. Eberhard Grabitz, Meinhard Hilf, i Martin Netttesheim. München: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis el. [Google Scholar]
  12. Pfeiffer, Thomas. 2011. „Was kann ein Verbraucher? Zur Relevanz von Informationsverarbeitungskapazitäten im AGB-Recht und darüber hinaus.” Neue Juristische Wochenschrift 1-7. [Google Scholar]
  13. Płeszka, Krzysztof. 2010. Wykładnia rozszerzająca. Kraków: Zakamycze. [Google Scholar]
  14. Ruchała, Piotr, i Rafał Sikorski. 2021. „Art. 3851 [Niedozwolone klauzule].” W Kodeks cywilny. Tom I-III. Komentarz, red. Maciej Gutowski. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis el. [Google Scholar]
  15. Schimikowski, Peter. 1998. „Das rechtliche Gebot zu transparenter und inhaltlich angemessener Gestaltung von AVB.” r + s 353-60. [Google Scholar]
  16. Schwintowski, Hans. 2003. „Die Bedeutung interdisziplinären Arbeitens von Rechts- und Sprachwissenschaft.” Neue Juristische Wochenschrift 632-38. [Google Scholar]
  17. Thüsing, Gregor. 2020. „Transparenzgebot.” W Vertragsrecht und AGB-Klauselwerke, red. Friedrich Graf von Stallen, 631-48. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  18. Trzaskowski, Roman. 2018. „Art. 385(1) Niedozwolone postanowienia umowne, Art. 385(2) Kryteria oceny zgodności z dobrymi obyczajami, Art. 385(3) Szara lista postanowień niedozwolonych.” W Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III. Zobowiązania. Część ogólna, red. Jacek Gudowski. Warszawa: Wolters Kluwer. Lex el. [Google Scholar]
  19. Wejman, Filip, i Fryderyk Zoll. 1998. Prawo ochrony konsumenta w okresie zmian. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. [Google Scholar]
  20. Willet, Christopher. 2011. „The functions of transparency in regulating contract terms: UK and Australian approaches.” International & Comparative Law Quarterly 60, no. 2:272-85. [Google Scholar]
  21. Wolf, Manfred. 1999. „§9.” W AGB-Gesetz: Gesetz zur Regelung des Rechts der Allgemeinen Geschäftsbedingungen. Komentar, red. Manfred Wolf, Norbert Horn, i Walter Lindacher, 320-406. München: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  22. Zoll, Fryderyk. 1997. „Potrzeba i kierunek nowelizacji kodeksowego ujęcia problematyki wzorców umownych.” Przegląd Legislacyjny nr 1:59-105. [Google Scholar]
  23. Zoll, Fryderyk. 2005. „Art. 109.” W Prawo bankowe. Komentarz. T. 2, red. Fryderyk Zoll. Warszawa: Wolters Kluwer. Lex el. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.