Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

V. 21 N. 23 (1) (2026)

Artykuły

Obowiązek informacyjny w procesie wyrażenia świadomej zgody przez pacjenta na robotyczną procedurę chirurgiczną

DOI: https://doi.org/10.32084/bsawp.10786  [Google Scholar]
Pubblicato: 2026-05-26

Abstract

Rozwój robotyki chirurgicznej w medycynie nakreśla nowe wyzwania oraz obszary badań w różnych aspektach, w tym dotyczących uregulowań prawnych w zakresie realizacji prawa pacjenta do informacji i uzyskania świadomej zgody na zabieg medyczny. W pracy szczególną uwagę zwrócono na dodatkowe elementy wchodzące w zakres obowiązku informacyjnego lekarza w kontekście specyfiki procedury medycznej z użyciem systemów robotycznych. Autor podjął próbę sformułowania praktycznych propozycji w zakresie ujednolicenia standardów postępowania i formularzy świadomej zgody w procedurach medycznych w asyście robota chirurgicznego przy zapewnieniu autonomii pacjenta i bezpieczeństwa prawnego obu stron tego szczególnego stosunku prawnego.

Riferimenti bibliografici

  1. Bączyk-Rozwadowska, Kinga. 2011. „Prawo pacjenta do informacji według przepisów polskiego prawa medycznego.” Studia Iuridica Toruniensia 9:59-100. [Google Scholar]
  2. Granat, Mirosław. 2020. „Godność wobec praw człowieka w nieliberalnym konstytucjonalizmie.” Przegląd Konstytucyjny 4:8-23. [Google Scholar]
  3. Jakubiak, Krzysztof, i Diana Mroczek. 2025. Raport Chirurgia robotowa 2025. Warszawa: Wydawca Modern Healthcare Institute. [Google Scholar]
  4. Karkowska, Dorota, i Błażej Kmieciak. 2021. „Art. 16.” W Prawa pacjenta i Rzecznik Praw Pacjenta. Komentarz, red. Dorota Karkowska, Edyta Bielak-Jomaa, Grzegorz Błażewicz, i in., 564-74. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  5. Lis, Wojciech. 2018. „Zgoda pacjenta na czynność medyczną w polskim porządku prawnym.” Zeszyty Naukowe KUL 61, nr 3:39-58. [Google Scholar]
  6. Łajczak, Paweł, Kamil Jóźwik, Bartłomiej Jurek, i in. 2025. „Stalowa precyzja. Zastosowanie robotów w neurochirurgii – przegląd aktualnej literatury.” W Innowacje w medycynie. Przegląd wybranych technologii XXI wieku. T. 21, red. Jakub Kufel, i Piotr Lewandowski, 36-55. Łódź: Wydawnictwo Naukowe ArchaeGraph. [Google Scholar]
  7. Nesterowicz, Mirosław. 2022. Prawo medyczne. Komentarze i glosy do orzeczeń sądowych. Wyd. IV. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  8. Pankiewicz, Ryszard. 2024. „Limitation of the patient’s right’s right to information about their health status and the doctor’s obligation to provide such information in polish legislation.” W Human rights in the face of social realities, red. Ildikó Laki, Krisztina Schottner, Przemysław Czarnek, i in., 92-104. Budapest: Milton Friedman University. [Google Scholar]
  9. Pankiewicz, Ryszard. 2025. „Obowiązek informacyjny lekarza a zgoda pacjenta na zabieg operacyjny podwyższonego ryzyka w świetle poglądów doktryny i orzecznictwa sądowego.” Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego XX, 22(2):139-155. https://doi.org/10.32084/sawp.2020.15.2-14 [Google Scholar]
  10. Pawelec, Grażyna. 2022. „Rola nowych technologii w podnoszeniu jakości usług zdrowotnych w dobie pandemii COVID-19.” Marketing i Rynek/Journal of Marketing and Market Studies XXIX, nr 2:15-25. [Google Scholar]
  11. Skuratowicz, Bartosz, Stanisław Łącki-Zynzeling, Maciej Borówka, i in. 2022. „Przezustna chirurgia robotyczna (TORS) jako innowacyjna metoda leczenia nowotworów głowy i szyi.” W Nowe doniesienia w leczeniu chorób cywilizacyjnych, red. Jakub Kufel, i Piotr Lewandowski, 143-70. Łódź: Wydawnictwo Naukowe ArchaeGraph. [Google Scholar]
  12. Starszak, Krzysztof, Michał Smoczok, i Weronika Starszak. 2019. „Robotyka w medycynie zabiegowej – szanse i wyzwania w kształceniu lekarzy.” Medical Robotics Reports 8-9:56-62. [Google Scholar]
  13. Wodzisławska, Agnieszka, i Jacek Doniec. 2022. „Porównanie czasu hospitalizacji po zabiegach laparotomii, laparoskopii oraz robotycznych u pacjentek z rakiem endometrium.” Lekarz Wojskowy 100(2):88-90. [Google Scholar]

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.