Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich

Tom 35 Nr 38 (2025)

Artykuły

Nieoczekiwana ciąża symptomem oczywistej nieważności małżeństwa. Glosa do wyroku c. Jeż z 15 grudnia 2017 roku (symulacja całkowita po stronie kobiety)

DOI: https://doi.org/10.32077/bskp.9667  [Google Scholar]
Opublikowane: 26.05.2025

Abstrakt

Opracowanie jest komentarzem do niepublikowanego wyroku c. Jeż z 15 grudnia 2017 r. Szczegółowo omówiono w nim strukturę wyroku: przebieg sprawy, motywy prawne oraz faktyczne. Wyrok ten jest przykładem aplikacji norm procesu małżeńskiego skróconego przed biskupem w orzecznictwie polskim. W niniejszym opracowaniu Autor posłużył się własnymi badaniami – analizą akt polskich sądów kościelnych, aby zobrazować ilość orzeczeń stwierdzających nieważność małżeństwa w trybie procesu skróconego z tytułu symulacji całkowitej (kan. 1101 § 2 Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 r.). Celem omówienia niniejszej glosy jest pomoc pracownikom sądownictwa kościelnego w Polsce w aplikacji norm procesu małżeńskiego skróconego przed biskupem z uwagi na brak podobnych opracowań w języku polskim.

Bibliografia

  1. Glinkowski, Benedykt. 2004. Symulacja całkowita zgody małżeńskiej w orzecznictwie Roty Rzymskiej (1965-1995). Poznań: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Wydział Teologiczny. [Google Scholar]
  2. Góralski, Wojciech. 2017. Proces małżeński skrócony przed biskupem. Płock: Płocki Instytut Wydawniczy. [Google Scholar]
  3. Leszczyński, Grzegorz. 2007. „Bojaźń szacunkowa jako przyczyna nieważności małżeństwa (kan. 1103 KPK).” Ius Matrimoniale 12. nr 18:108-11. https://doi.org/10.21697/im.2007.12(18).06 [Google Scholar]
  4. Majer, Piotr. 2015. „Art. 5/ Tytuł V – Proces małżeński skrócony przed biskupem.” W Praktyczny komentarz do Listu apostolskiego motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus papieża Franciszka, red. Piotr Skonieczeny, 164-218. Tarnów: Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej Biblos. [Google Scholar]
  5. Viladrich, Pedro J. 2023. „Komentarz do kan. 1101.” W Codex Iuris Canonici. Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz. Wydanie 2. Powszechne i partykularne ustawodawstwo Kościoła katolickiego. Podstawowe akty polskiego prawa wyznaniowego. Edycja polska na podstawie wydania hiszpańskiego, red. Piotr Majer, 666-67. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Podobne artykuły

1 2 3 4 5 6 7 8 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.