Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Kanonistów Polskich

Vol. 31 No. 34 (2021)

Articles

Preliminary Investigation Into Clerics Suspected of Committing Crimes Against the Sixth Commandment of the Decalogue With a Minor

DOI: https://doi.org/10.32077/skp.2021.34.1-8  [Google Scholar]
Published: 2021-06-30

Abstract

The aim of the article is to discuss the crime against the sixth commandment of the decalogue committed by a clergyman with a minor, showing who may be the perpetrator and the aggrieved, which is the subject of the crime under art. 6 § 1 point 1 SST/2019, what is the penalty and when is the statute of limitations. The state legislator also provided legal protection to minors against sexual abuse, hence it is necessary to cooperate between the Church and the laity in this regard. The article describes and discusses the different stages of a preliminary investigation, focusing on the responsibilities of the investigator, what procedural steps to follow, and what to include in the preliminary investigation file. The above subject matter has been discussed taking into account universal and particular laws regulating the above issues.

References

  1. Astigueta, Damián G. 2014. “L’investigazione previa.” In I delitti riservati alla Congregazione per la Dottrina della Fede, ed. Claudio Papale, 79-108. Città del Vaticano: Urbaniana University Press. [Google Scholar]
  2. Beal, John. 1992. “Doing what one can: Canon law and clerical sexual misconduct.” The Jurist 52:646-59. [Google Scholar]
  3. Calvo Álvarez, Joaquín. 2011. „Właściwość sądu.” W Codex Iuris Canonici. Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz. Powszechne i partykularne ustawodawstwo Kościoła katolickiego. Podstawowe akty polskiego prawa wyznaniowego. Edycja polska na podstawie wydania hiszpańskiego, red. Piotr Majer, 1050-1058. Kraków: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  4. del Amo, León. 2011. „Zasada działania trybunałów.” W Codex Iuris Canonici. Kodeks Prawa Kanonicznego. Komentarz. Powszechne i partykularne ustawodawstwo Kościoła katolickiego. Podstawowe akty polskiego prawa wyznaniowego. Edycja polska na podstawie wydania hiszpańskiego, red. Piotr Majer, 1088-111. Kraków: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  5. Dohnalik, Jan. 2015. „Prawo kanoniczne wobec nadużyć seksualnych duchownych względem dzieci i młodzieży.” Dziecko krzywdzone. Teoria, badania, praktyka 14, nr 1:50-66. [Google Scholar]
  6. Drajewicz, Dariusz. 2020. Kodeks postępowania karnego, t. 1: Komentarz do art. 1 – 424. Warszawa: C.H. Beck. [Google Scholar]
  7. Gajda, Piotr M. 2008. Sankcje w Kościele w świetle Kodeksu Prawa Kanonicznego Jana Pawła II oraz późniejszych zmian i uzupełnień. Tarnów: Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej Biblos. [Google Scholar]
  8. Golden, Paul. 2006. “Advocacy for clerics accused of sexual abuse of minors.” Canon Law Society of America. Proceedings of Annual Convention 68:129-48. [Google Scholar]
  9. Grochowina, Michał. 2013. „Dochodzenie wstępne w przypadku dimissio de statu clericali.” Kościół i Prawo 2, nr 2:77-99. [Google Scholar]
  10. Jakubiak, Tomasz. 2014. „Dowodzenie niewinności duchownego oskarżonego o popełnienie przestępstwa zastrzeżonego Kongregacji Nauki Wiary.” W Dowodzenie w procesach kościelnych, red. Justyna Krzywkowska, i Ryszard Sztychmiler, 189-200. Olsztyn: Druk na zlecenie Katedry Prawa Kanonicznego i Wyznaniowego Wydziału Prawa i Administracji UWM w Olsztynie. [Google Scholar]
  11. Kosonoga, Jacek. 2015. “Presumption of innocence as an element of a fair trial.” Ius Novum 2:162-79. [Google Scholar]
  12. Krukowski, Józef. 2007. „Kompetentne forum sądowe.” W Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego, t. V: Księga VII. Procesy, red. Józef Krukowski, 18-29. Poznań: Pallottinum. [Google Scholar]
  13. Lempa, Florian. 2013. Kanoniczna ochrona karna małoletnich przed nadużyciami seksualnymi. Białystok: Temida 2. [Google Scholar]
  14. Łupiński, Stanisław. 1993. „Pozycja prawna podejrzanego podczas dochodzenia wstępnego.” Studia Teologiczne 11:209-25. [Google Scholar]
  15. Majer, Piotr. 2015. „Prawnokanoniczna ochrona dziecka przed nadużyciami seksualnymi.” Annales Canonici. Monographiae 3:9-134. DOI: https://doi.org/10.15633/9788374384353.07 [Google Scholar]
  16. Miziński, Artur G. 2001. „Natura, przedmiot i podmioty dochodzenia wstępnego w kanonicznym postępowaniu karnym.” Prawo-Administracja-Kościół 5, nr 1:51-89. [Google Scholar]
  17. Miziński, Artur G. 2010. „Strony w kanonicznym procesie karno-sądowym według aktualnych przepisów kościoła łacińskiego.” Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lu-blinie 3:543-56. [Google Scholar]
  18. Murzynowski, Andrzej. 1994. Istota i zasady procesu karnego. Warszawa: PWN. [Google Scholar]
  19. Papale, Claudio. 2007. Il processo penale canonico. Commento al Codice di Diritto Canonico. Libro VII, Parte IV. Roma: Urbaniana University Press. [Google Scholar]
  20. Papale, Claudio. 2012. Formulario commentato del processo penale canonico. Città del Vaticano: Urbaniana University Press. [Google Scholar]
  21. Pawluk, Tadeusz. 2009. Prawo kanoniczne według Kodeksu Jana Pawła II, t. 4: Doczesne dobra Kościoła, Sankcje w Kościele, Procesy. Olsztyn: Włocławskie Wydawnictwo Diecezjalne. [Google Scholar]
  22. Scicluna, Charles J. 2012. “Delicta graviora. Ius processuale.” In Questioni attuali di diritto penale canonico, ed. Associazione Canonistica Italiana, 79-94. Città del Vaticano: Studi Giuridici XCVI. [Google Scholar]
  23. Skonieczny, Piotr. 2017. „Przestępstwo cięższe przeciwko szóstemu przykazaniu dekalogu z małoletnim – uwagi de lege lata i de lege ferenda.” Prawo Kanoniczne 60, nr 1:135-75. DOI: https://doi.org/10.21697/pk.2017.60.1.08 [Google Scholar]
  24. Skorupka, Jerzy. 2020. Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck. [Google Scholar]
  25. Stefański, Ryszard A. 2020. Kodeks karny. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck. [Google Scholar]
  26. Stokłosa, Marek. 2013. „Przedawnienie skargi kryminalnej w prawie kanonicznym.” Prawo Kanoniczne 56, nr 4:139-54. DOI: https://doi.org/10.21697/pk.2013.56.4.08 [Google Scholar]
  27. Stokłosa, Marek. 2015. Utrata stanu duchownego w aktualnym prawodawstwie Kościoła łacińskiego. Warszawa: Wydawnictwo UKSW. [Google Scholar]
  28. Syryjczyk, Jerzy. 2003. Kanoniczne prawo karne. Część szczególna. Warszawa: Wydawnictwo UKSW. [Google Scholar]
  29. Syryjczyk, Jerzy. 2008. Sankcje w Kościele. Część ogólna. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo UKSW. [Google Scholar]
  30. Tęcza-Paciorek, Anna. 2012. Zasada domniemania niewinności w polskim procesie karnym. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  31. Ventrella Mancini, Carmela. 1994. “L’indagine previa nel processo penale del Codice di Diritto canonico della Chiesa Latina e delle Chiese Orientali.” In Incontro fra canoni d’oriente e d’occidente atti del Congreso Internazionale, ed. Raffaele Coppola, II, 543-66. Bari: Cacucci Editore. [Google Scholar]
  32. Warylewski, Jarosław. 1999a. „Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 1999 r. I KZP 17/99 (pojęcie czynności seksualnej).” Orzecznictwo Sądów Polskich 12, nr 12:633-37. [Google Scholar]
  33. Warylewski, Jarosław. 1999b. „Karnoprawna ochrona małoletniego przed wykorzystaniem seksualnym w orzecznictwie Sądu Najwyższego.” Prokuratura i Prawo 9:92-103. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.