Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Baner Consilium Iuridicum

Vol. 1 No. 3–4 (2022)

Artykuły

The use of a preventive measure in the form of pre-trial detention against an insane perpetrator of a prohibited act – selected issues

  • Janusz Konecki
DOI: https://doi.org/10.52097/ci.5668  [Google Scholar]
Published: 2023-10-10

Abstract

The article presents an analysis of selected issues concerning the application of a preventive measure in the form of pre-trial detention against an insane offender. It presents the admissibility of the occurrence in the given circumstances of the case of the general prerequisite from Article 249 § 1 of the Code of Criminal Procedure. and special prerequisites from Article 258 of the Code of Criminal Procedure. It also presents the procedural consequences in the scope of the possibility of temporary arrest in the case when the only premise for the application of temporary arrest was the concern about a severe punishment threatening the perpetrator, and in the course of proceedings there are premises for recognising that the perpetrator was not sane at the time of the act, which justifies the discontinuation of proceedings and application of a security measure in the form of placement in a closed psychiatric facility

References

  1. Dąbkiewicz K., Tymczasowe aresztowanie, Warszawa 2012. [Google Scholar]
  2. Drajewicz D., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2012 r., sygn. I KZP 18/11, Prokuratura i Prawo 2013, Nr 10, s. 181-186. [Google Scholar]
  3. Drajewicz D., Tymczasowe aresztowanie w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego, Prokuratura i Prawo 2016, nr 5, s. 99-120. [Google Scholar]
  4. Hermeliński W., Nita-Światłowska B., Tymczasowe aresztowanie ze względu na grożącą oskarżonemu surową karą, Palestra 2018, nr 6, s. 14-25. [Google Scholar]
  5. Kluza J., O potrzebie istnienia surowości kary jako samoistnej przesłanki stosowania tymczasowego aresztowania. Rozważania i wnioski na tle wykładni art. 258 § 2 KPK, RPEiS 2020, Nr 4, s. 259-272. [Google Scholar]
  6. Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. A. Sakowicz, wyd. 9, Warszawa 2020. [Google Scholar]
  7. Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz. Art. 1-424, Warszawa 2020. [Google Scholar]
  8. Kwieciński A., Utrzymanie tymczasowego aresztowania w trybie art. 264 § 3 k.p.k. w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Prokuratura i Prawo 2013, nr 11, s. 100-117. [Google Scholar]
  9. Pacyna M., Duże prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa jako przesłanka stosowania środków zapobiegawczych, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2008, z. 2 s. 133-161. [Google Scholar]
  10. Razowski T., Stosowanie tymczasowego aresztowania wobec sprawcy niepoczytalnego, Przegląd Sądowy 2008, nr 7-8, s. 135-141. [Google Scholar]
  11. Skorupka J., Tymczasowe aresztowanie w praktyce stosowania prawa, Palestra 2021, nr 1-2, s. 7-27. [Google Scholar]
  12. Skowron A., Funkcje tymczasowego aresztowania w kontekście uchwały Sądu Najwyższego z 19 stycznia 2012 r. (I KZP18/11) oraz najnowszych zmian Kodeksu postępowania karnego, Palestra 2017, nr 7-8, s. 91-102. [Google Scholar]
  13. Zając D., Zagrożenie karą jako przesłanka stosowania tymczasowego aresztowania, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2019, z. 2, s. 103-141. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.