Skutki wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie SK 78/21 dla orzekania wynagrodzenia obrońcy (pełnomocnika) z urzędu w sprawach karnych

Jan Kluza

doi:10.52097/ci.5835

Vol. 1 No. 7 (2023)

Artykuły

Consequences of the judgment of the Constitutional Tribunal in case SK 78/21 for adjudicating the remuneration of a public defender in criminal cases

Jan Kluza

PDF (Język polski)

DOI: https://doi.org/10.52097/ci.5835 [Google Scholar]
Published: 2023-10-10

Abstract

The article discusses the issue of remuneration for a defense attorney and a public prosecutor in criminal cases. In its judgment on the case SK 78/21, the Constitutional Tribunal declared two provisions of the Regulation on the State Treasury, which bear the costs of unpaid legal assistance provided by an ex officio lawyer, as unconstitutional. This raises doubts regarding the correct adjudication on the remuneration of a defense attorney acting ex officio. This particularly applies to the application of other provisions in this regulation and the parties' requests for additional remuneration

References

Banaszak B., Prawo konstytucyjne, Warszawa 2010. [Google Scholar]
Banaszak Z., Skutki prawne pod względem czasowym orzeczenia Try-bunału Konstytucyjnego w stosunku do aktu prawnego uznanego za niekonstytucyjny, Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego 2014, nr 5. [Google Scholar]
Gutowski M., Bezpośrednie stosowanie Konstytucji w orzecznictwie sądowym, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2018. [Google Scholar]
Hauser R., Trzciński J., Prawotwórcze znaczenie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Warszawa 2010. [Google Scholar]
Mączyński A., Podkowik J., (w:) Safjan M., Bosek L. (red.), Konstytucja RP. Tom II. Komentarz. Art. 87–243, Warszawa 2016. [Google Scholar]
Naleziński B., (w:) Tuleja P. (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Pol-skiej. Komentarz, Warszawa 2021. [Google Scholar]
Radziewicz P., Nieważność jako skutek wyroku Trybunału Konstytucyj-nego w sferze stanowienia prawa, „Kwartalnik Prawa Publicznego” 2012, nr 1. [Google Scholar]
Ziółkowski M., Skutki czasowe wyroków Trybunału Konstytucyjnego (w świetle orzecznictwa SN i TK), „Europejski Przegląd Sądowy” 2012, nr 4. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Keywords

Ex officio defense
lawyer's fees
court costs

How to Cite

Kluza, J. (2023). Consequences of the judgment of the Constitutional Tribunal in case SK 78/21 for adjudicating the remuneration of a public defender in criminal cases. Consilium Iuridicum, 1(7), 74–89. https://doi.org/10.52097/ci.5835

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Most read articles by the same author(s)

Jan Kluza, Counter-criminalization of crimes against property under the Law of July 7, 2022 on amendments to the Law – Criminal Code and its effects , Consilium Iuridicum: 2023: Nowe Szaty Cesarza

[1] Banaszak B., Prawo konstytucyjne, Warszawa 2010. [Google Scholar]

[2] Banaszak Z., Skutki prawne pod względem czasowym orzeczenia Try-bunału Konstytucyjnego w stosunku do aktu prawnego uznanego za niekonstytucyjny, Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego 2014, nr 5. [Google Scholar]

[3] Gutowski M., Bezpośrednie stosowanie Konstytucji w orzecznictwie sądowym, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2018. [Google Scholar]

[4] Hauser R., Trzciński J., Prawotwórcze znaczenie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Warszawa 2010. [Google Scholar]

[5] Mączyński A., Podkowik J., (w:) Safjan M., Bosek L. (red.), Konstytucja RP. Tom II. Komentarz. Art. 87–243, Warszawa 2016. [Google Scholar]

[6] Naleziński B., (w:) Tuleja P. (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Pol-skiej. Komentarz, Warszawa 2021. [Google Scholar]

[7] Radziewicz P., Nieważność jako skutek wyroku Trybunału Konstytucyj-nego w sferze stanowienia prawa, „Kwartalnik Prawa Publicznego” 2012, nr 1. [Google Scholar]

[8] Ziółkowski M., Skutki czasowe wyroków Trybunału Konstytucyjnego (w świetle orzecznictwa SN i TK), „Europejski Przegląd Sądowy” 2012, nr 4. [Google Scholar]