Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Baner Consilium Iuridicum

Tom 1 Nr 3–4 (2022)

Artykuły

Stosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec niepoczytalnego sprawcy czynu zabronionego – wybrane zagadnienia

  • Janusz Konecki
DOI: https://doi.org/10.52097/ci.5668  [Google Scholar]
Opublikowane: 10.10.2023

Abstrakt

Artykuł przedstawia analizę wybranych zagadnień dotyczących stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec niepoczytalnego sprawcy czynu zabronionego. Przedstawia dopuszczalność wystąpienia w danych okolicznościach sprawy przesłanki ogólnej z art. 249 § 1 k.p.k. oraz przesłanek szczególnych z art. 258 k.p.k. Prezentuje także konsekwencje procesowe w zakresie możliwości tymczasowego aresztowania w razie, gdy jedyną przesłanką zastosowania tymczasowego aresztowania była obawa surowej kary grożącej sprawcy, a w toku postępowania zachodzą przesłanki do uznania, że
sprawca w czasie czynu był niepoczytany, co uzasadnia umorzenie postępowania i zastosowanie środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym.

Bibliografia

  1. Dąbkiewicz K., Tymczasowe aresztowanie, Warszawa 2012. [Google Scholar]
  2. Drajewicz D., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2012 r., sygn. I KZP 18/11, Prokuratura i Prawo 2013, Nr 10, s. 181-186. [Google Scholar]
  3. Drajewicz D., Tymczasowe aresztowanie w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego, Prokuratura i Prawo 2016, nr 5, s. 99-120. [Google Scholar]
  4. Hermeliński W., Nita-Światłowska B., Tymczasowe aresztowanie ze względu na grożącą oskarżonemu surową karą, Palestra 2018, nr 6, s. 14-25. [Google Scholar]
  5. Kluza J., O potrzebie istnienia surowości kary jako samoistnej przesłanki stosowania tymczasowego aresztowania. Rozważania i wnioski na tle wykładni art. 258 § 2 KPK, RPEiS 2020, Nr 4, s. 259-272. [Google Scholar]
  6. Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. A. Sakowicz, wyd. 9, Warszawa 2020. [Google Scholar]
  7. Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz. Art. 1-424, Warszawa 2020. [Google Scholar]
  8. Kwieciński A., Utrzymanie tymczasowego aresztowania w trybie art. 264 § 3 k.p.k. w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, Prokuratura i Prawo 2013, nr 11, s. 100-117. [Google Scholar]
  9. Pacyna M., Duże prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa jako przesłanka stosowania środków zapobiegawczych, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2008, z. 2 s. 133-161. [Google Scholar]
  10. Razowski T., Stosowanie tymczasowego aresztowania wobec sprawcy niepoczytalnego, Przegląd Sądowy 2008, nr 7-8, s. 135-141. [Google Scholar]
  11. Skorupka J., Tymczasowe aresztowanie w praktyce stosowania prawa, Palestra 2021, nr 1-2, s. 7-27. [Google Scholar]
  12. Skowron A., Funkcje tymczasowego aresztowania w kontekście uchwały Sądu Najwyższego z 19 stycznia 2012 r. (I KZP18/11) oraz najnowszych zmian Kodeksu postępowania karnego, Palestra 2017, nr 7-8, s. 91-102. [Google Scholar]
  13. Zając D., Zagrożenie karą jako przesłanka stosowania tymczasowego aresztowania, Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych 2019, z. 2, s. 103-141. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.