Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

No. 1-2 (2022)

Glosy

Criminal liability of the actual perpetrator for giving false testimony – a commentary to the Supreme Court decision of 10.12.2020 (I KK 58/19)

  • Katarzyna Gajowniczek-Pruszyńska
  • Piotr Karlik
Published: 2024-01-23

Abstract

In this commentary the authors focus on the consequences and significance of the Supreme Court’s order of 10.12.2020. (I KK 58/19) for the activities of law enforcement agencies and the administration of justice. They also present selected positions of the Supreme Court on the interpretation of Article 233 § 1a of the Criminal Code. They present the argumentation of the Supreme Court and subject it to a critical analysis. In the next part, they point to the status of the actual perpetrator questioned as a witness and discuss the dangers of failing to respect the guarantee of the right to defence resulting from an incorrect interpretation of the provision of Article 233 § 1a of the Criminal Code. In conclusion, they also present a proposed model for the authorities to act in connection with the ruling.

References

  1. Bielski Marek, Wyłączenie przestępności składania fałszywych zeznań w związku z przysługującym sprawcy czynu zabronionego prawem do obrony, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2011/3, s. 73–92 [Google Scholar]
  2. Bojańczyk Antoni, Uprawnienie do składania fałszywych wyjaśnień – jak długo jeszcze, „Palestra” 2014/9 [Google Scholar]
  3. Cieślak Maciej, Przesłuchanie osoby podejrzanej o udział w przestępstwie, która nie występuje w charakterze oskarżonego, „Państwo i Prawo” 1964/5–6 [Google Scholar]
  4. Czabański Jacek, Warchoł Marcin, Prawo do milczenia czy prawo do kłamstwa, „Prokuratura i Prawo” 2007/12 [Google Scholar]
  5. Dudek Dariusz, Konstytucyjna wolność człowieka a tymczasowe aresztowanie, Lublin 1999 [Google Scholar]
  6. Gajowniczek-Pruszyńska Katarzyna, Karlik Piotr, Granice prawa do obrony z perspektywy art. 233 § 1a k.k. – rozważania na tle postanowienia Sądu Najwyższego z 15.01.2020 r. (I KZP 10/19), „Palestra” 2020/6 [Google Scholar]
  7. Gardocka Teresa, Materialne granice prawa do obrony w procesie karnym (w:) Prawo do obrony w postępowaniu penalnym, Warszawa 2014, s. 34 [Google Scholar]
  8. Gruszecka Dagmara, Zasięg prawa do obrony w kontekście odpowiedzialności za fałszywe zeznania, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2010/2 [Google Scholar]
  9. Herzog Aleksander (w:) Kodeks karny. Komentarz, red. R.A. Stefański, Warszawa 2020, Legalis/el., komentarz do art. 233 [Google Scholar]
  10. Lach Arkadiusz, Współczesne tendencje w zakresie ograniczania prawa do milczenia w procesie karnym (w:) Współczesne problemy procesu karnego i jego efektywności. Księga pamiątkowa Profesora Andrzeja Bulsiewicza, red. A. Marek, Toruń 2004 [Google Scholar]
  11. Nita Barbara, Konstytucyjne zakorzenienie zasady nemo tenetur se ipsum accusare (w:) Rzetelny proces karny, Księga jubileuszowa profesor Zofii Świdy, red. J. Skorupka, Warszawa 2009 [Google Scholar]
  12. Pohl Łukasz, Składanie nieprawdziwych wyjaśnień przez oskarżonego w polskim postępowaniu karnym – szkic teoretycznoprawny, „Prokuratura i Prawo” 2006/6 [Google Scholar]
  13. Rusinek Marcin, O prawie do kłamstwa (artykuł polemiczny), „Prokuratura i Prawo” 2008/4 [Google Scholar]
  14. Skorupka Jerzy, Rzetelne postępowanie przygotowawcze (w:) Rzetelny proces karny, materiał konferencji naukowej, Trzebieszowice, [Google Scholar]
  15. –19.09.2009 r. [Google Scholar]
  16. Sowiński Piotr, Prawo świadka do odmowy zeznań w procesie karnym, Warszawa 2004 [Google Scholar]
  17. Steinborn Sławomir, Wąsek-Wiaderek Małgorzata, Moment uzyskania statusu biernej strony postępowania karnego z perspektywy konstytucyjnej i międzynarodowej (w:) Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga Jubileuszowa Profesora Piotra Kruszyńskiego, red. M. Rogacka- [Google Scholar]
  18. -Rzewnicka, H. Gajewska-Kraczkowska, B.T. Bieńkowska, Warszawa 2015 [Google Scholar]
  19. Wąsek-Wiaderek Małgorzata, Dostęp do adwokata na wczesnym etapie postepowania karnego w prawie Unii Europejskiej, „Europejski Przegląd Sądowy” 2019/1 [Google Scholar]
  20. Wiak Krzysztof (w:) Kodeks karny. Komentarz, red. A. Grześkowiak, [Google Scholar]
  21. K. Wiak, Warszawa 2021, Legalis/el., komentarz do art. 233 [Google Scholar]
  22. Wiliński Paweł, Konstytucyjne granice prawa do obrony, „Palestra” 2007/5–6 [Google Scholar]
  23. Wiliński Paweł, Proces karny w świetle konstytucji, Warszawa 2006 [Google Scholar]
  24. Wiliński Paweł, Składanie nieprawdziwych wyjaśnień w postępowaniu karnym – artykuł polemiczny, „Prokuratura i Prawo” 2007/2 [Google Scholar]
  25. Wiliński Paweł, Zasada prawa do obrony w polskim procesie karny, Kraków 2006 [Google Scholar]
  26. Zalewski Wojciech (w:) Kodeks karny. Część szczególna, t. 2, Komentarz do art. 222–316, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Warszawa 2017, Legalis/el., komentarz do art. 233, nb 4 [Google Scholar]
  27. Zgoliński Igor (w:) Kodeks karny. Komentarz, red. V. Konarska-Wrzosek, Warszawa 2020, LEX/el., komentarz do art. 233 [Google Scholar]
  28. Zieliński Maciej, Wykładnia prawa. Zasady – reguły – wskazówki, Warszawa 2017 [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.