Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

No. 6 (2024)

Od Redakcji

On the qualification and evaluation of complex acts using the example of the relationship between extortion of debt repayment and «classical» extortion

  • Michał Rachalski
DOI: https://doi.org/10.54383/0031-0344.2024.06.8  [Google Scholar]
Published: 2024-07-12

Abstract

The subject of the analysis is the problem of mutual relations between Article 191(2) and Article 282(1) of the Criminal Code. The analysis is conducted on two levels: the abstract-general level and the individual-concrete level. In the context of the former, an attempt is made to show that it is possible to imagine cases where a single act displays the elements of both extortion of debt repayment and „classical”extortion. On the latter level, an attempt is made to demonstrate the functional advantages in the event of cumulative qualification of such cases.

References

  1. Andrejew Igor, Kwalifikacja prawna czynu przestępnego, Warszawa 1987 [Google Scholar]
  2. Bróżek Patrycja, Hierarchia funkcji i celów obowiązku naprawienia szkody w polskim oraz niemieckim prawie karnym, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji” 2021/127 [Google Scholar]
  3. Cieślak Wojciech, Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 6 marca 2003 r., II AKa 231/02, „Palestra” 2004/7–8 [Google Scholar]
  4. Cieślak Wojciech, O wzajemnym stosunku zmuszania, rozboju i wymuszenia rozbójniczego, „Palestra” 1994/38, t. 12 [Google Scholar]
  5. Gabriel-Węglowski Michał, Wskazanie rodzaju zamiaru przestępczego w opisie czynu przypisanego sprawcy, LEX/el. 2022 [Google Scholar]
  6. Górniok Oktawia, O pojęciu „korzyści majątkowej” w kodeksie karnym (problemy wybrane), „Państwo i Prawo” 1978/4 [Google Scholar]
  7. Iwański Mikołaj, Szewczyk Maria, Jakubowski Michał (w:) Kodeks karny. Część ogólna, t. 1, cz. 1, Komentarz do art. 1–52, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016 [Google Scholar]
  8. Kardas Piotr, Zbieg przepisów ustawy w prawie karnym. Analiza teoretyczna, Warszawa 2011 [Google Scholar]
  9. Kardas Piotr, Zasada ochrony wolności a odpowiedzialność karna za wymuszenie zwrotu wierzytelności (w:) Prawnokarne aspekty wolności. Materiały z konferencji Arłamów 16–18 Maja 2005 r., red. M. Mozgawa, Warszawa 2006 [Google Scholar]
  10. Kardas Piotr, Gutowski Maciej, Wykładnia i stosowanie prawa w procesie opartym na Konstytucji, Warszawa 2017 [Google Scholar]
  11. Leszczyński Leszek, Korybski Andrzej, Stanowienie i stosowanie prawa. Elementy teorii, Warszawa 2021 [Google Scholar]
  12. Lipiński Konrad, Wymuszanie zwrotu wierzytelności a niektóre przestępstwa przeciwko mieniu. Problematyka wykluczania sięzmodyfikowanych typów przestępstw, „Prawo w działaniu” 2020/41 [Google Scholar]
  13. Majewski Jarosław, O (rzekomych) dorozumianych zaprzeczeniach znamion modyfikujących w opisach typów podstawowych czynu zabronionego, „Państwo i Prawo” 2023/3 [Google Scholar]
  14. Majewski Jarosław, Zbieg przepisów ustawy. Zagadnienia węzłowe (w:) System prawa karnego, t. 3, Nauka o przestępstwie. Zasady odpowiedzialności, red. R. Dębski, Warszawa 2017 [Google Scholar]
  15. Marek Andrzej, Pojęcie prawa karnego, jego funkcje i podział (Wstęp do Systemu Prawa Karnego) (w:) System Prawa Karnego, t. 1, Zagadnienia ogólne, red. A. Marek, Warszawa 2010 [Google Scholar]
  16. Michalski Bogusław (w:) Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz do artykułów 222–316, red. A. Wąsek, R. Zawłocki, Warszawa 2010, t. 2 [Google Scholar]
  17. Oczkowski Tomasz (w:) System prawa karnego, t. 6, Kary i inne środki reakcji prawnokarnej, red. M. Melezini, Warszawa 2016 [Google Scholar]
  18. Płeszka Krzysztof, Uzasadnienie decyzji interpretacyjnych przez ich konsekwencje, Kraków 1996 [Google Scholar]
  19. Pohl Łukasz, Kwalifikacja prawna form popełnienia czynu zabronionego (uwagi na tle kodeksu karnego z 1997 r.) (w:) Współczesne oblicze prawa karnego, prawa wykroczeń, kryminologii i polityki kryminalnej. Księga jubileuszowa dedykowana Profesor Violetcie Konarskiej-Wrzosek, red. J. Bojarski, N. Daśko, J. Lachowski i in., Warszawa 2023 [Google Scholar]
  20. Pohl Łukasz, Zbieg przepisu ustanawiającego kwalifikowaną postać czynu zabronionego z przepisem ustanawiającym jego postać uprzywilejowaną, „Przegląd Sądowy” 2008/5 [Google Scholar]
  21. Rachalski Michał, O logicznych podstawach relacji specjalności w prawie karnym: uwagi krytyczne do koncepcji Władysława Woltera, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2024/1(86) [Google Scholar]
  22. Raglewski Janusz, Glosa do postanowienia SN z dnia 17 marca 2008 r., V KK 11/08, LEX/el. 2008 [Google Scholar]
  23. Skorupka Jerzy, Cele procesu karnego (w:) System prawa karnego procesowego, t. 1, Zagadnienia Ogólne, red. P. Hofmański, Warszawa 2013 [Google Scholar]
  24. Stefański Ryszard A., Zabłocki Stanisław (w:) Kodeks postępowania karnego, t. 3, Komentarz do art. 297–424, red. R.A. Stefański, S. Zabłocki, Warszawa 2021 [Google Scholar]
  25. Tarapata Szymon, Dobro prawne w strukturze przestępstwa. Analiza teoretyczna i dogmatyczna, Warszawa 2016 [Google Scholar]
  26. Wolter Władysław, Reguły wyłączania wielości ocen w prawie karnym, Warszawa 1961 [Google Scholar]
  27. Wróbel Włodzimierz (w:) Kodeks karny. Część ogólna, t. 1, cz. 2, Komentarz do art. 53–116, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2016 [Google Scholar]
  28. Wróbel Włodzimierz, Z problematyki tak zwanego pozornego zbiegu przepisów ustawy w prawie karnym (w:) Zbieg przepisów oraz zbieg przestępstw w polskim prawie karnym, red. J. Majewski, Toruń 2006 [Google Scholar]
  29. Wróbel Włodzimierz, Zoll Andrzej, Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2014 [Google Scholar]
  30. Wróblewski Jerzy, Skuteczność prawa – pojęcie teoretyczne i jego zastosowanie do norm prawa karnego, „Studia Kryminologiczne, Kryminalistyczne i Penitencjarne” 1979, t. 9 [Google Scholar]
  31. Zając Dominik, Stopień społecznej szkodliwości jako okoliczność rzutująca na wymiar kary, „Państwo i Prawo” 2017/11 [Google Scholar]
  32. Zieliński Maciej, Interpretacja jako proces dekodowania tekstu prawnego, Poznań 1972 [Google Scholar]
  33. Zoll Andrzej (w:) Kodeks karny. Część szczególna, t. 2, cz. 1, Komentarz do art. 117–211a, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2017 [Google Scholar]
  34. Zoll Andrzej, Zbieg przepisów ustawy w polskim prawie karnym, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Lublin-Polonia” 2013/2, t. 60 [Google Scholar]
  35. Zoll Andrzej, Okoliczności wyłączające bezprawność czynu, Warszawa 1982 [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.