Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

No. 4 (2025)

Artykuły

Can a perpetrator referred to in Article 65 of the Penal Code (still) serve a custodial sentence under electronic monitoring system?

  • Konrad Lipiński
DOI: https://doi.org/10.54383/0031-0344.2025.04.5  [Google Scholar]
Published: 2025-04-28

Abstract

The legislator introduced, with effect from 1 October 2023, a new negative condition for permitting a person to serve a custodial sentence in the electronic monitoring system: conviction under the conditions specified in Article 65(1) and (2) of the Penal Code. Therefore, the question arises as to what the scope of the amendment in fact is, as well as whether it is possible to apply the electronic monitoring system in case of a perpetrator (convict) who committed a prohibited act before the amendment entered into force – and therefore whether the general intertemporal principles applicable in substantive criminal law apply in such situations. According to the author, this issue is not resolved by the transitional provisions of the amending act, and the actual "field of fire" of the amendment is much narrower than it might seem.

References

  1. Barczak-Oplustil Agnieszka, Małecki Mikołaj, Tarapata Szymon, Iwański Mikołaj, Populistyczna nowelizacja prawa karnego. Ustawa z dnia 7.07.2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (druk senacki nr 762), Kraków 2022 [Google Scholar]
  2. Budyn-Kulik Magdalena, Kulik Marek, Wybrane aspekty funkcjonowania konstytucyjnej zasady ochrony zaufania na gruncie prawa karnego w perspektywie internalizacji norm prawnych jako warunku jej efektywności, „Studia Iuridica Lublinensia” 1/2016, vol. XXV [Google Scholar]
  3. Giezek Jacek (w:) Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. J. Giezek, Warszawa 2021 [Google Scholar]
  4. Giezek Jacek, Gruszecka Dagmara, Lipiński Konrad, Opinia na temat ustawy z dnia 7 lipca 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (druk senacki nr 762), Kancelaria Senatu. Biuro Analiz, Dokumentacji i Korespondencji: Opinie i ekspertyzy OE–412, Warszawa 2022 [Google Scholar]
  5. Lachowski Jerzy (w:) Kodeks karny. Komentarz, red. V. Konarska-Wrzosek, Warszawa 2023 [Google Scholar]
  6. Lipiński Konrad, Problemy intertemporalne dozoru elektronicznego. Glosa do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 1 sierpnia 2024 r., II AKzw 651/24, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2025/1 [Google Scholar]
  7. Lipiński Konrad, Przestępczość zawodowa i zorganizowana a zezwolenie na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, „Palestra” 2021/5 [Google Scholar]
  8. Majewski Jarosław (w:) Kodeks karny. Komentarz, red. J. Majewski, Warszawa 2024 [Google Scholar]
  9. Mamak Kamil, Zając Dominik, Dozór elektroniczny w świetle nowelizacji prawa karnego, „Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ” 2015/1 [Google Scholar]
  10. Milanowicz Aleksandra, Lex mitior agit jako zasada prawa karnego w demokratycznym państwie prawnym, Warszawa 2023 (niepubl. rozprawa doktorska) [Google Scholar]
  11. Milanowicz Aleksandra, Zakrzewski Piotr, Analiza kwestii intertemporalnych związanych ze stosowaniem instytucji prawa karnego wykonawczego – zarys problemu, „Probacja” 2018/4 [Google Scholar]
  12. Paluszkiewicz Hanna, Studia z zakresu problematyki intertemporalnej w prawie karnym procesowym, Warszawa 2016 [Google Scholar]
  13. Pulka Zbigniew (w:) Wprowadzenie do nauk prawnych. Leksykon tematyczny, red. A. Bator, Warszawa 2008 [Google Scholar]
  14. Uzasadnienie projektu o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 3219, Sejm IX kadencji) [Google Scholar]
  15. Wolter Władysław, Lipczyńska Maria, Elementy logiki. Wykład dla prawników, Warszawa–Wrocław 1980 [Google Scholar]
  16. Wronkowska Sławomira, Podstawowe pojęcia prawa i prawoznawstwa, Poznań 2005 [Google Scholar]
  17. Wróbel Włodzimierz, Aktualne problemy intertemporalne okresu przejściowego po wejściu w życie ustawy z 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Część 1, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2015/3 [Google Scholar]
  18. Wróbel Włodzimierz, Zmiana normatywna i zasady intertemporalne w prawie karnym, Kraków 2003 [Google Scholar]
  19. Wróbel Włodzimierz (w:) Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015 [Google Scholar]
  20. Wróbel Włodzimierz, Zasady intertemporalne w prawie karnym procesowym, Kraków 2017 [Google Scholar]
  21. Wróblewski Jerzy, Sądowe stosowanie prawa, Warszawa 1972 [Google Scholar]
  22. Zgoliński Igor (w:) Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, red. J. Lachowski, Warszawa 2023 [Google Scholar]
  23. Ziembiński Zygmunt, Logika praktyczna, Warszawa 2014 [Google Scholar]
  24. Zoll Andrzej (w:) Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, t. I, cz. I, red. W. Wróbel, [Google Scholar]
  25. A. Zoll, Warszawa 2016 [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.