Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Problemy Współczesnej Kryminalistyki

Tom 20 (2016)

Artykuły

Efektywność konfrontacji oskarżonych w procesie karnym jako czynności procesowo-kryminalistycznej

  • Justyna Żylińska
DOI: https://doi.org/10.52097/pwk.5575  [Google Scholar]
Opublikowane: 2023-06-07

Abstrakt

Celem opracowania jest przedstawienie konfrontacji jako szczególnej metody przesłuchania oskarżonego. Ustawa karnoprocesowa umieszcza art. 172, stanowiący podstawę prawną konfrontacji, w dziale V „Dowody”, rozdziale 19 „Przepisy ogólne”, wśród przepisów dotyczących przesłuchania. Niemniej jednak konfrontacja oskarżonego charakteryzuje się swoistymi cechami, odróżniającymi ją od klasycznego modelu przesłuchania. Jej istotą jest przecież bezpośrednie, jednoczesne przesłuchanie dwóch osób wypowiadających się co do tej samej okoliczności w celu wyjaśnienia sprzeczności, wymagające zastosowania zmodyfikowanych zasad realizacji tego przesłuchania. Kwestie te stanowią przedmiot rozważań podjętych w ramach niniejszego artykułu. W szczególności analizie poddano następujące zagadnienia: - zakres konfrontacji oskarżonych, - czynności związane z przygotowaniem konfrontacji, w tym zasady opracowania planu jej realizacji, - procesowo-kryminalistyczne zasady przeprowadzenia konfrontacji, - zasady konfrontowania oskarżonych.

Bibliografia

  1. Cieślak M., Zagadnienia dowodowe w procesie karnym, t. I, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1955 [Google Scholar]
  2. Czeczot Z., Kryminalistyczna problematyka osobowych środków dowodowych, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 1976 [Google Scholar]
  3. Czeczot Z., Czubalski M., Zarys kryminalistyki, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 1972 [Google Scholar]
  4. Czeczot Z., Tomaszewski T., Kryminalistyka ogólna, Comer, Toruń 1996 [Google Scholar]
  5. Czekaj M., Problematyka pytań zadawanych przesłuchiwanym w nowym kodeksie postępowania karnego, „Prokuratura i Prawo” 1998, nr 4 [Google Scholar]
  6. Gaberle A. Dowody w sądowym procesie karnym. Teoria i praktyka, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2010 [Google Scholar]
  7. Górecki R., Świadek w postępowaniu przygotowawczym, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa–Poznań 1987 [Google Scholar]
  8. Gruza E., Ocena wiarygodności zeznań świadków w procesie karnym. Problematyka kryminalistyczna, Zakamycze, Kraków 2003 [Google Scholar]
  9. Gruza E., Psychologia sądowa dla prawników, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2009 [Google Scholar]
  10. Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Zakamycze, Kraków 1998 [Google Scholar]
  11. Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, LexisNexis Polska, Warszawa 2009 [Google Scholar]
  12. Gurgul J., Niektóre problemy przesłuchania, „Problemy Praworządności” 1984, nr 6 [Google Scholar]
  13. Gurgul J., Śledztwa w sprawach o zabójstwa, Departament Szkolenia i Doskonalenia Zawodowego MSW, Warszawa 1977 [Google Scholar]
  14. Gutekunst W., Kryminalistyka. Zarys systematycznego wykładu, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1974 [Google Scholar]
  15. Gutekunst W., Programowanie przesłuchania, „Problemy Kryminalistyki” 1964, nr 47 [Google Scholar]
  16. Hanausek T., Zarys taktyki kryminalistycznej, ABC, Warszawa 1994 [Google Scholar]
  17. Hanausek T., Kryminalistyczna taktyka w zakresie szczególnych form przesłuchania świadka, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1970, nr 4 [Google Scholar]
  18. Hołyst B., Kryminalistyka, Wydawnictwa Prawnicze PWN, Warszawa 2000 [Google Scholar]
  19. Horoszowski P., Kryminalistyka, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1955 [Google Scholar]
  20. Horoszowski P., Ogólne zasady taktyczne przesłuchania, „Nowe Prawo” 1954, nr 5–6 [Google Scholar]
  21. Juszka K., Żywucka-Kozłowska E., Konfrontacja w opinii funkcjonariuszy policji, w: Widła T. (red.), Obszary badawcze współczesnej kryminalistyki, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, Katowice 2011 [Google Scholar]
  22. Kalinowski S., Przebieg procesu karnego, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1961 [Google Scholar]
  23. Kegel A., Kegel Z., Przepisy o biegłych sądowych, tłumaczach przysięgłych i specjalistach. Komentarz, Zakamycze, Kraków 2004 [Google Scholar]
  24. Klejnowska M., Oskarżony jako osobowe źródło informacji o przestępstwie, Zakamycze, Kraków 2004 [Google Scholar]
  25. Kmiecik R., Skrętowicz E., Proces karny. Część ogólna, Oficyna Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2006 [Google Scholar]
  26. Kopczyński G., Konfrontacja biegłych w polskim procesie karnym, Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2008 [Google Scholar]
  27. Kudrelek J., Szczególne formy przesłuchania w postępowaniu karnym, Wydział Wydawnictw i Poligrafii Wyższej Szkoły Policji, Szczytno 2010 [Google Scholar]
  28. Kulicki M., Szczególne formy przesłuchania, „Problemy Praworządności” 1988, nr 7 [Google Scholar]
  29. Kulicki M., Kryminalistyka. Wybrane zagadnienia teorii i praktyki śledczo-sądowej, Uniwersytet Mikołaja Kopernika, Toruń 1994 [Google Scholar]
  30. Kwieciński J., Konfrontacja – czynność pozorna czy dowodowo skuteczna, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1997, nr 2 [Google Scholar]
  31. Lipczyńska M., Zdanie pytajne w praktyce procesu karnego, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Wrocław 1967 [Google Scholar]
  32. Łobacz P., Konfrontacja. Studium karnoprawne i kryminalistyczne, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2013 [Google Scholar]
  33. Łobacz P., Liczba osób równocześnie konfrontowanych, „Prokuratura i Prawo” 2011, nr 2 [Google Scholar]
  34. Majchrowicz W., R. Hampelski, Szczególne formy przesłuchania. Konfrontacja (cz. I), „Kwartalnik Prawno-Kryminalistyczny” 2010, nr 2 [Google Scholar]
  35. Olszak K., Konfrontacja w sprawach bójki i pobicia, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2008, nr 4 [Google Scholar]
  36. Otłowski K., Kryminalistyczne zagadnienia konfrontacji, „Studia Kryminalistyczne, Kryminologiczne i Penitencjarne” 1975, t. 3 [Google Scholar]
  37. Otłowski K., Podejrzany w postępowaniu karnym. Studium kryminalistyczne, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa 1979 [Google Scholar]
  38. Pikulski S., Podstawowe zagadnienia taktyki kryminalistycznej, Temida 2, Białystok 1997 [Google Scholar]
  39. Prusak F., Komentarz do kodeksu postępowania karnego, Wydawnictwo Prawnicze, Warszawa 1999 [Google Scholar]
  40. Tomaszewski T., Dowód z opinii biegłego w procesie karnym, Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków 2000 [Google Scholar]
  41. Tomaszewski T., Uwagi na temat konfrontacji biegłych w procesie karnym, „Państwo i Prawo” 1986, nr 10 [Google Scholar]
  42. Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2003 [Google Scholar]
  43. Widła T., Konfrontowanie biegłych, „Problemy Kryminalistyki” 1981, nr 150 [Google Scholar]
  44. Widacki J. (red.), Kryminalistyka, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2008 [Google Scholar]
  45. Wojciechowska I., Postępowanie przygotowawcze. Wybrane zagadnienia, orzecznictwo, przykłady, Szkoła Policji w Pile, Piła 1999 [Google Scholar]
  46. Wojtasik J., Konfrontacja jako metoda przesłuchania, „Prokuratura i Prawo” 2003, nr 3 [Google Scholar]
  47. Wróblewska A., Wybrane metody weryfikacji zeznań i wyjaśnień, Szkoła Policji w Pile, Piła 2008 [Google Scholar]
  48. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego, DzU Nr 89, poz. 555 ze zm. [Google Scholar]
  49. Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny, DzU Nr 88, poz. 553 ze zm. [Google Scholar]
  50. Postanowienie SN z 27 lutego 2001 r., III KKN 484/99, „Prokuratura i Prawo” 2001, nr 9, poz. 5 [Google Scholar]
  51. Postanowienie SN z 10 grudnia 2008 r., II KK 242/08, Lex nr 609026 [Google Scholar]
  52. Postanowienie SN z 29 maja 2008 r., V KK 99/08, „Prokuratura i Prawo” 2008, nr 12, poz. 19 (wkł.); [Google Scholar]
  53. Wyrok SA w Krakowie z 16 stycznia 2002 r., II AKa 143/01, KZS 2002, nr 2, poz. 38; wyrok SA w Katowicach z 25 listopada 1998 r., II AKz 331/98, OSA 1999, nr 2, poz. 12. [Google Scholar]
  54. Wyrok SN z 1 kwietnia 2004 r., III KK 198/03, Lex nr 109498; [Google Scholar]
  55. Wyrok SN z 4 listopada 1977 r., V KR 176/77, OSNKW 1978, nr 1, poz. 7 [Google Scholar]
  56. Wyrok SN z 5 lutego 1981 r., II KR 10/81, nr 7–8, poz. 38. [Google Scholar]
  57. Wyrok SN z 14 września 2006 r., IV KK 160/05, „Prokuratura i Prawo” 2007, nr 2, poz. 11 [Google Scholar]
  58. Wyrok SN z 4 listopada 1977 r., V KR 176/77, OSNKW 1/1978, poz. 7. [Google Scholar]
  59. Wyrok z 6 grudnia 1971 r., Rw 1260/71, OSNPG 1972, nr 4, poz. 72 [Google Scholar]
  60. Wyrok z 6 marca 1973 r., V KRN 591/72, OSNKW 1973, nr 9, poz. 108. [Google Scholar]