Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Problemy Współczesnej Kryminalistyki

Tom 28 (2024)

Artykuły

Jakie „niespodzianki” kryć może materiał porównawczy?

  • Beata Goc-Sakowska
DOI: https://doi.org/10.52097/pwk.9574  [Google Scholar]
Opublikowane: 2025-03-03

Abstrakt

W artykule zaprezentowano jeden z aspektów badań w obrębie materiału porównawczego, jakim jest analiza pod kątem ustalenia jednorodności wykonawczej zapisów porównawczych i ocena wiarygodności tego materiału jako pochodzącego od osoby, której pismo jest identyfikowane. Kwestie te zilustrowano opisem przypadku, w którym do ekspertyzy pismoznawczej testamentu przedstawiono materiał wzorcowy pochodzący od dwóch osób.

Bibliografia

  1. Feluś A., Identyfikacja na podstawie pisma ręcznego, w: J. Widacki (red.), Kryminalistyka, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 1999. [Google Scholar]
  2. Feluś A., Pobranie materiału porównawczego do ekspertyzy pismoznawczej, w: J. Błachut, M. Szewczyk, J. Wójcikiewicz (red.), Nauka wobec przestępczości. Księga ku czci Profesora Tadeusza Hanauska, Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków 2001. [Google Scholar]
  3. Goc M., Współczesny model ekspertyzy pismoznawczej: wykorzystanie nowych metod i technik badawczych, wyd. 3, Polskie Towarzystwo Kryminalistyczne, Warszawa 2020. [Google Scholar]
  4. Goc M., Goc-Ryszawa B., Nowoczesne metody i techniki badań pismoznawczych, „Problemy Współczesnej Kryminalistyki” 2013, t. XVII. [Google Scholar]
  5. Goc M., Łuszczuk A., Oleksiewicz E., Dokument jako ślad kryminalistyczny, w: M. Goc, J. Moszczyński (red.), Ślady kryminalistyczne: ujawnianie, zabezpieczanie, wykorzystanie, Difin, Warszawa 2007. [Google Scholar]
  6. Grzeszyk C., Dudewicz M., Zasady pobierania materiału porównawczego do kryminalistycznych ekspertyz pismoznawczych, w: C. Grzeszyk (red.), Kryminalistyczne badania pismoznawcze, Czesław Grzeszyk, Warszawa 2006. [Google Scholar]
  7. Kasprzak J., Kryminalistyczne badania dokumentów, w: J. Kasprzak, B. Młodziejowski, W. Brzęk, J. Moszczyński (red.), Kryminalistyka, Difin, Warszawa 2006. [Google Scholar]
  8. Koziczak A., Jakość materiału porównawczego – pojęcie wielowymiarowe, w: Z. Kegel (red.), Problematyka dowodu z ekspertyzy dokumentów, t. 1, Uniwersytet Wrocławski, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Katedra Kryminalistyki, Wrocław 2002. [Google Scholar]
  9. Kulicki M., Kwiatkowska-Wójcikiewicz V., Stępka L. (red.), Kryminalistyka. Wybrane zagadnienia teorii i praktyki śledczo-sądowej, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń 2009. [Google Scholar]
  10. Oleksiewicz M.E., Podstawowe zasady pobierania materiału porównawczego do ekspertyzy identyfikacyjnej pisma ręcznego, podpisów oraz pisma maszynowego, „Problemy Kryminalistyki” 1998, nr 220. [Google Scholar]
  11. Owoc M., Komputerowe wspomaganie ekspertyzy pismoznawczej, Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków 1997. [Google Scholar]
  12. Tomaszewski T., Możliwości badań identyfikacyjnych wykonawców paraf, „Problemy Współczesnej Kryminalistyki” 2001, t. IV. [Google Scholar]