Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Problemy Współczesnej Kryminalistyki

Vol. 28 (2024)

Artykuły

What “surprises” comparative material may hide?

  • Beata Goc-Sakowska
DOI: https://doi.org/10.52097/pwk.9574  [Google Scholar]
Published: 2025-03-03

Abstract

The article presents one aspect of the research within the comparative material, which is the analysis to determine the executive homogeneity of the comparative records and assess the reliability of this material as coming from the person whose handwriting is identified. These issues are illustrated by a case report in which sample material from two individuals was presented for the will’s scribal expertise.

References

  1. Feluś A., Identyfikacja na podstawie pisma ręcznego, w: J. Widacki (red.), Kryminalistyka, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 1999. [Google Scholar]
  2. Feluś A., Pobranie materiału porównawczego do ekspertyzy pismoznawczej, w: J. Błachut, M. Szewczyk, J. Wójcikiewicz (red.), Nauka wobec przestępczości. Księga ku czci Profesora Tadeusza Hanauska, Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków 2001. [Google Scholar]
  3. Goc M., Współczesny model ekspertyzy pismoznawczej: wykorzystanie nowych metod i technik badawczych, wyd. 3, Polskie Towarzystwo Kryminalistyczne, Warszawa 2020. [Google Scholar]
  4. Goc M., Goc-Ryszawa B., Nowoczesne metody i techniki badań pismoznawczych, „Problemy Współczesnej Kryminalistyki” 2013, t. XVII. [Google Scholar]
  5. Goc M., Łuszczuk A., Oleksiewicz E., Dokument jako ślad kryminalistyczny, w: M. Goc, J. Moszczyński (red.), Ślady kryminalistyczne: ujawnianie, zabezpieczanie, wykorzystanie, Difin, Warszawa 2007. [Google Scholar]
  6. Grzeszyk C., Dudewicz M., Zasady pobierania materiału porównawczego do kryminalistycznych ekspertyz pismoznawczych, w: C. Grzeszyk (red.), Kryminalistyczne badania pismoznawcze, Czesław Grzeszyk, Warszawa 2006. [Google Scholar]
  7. Kasprzak J., Kryminalistyczne badania dokumentów, w: J. Kasprzak, B. Młodziejowski, W. Brzęk, J. Moszczyński (red.), Kryminalistyka, Difin, Warszawa 2006. [Google Scholar]
  8. Koziczak A., Jakość materiału porównawczego – pojęcie wielowymiarowe, w: Z. Kegel (red.), Problematyka dowodu z ekspertyzy dokumentów, t. 1, Uniwersytet Wrocławski, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Katedra Kryminalistyki, Wrocław 2002. [Google Scholar]
  9. Kulicki M., Kwiatkowska-Wójcikiewicz V., Stępka L. (red.), Kryminalistyka. Wybrane zagadnienia teorii i praktyki śledczo-sądowej, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń 2009. [Google Scholar]
  10. Oleksiewicz M.E., Podstawowe zasady pobierania materiału porównawczego do ekspertyzy identyfikacyjnej pisma ręcznego, podpisów oraz pisma maszynowego, „Problemy Kryminalistyki” 1998, nr 220. [Google Scholar]
  11. Owoc M., Komputerowe wspomaganie ekspertyzy pismoznawczej, Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, Kraków 1997. [Google Scholar]
  12. Tomaszewski T., Możliwości badań identyfikacyjnych wykonawców paraf, „Problemy Współczesnej Kryminalistyki” 2001, t. IV. [Google Scholar]