Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Journals name baner

No. 2(21) (2024)

Artykuły

Party identification and the attitudes and motivations of young activists of Law and Justice party in Warsaw

  • Mateusz Rybacki
Published: 2024-12-30

Abstract

This article explores the motivations of young party activists of Law and Justice (PiS) in Warsaw, focusing on the influence of party identification on their attitudes and political engagement. The author, using the qualitative method of in-depth individual interviews, conducted an exploratory analysis of the attitudes of eight members of the PiS Youth Forum aged 20 to 25. The study is framed within the theoretical perspectives of political socialization, polarization, party identification, and typologies of political motivation — policy-seeking versus office-seeking. The results show that young activists exhibit a strong affective bond with the party, rooted in family political socialization and an ideological community based on patriotism, catholicism, and social solidarity. The study contributes to the sociology of politics by highlighting a significant observation regarding the paradox of PiS’s urban electorate, which, despite its structural demographic misalignment, demonstrates a lasting and strong emotional-ideological attachment to a party with a distinctly populist character, thereby reinforcing the PiS vs. anti-PiS polarization.

References

  1. Areal João (2024), Beyond disdain: Measurement and consequences of negative partisanship as a social identity, „Electoral Studies”, 90, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0261379424000891/pdf. [Google Scholar]
  2. Batorski Dominik, Bartkowski Wiesław (2003), Identyfikacja partyjna w przestrzennej teorii wyborów, w: „Studia Socjologiczne”, 1 (1681), https://www.studiasocjologiczne.pl/img_upl/studia_socjologiczne_2003_nr1_s.113_138.pdf. [Google Scholar]
  3. Campbell Angus, Converse Phillip E., Miller Warren E., Stokes Donald E. (1960), The American Voter, New York: John Wiley. CBOS (2021), Motywacje wyborcze Polaków, „Komunikat z badań”, 32, https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2021/K_032_21.PDF. [Google Scholar]
  4. CBOS (2023), Kim są wyborcy partii politycznych w Polsce?, „Komunikat z badań”, 98, https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2023/K_098_23.PDF. [Google Scholar]
  5. CBOS (2024), Zaufanie Społeczne, https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2024/K_040_24.PDF. [Google Scholar]
  6. Evans Matt (2018), Policy-Seeking and Office-Seeking: Categorizing Parties Based on Coalition Payoff Allocation, „Politics & Policy”, 46 (3). [Google Scholar]
  7. Fołta Piotr (2024), Motywacje decyzji wyborczych młodych wyborców w wyborach parlamentarnych w 2023 roku – komunikat z badań, „Youth in Central and Eastern Europe”, 11 (17), https://ycee.uken.krakow.pl/article/view/10879/10287. [Google Scholar]
  8. Halicki Sebastian, Pierżak Maria, Rykowska Maria, Rzewuska Sabina, Strzelczyk Karolina (2020), Poglądy i postawy polityczne młodych, Working Papers, 4. [Google Scholar]
  9. Hooghe Marc, Okolikj Martin, Oser Jennifer (2024), Does party identification still matter for political efficacy? A cross-national assessment, 1996–2016, „Contemporary Politics”, https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/13569775.2024.2329396. [Google Scholar]
  10. IPSOS, exit poll (2023), Jak głosowali mężczyźni, a jak kobiety? Młode panie wsparły KO i Lewicę, młodzi panowie Konfederację. Starsi poparli PiS, https://tvn24.pl/wybory-parlamentarne-2023/wybory-parlamentarne-2023-jak-glosowali-mezczyzni-a-jak-kobiety-st7399212. [Google Scholar]
  11. IPSOS, exit poll (2025), Wybory prezydenckie 2025. Jak głosowali młodzi?, https://tvn24.pl/polska/wybory-prezydenckie-2025-jak-glosowali-mlodzi-st8487068. [Google Scholar]
  12. Klingelhofer Tristan, Richter Simon, Loew Nicole (2025), Changing affective alignments between parties and voters, „West European Politics”, 48 (3), https://www.tandfonline.com/doi/epdf/10.1080/01402382.2023.2295735. [Google Scholar]
  13. Lewandowska Aleksandra (2022), Strategiczna litygacja jako miecz obosieczny — prawa reprodukcyjne w czasach populizmu w Polsce, „Studenckie Prace Prawnicze Administratywistyczne i Ekonomiczne”, 41, s. 99–115, https://www.researchgate.net/profile/Aleksandra-Lewandowska-16/publication/362607188_. [Google Scholar]
  14. Malendowicz Paweł (2013), Polonia amerykańska wobec członkostwa Polski w NATO i Unii Europejskiej, „Rocznik Integracji Europejskiej”, 7, s. 168–182, https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=61918. [Google Scholar]
  15. PKW, Wyniki wyborów do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej 2019, https://sejmsenat2019.pkw.gov.pl/sejmsenat2019/, (dostęp 5.04.2023). [Google Scholar]
  16. PKW, Wyniki wyborów do Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej 2023, https://sejmsenat2023.pkw.gov.pl/sejmsenat2023/pl/sejm/wynik/pl (dostęp 11.01.2025). [Google Scholar]
  17. Raciborski Jacek (2020), Logika politycznych konfliktów i ich wyborcze manifestacje, w: Roman Kuźniar (red.), „Rocznik Strategiczny 2019/20”, s. 433–451. [Google Scholar]
  18. Rafałowski Wojciech (2017), Opisywanie i wyjaśnianie systemu partyjnego, Warszawa: Oficyna Wydawnicza ASPRA-Jr. [Google Scholar]
  19. Rafałowski Wojciech (2022), Natężenie kampanii negatywnych w Polsce w latach 2007–2019, „Studia Polityczne”, 50 (3), s. 139–168. [Google Scholar]
  20. „Rzeczpospolita” (2024), Zaufanie w kryzysie: Dlaczego zdaniem Polaków politycy są niewiarygodni? ,https://www.rp.pl/publicystyka/art41469201-zaufanie-w-kryzysie-dlaczego-zdaniempolakow-politycy-sa-niewiarygodni. [Google Scholar]
  21. Samuels David J., Zucco Cesar (2018), Partisans, Antipartisans, and Nonpartisans, Cambridge: Cambridge University Press. [Google Scholar]
  22. Skarżyńska Krystyna (red.) (1999), Psychologia polityczna, Poznań: Wydawnictwo Zysk i S-ka. Słowiński Konrad (2021), Zagraniczny wymiar polityki historycznej Prawa i Sprawiedliwości, „Studia Polityczne”, 49 (4), s. 177–200, https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=1034011. [Google Scholar]
  23. Wagner Markus (2024), Affective polarization in Europe, „European Political Science Review”, 16 (3), S. 378–392. [Google Scholar]
  24. Wielgosz Łukasz (2020), Trzy ujęcia polaryzacji politycznej, „Wrocławskie Studia Politologiczne”, 28, s. 32–52. [Google Scholar]
  25. Zaborowska Malwina (2019), Wyniki wyborów: Jak głosy rozkładały się według wieku, płci, wykształcenia wyborców?, RMF24, https://www.rmf24.pl/raporty/raport-wybory-parlamentarne-2019-fakty/najnowsze/news-wyniki-wyborow-jak-glosy-rozkladaly-sie-wedlug-wieku-plci-wy,nId,3276136. [Google Scholar]
  26. Zagała Zbigniew (2023), Od podziału postsolidarnościowego do polaryzacji. (Krótkie) studium relacji między Prawem i Sprawiedliwością a Platformą Obywatelską i ich wyborcami, „Zeszyty Naukowe KUL”, 66 (3), s. 107–126. [Google Scholar]
  27. Żerkowska-Balas Marta (2015), Identyfikacja partyjna i bliskość programowa partii jako determinanty decyzji wyborczej w wyborach parlamentarnych w 2011 roku, „Studia Socjologiczno-Polityczne. Seria Nowa”, 3 (1), s. 35–62. [Google Scholar]
  28. Żerkowska-Balas Marta (2023), Konsumpcja mediów a negatywna identyfikacja partyjna w Polsce w 2015 i 2019 roku, „Studia Socjologiczne”, https://www.researchgate.net/publication/372669932_Konsumpcja_mediow_a_negatywna_identyfikacja_partyjna_w_Polsce_w_2015_i_2019_roku [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.