Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Journals name baner

No. 1(10) (2019)

Artykuły

Close ones or still strangers? Interactive integration of Ukrainian migrant women married to native Poles

Published: 2019-06-28

Abstract

Intermarriage has been argued to be a key indicator of migrants’ integration into the host society. However, the data collected in the course of the qualitative research that includes in-depth interviews with migrants from Ukraine suggest that the relationship between intermarriage and integration of migrants is complex and multifaceted. The study presented in this article found that mixed unions do not have a uniform significance for the weakening of social boundaries as they do not necessarily serve to erode prejudices towards other groups associated with ethnic origin and nationality of potential partners.

References

  1. Alba Richard, Nee Victor (1997), Rethinking Assimilation Theory for a New Era of Immigration, „The International Migration Review”, nr 31 (4), s. 826–874. [Google Scholar]
  2. Alba Richard, Nee Victor (2003), Remaking the American Mainstream: Assimilation and Contemporary Immigration, Cambridge: Harvard University Press. [Google Scholar]
  3. Antonsich Marco (2010), Searching for Belonging – An Analytical Framework, „Geography Compass”, nr 4 (6), s. 644–659. [Google Scholar]
  4. Bastide Roger (1961), Dusky Venus, Black Apollo, „Race and Class”, nr 3 (1), s. 10–18. [Google Scholar]
  5. Bogardus Emory S., 1925, Measuring social distance, „Journal of Applied Sociology”, nr 9, [Google Scholar]
  6. s. 299–308. [Google Scholar]
  7. Brzozowska Anita (2015), Dobór małżeński i integracja imigrantów w małżeństwach mieszanych – stan badań, 81/139, CMR Working Papers, Warszawa: Ośrodek Badań nad Migracjami UW, http://www.migracje.uw.edu.pl/publikacje/dobor-malzenski-iintegracja-imigrantow-w-malzenstwach-mieszanych-stan-badan/. [Google Scholar]
  8. Brzozowska Anita (2017), Mixed marriages in a super-diverse society. The case of Polish-British couples in the cities of the West Midlands, „Studia Migracyjne – Przegląd Polonijny”, nr 166 (4), s. 13–35. [Google Scholar]
  9. CBOS (2018), Stosunek do innych narodów. Komunikat z badań, nr 37, Warszawa: Centrum Badania Opinii Społecznej, https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2018/K_037_18.PDF. [Google Scholar]
  10. Collet Beate (2015), From Intermarriage to Conjugal Mixedness Theoretical Considerations Illustrated by Empirical Data in France, „The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science”, nr 662 (1), s. 129–147. [Google Scholar]
  11. Collet Beate (2017), „Conjugal mixedness” or how to study marital norms and inequalities in interethnic relationships, „Studia Migracyjne – Przegląd Polonijny”, nr 166 (4), s. 143–161. [Google Scholar]
  12. Dahinden Janine (2016), A plea for the ‘de-migranticization’ of research on migration and integration, „Ethnic and Racial Studies”, nr 39 (13), s. 2207–2225. [Google Scholar]
  13. Domański Henryk (2009), Wzory zawierania małżeństw, w: tegoż, Społeczeństwa europejskie. Stratyfikacja i systemy wartości, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, s. 61–84. [Google Scholar]
  14. Domański Henryk, Przybysz Dariusz (2007), Homogamia małżeńska a hierarchie społeczne, Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN. [Google Scholar]
  15. Domański, Henryk, Przybysz Dariusz, Pokropek Artur (2016), Wzory wyboru małżonków – tendencje do otwartości struktury społecznej, w: Paweł B. Sztabiński (red.), Polska-Europa. Wyniki Europejskiego Sondażu Społecznego 2002–2015, Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN, s. 17–47. [Google Scholar]
  16. Fomina Joanna, Konieczna-Sałamatin Joanna, Kucharczyk Jacek, Wenerski Łukasz (2013), Polska – Ukraina, Polacy – Ukraińcy. Spojrzenie przez granicę, Warszawa: Instytut Spraw Publicznych, http://isp.org.pl/publikacje,25,638.html. [Google Scholar]
  17. Gordon Milton (1964), Assimilation in American Life, New York: Oxford University Press. [Google Scholar]
  18. Górny Agata, Kępińska Ewa (2004), Mixed marriages in migration from the Ukraine to Poland, „Journal of Ethnic and Migration Studies”, nr 30 (2), s. 353–372. [Google Scholar]
  19. Górny Agata, Kępińska Ewa (2005), Małżeństwa mieszane w migracji z Ukrainy do Polski, „Studia Migracyjne – Przegląd Polonijny”, nr 3, s. 59–75. [Google Scholar]
  20. Granovetter Mark S. (1973), The Strength of Weak Ties, „American Journal of Sociology”, nr 78 (6), s. 1360–1380. [Google Scholar]
  21. Grzymała-Kazłowska Aleksandra (2007), Konstruowanie „innego”: wizerunki imigrantów w Polsce, Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego. [Google Scholar]
  22. Grzymała-Kazłowska Aleksandra (2015), Social Anchoring: Immigrant Identity, Security and Integration Reconnected? „Sociology”, https://doi.org/10.1177/0038038515594091. [Google Scholar]
  23. Heckmann Friedrich (2006), Integration and Integration Policies: IMISCOE Network Feasibility Study, Bamberg: European Forum for Migration Studies, http://www.efms.uni-bamberg.de/pdf/INTPOL%20Final%20Paper.pdf. [Google Scholar]
  24. Iglicka Krystyna, Gmaj Katarzyna, Bąbiak Iwona (2012), Integracja kobiet – żon polskich obywateli, wyniki badań i rekomendacje, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar. [Google Scholar]
  25. Jaroszewska Emilia (2003), Małżeństwa polsko-niemieckie w RFN. Relacje polskich partnerów na tle obrazu innych małżeństw binacjonalnych, Warszawa: Instytut Polityki Społecznej UW. [Google Scholar]
  26. Jasińska-Kania Aleksandra, Kofta Mirosław (red.) (2001), Stereotypy i uprzedzenia. Uwarunkowania psychologiczne i kulturowe, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar. [Google Scholar]
  27. Johnson-Hanks Jennifer (2002), On the Limits of Life Stages in Ethnography: Toward a Theory of Vital Conjunctures, „American Anthropologist”, nr 104 (3), s. 865–880. [Google Scholar]
  28. Kacprowicz Grażyna (1989), Małżeństwa a struktura społeczna, Warszawa: Instytut Socjologii UW. [Google Scholar]
  29. Kalmijn Matthijs (1998), Intermarriage and Homogamy: Causes, Patterns, Trends, „Annual Review of Sociology”, nr 24, s. 395–421. [Google Scholar]
  30. Kępińska Ewa (2001), Mechanizmy migracji osiedleńczych na przykładzie małżeństw polsko-ukraińskich, CMR Working Papers, „Prace Migracyjne”, nr 40, http://www.migracje.w.edu.pl/wp-content/uploads/2016/12/040_.pdf. [Google Scholar]
  31. Kindler Marta (2011), A Risky Business? Ukrainian Migrant Women in Warsaw’s Domestic Work Sector, IMISCOE Dissertations, Amsterdam: Amsterdam University Press. [Google Scholar]
  32. Kindler Marta, Wójcikowska-Baniak Katarzyna (2018), „Sieci społeczne a integracja migrantów ukraińskich w Polsce. Raport z badań jakościowych”. CMR Working Papers, nr 107/165, Warszawa: Ośrodek Badań nad Migracjami UW, http://www.migracje.uw.edu.pl/wp-content/uploads/2018/05/WP107165.pdf. [Google Scholar]
  33. Marcson Simon (1950), A Theory of Intermarriage and Assimilation, „Social Forces”, nr 29 (1), s. 75–78. [Google Scholar]
  34. Muttarak Raya, Heath Anthony (2010), Who Intermarries in Britain? Explaining Ethnic Diversity in Intermarriage Patterns, „The British Journal of Sociology”, nr 61 (2), s. 275–305. [Google Scholar]
  35. Olszański Tadeusz A. (2017), Ćwierćwiecze niepodległej Ukrainy. Wymiary transformacji, „Prace OSW”, nr 64, Warszawa: Ośrodek Studiów Wschodnich im. Marka Karpia, https://www.osw.waw.pl/sites/default/files/prace_64_pl_cwiercwiecze_ukrainy_net.pdf. [Google Scholar]
  36. Piore Michael J. (1979), Birds of Passage: Migrant Labor and Industrial Societies, Cambridge: Cambridge University Press. [Google Scholar]
  37. Rodríguez-García Dan (2015), Intermarriage and Integration Revisited International Experiences and Cross-Disciplinary Approaches, „The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science”, nr 662 (1), s. 8–36. [Google Scholar]
  38. Rodríguez-García Dan, Lubbers Miranda J., Solana Miguel, Miguel-Luken Verónica de (2015), Contesting the Nexus between Intermarriage and Integration Findings from a Multi-Dimensional Study in Spain, „The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science”, nr 662 (1), s. 223–245. [Google Scholar]
  39. Rodríguez-García Dan, Solana-Solana Miguel, Lubbers Miranda J. (2016), Preference and Prejudice: Does Intermarriage Erode Negative Ethno-Racial Attitudes between Groups in Spain? „Ethnicities”, nr 16 (4), s. 521–546. [Google Scholar]
  40. Ryan Louise (2017), „Differentiated embedding: Polish migrants in London negotiating belonging over time”. Journal of Ethnic and Migration Studies 0 (0): 1–19. https://doi.org/10.1080/1369183X.2017.1341710. [Google Scholar]
  41. Ryan Louise, Mulholland Jon (2015), Embedding in Motion: Analysing Relational, Spatial and Temporal Dynamics among Highly Skilled Migrants, w: Louise Ryan, Umut Erel, Alessio D’Angelo (red.), Migrant Capital, London: Palgrave Macmillan, s. 135–153. [Google Scholar]
  42. Safi Mirna, Rogers Godfrey (2008), Intermarriage and Assimilation: Disparities in Levels of Exogamy among Immigrants in France, „Population”, nr 63 (2), s. 239–267. [Google Scholar]
  43. Song Miri (2009), Is Intermarriage a Good Indicator of Integration? „Journal of Ethnic and Migration Studies”, nr 35 (2), s. 331–348. [Google Scholar]
  44. Song Miri (2010), What happens after segmented assimilation? An exploration of intermarriage and ‘mixed race’ young people in Britain, „Ethnic and Racial Studies”, nr 33 (7), s. 1194–1213. [Google Scholar]
  45. Song Miri (2015), What Constitutes Intermarriage for Multiracial People in Britain? „The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science”, nr 662 (1), s. 94–111. [Google Scholar]
  46. Song Miri (2016), Multiracial People and Their Partners in Britain: Extending the Link between Intermarriage and Integration? „Ethnicities”, nr 16 (4), s. 631–648. [Google Scholar]
  47. Stefaniak Anna, Malinowska Katarzyna, Witkowska Marta (2017), Kontakt międzygrupowy i dystans społeczny w Polskim Sondażu Uprzedzeń 3, Warszawa: Centrum Badań nad Uprzedzeniami, http://cbu.psychologia.pl/uploads/PPS3_raporty/Stefaniak_Malinowska_Witkowska_Dystans&Kontakt.pdf. [Google Scholar]
  48. Szlendak Tomasz (2010), Socjologia rodziny. Ewolucja, historia, zróżnicowanie, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. [Google Scholar]
  49. Szukalski Piotr (2013), Małżeństwo: początek i koniec, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. [Google Scholar]
  50. Szukalski Piotr (2018), Małżeństwa i rozwody, w: Sytuacja demograficzna Polski. Raport 2017–2018, Warszawa: Rządowa Rada Ludnościowa, s. 84–104. [Google Scholar]
  51. Törngren Sayaka Osanami (2016), Attitudes toward Interracial Marriages and the Role of Interracial Contacts in Sweden, „Ethnicities”, nr 16 (4), s. 568–588. [Google Scholar]
  52. Törngren Sayaka Osanami, Irastorza Nahikari, Song Miri (2016), Toward Building a Conceptual Framework on Intermarriage, „Ethnicities”, nr 16 (4), s. 497–520. [Google Scholar]
  53. Trąbka Agnieszka (2019), From functional bonds to place identity: Place attachment of Polish migrants living in London and Oslo, „Journal of Environmental Psychology”, nr 62 (April), s. 67–73, https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2019.02.010. [Google Scholar]
  54. Warner William L., Srole Leo (1945), The Social Systems of American Ethnic Groups, New Haven: Yale University Press. [Google Scholar]
  55. ŹRÓDŁA PUBLICZNYCH DANYCH STATYSTYCZNYCH [Google Scholar]
  56. Baza Demografia http://demografia.stat.gov.pl/bazademografia/ (dostęp: 7 marca 2019) [Google Scholar]
  57. Rocznik Demograficzny 2017, GUS, Warszawa, 2018 [Google Scholar]
  58. Rocznik Demograficzny 2016, GUS, Warszawa, 2017 [Google Scholar]
  59. Rocznik Demograficzny 2015, GUS, Warszawa, 2016. [Google Scholar]
  60. Rocznik Demograficzny 2014, GUS, Warszawa, 2015. [Google Scholar]
  61. Rocznik Demograficzny 2013, GUS, Warszawa, 2014. [Google Scholar]
  62. Rocznik Demograficzny 2012, GUS, Warszawa, 2013. [Google Scholar]
  63. Rocznik Demograficzny 2011, GUS, Warszawa, 2012. [Google Scholar]
  64. Rocznik Demograficzny 2010, GUS, Warszawa, 2011. [Google Scholar]
  65. Rocznik Demograficzny 2009, GUS, Warszawa, 2010. [Google Scholar]
  66. Rocznik Demograficzny 2008, GUS, Warszawa, 2009. [Google Scholar]
  67. Rocznik Demograficzny 2007, GUS, Warszawa, 2008. [Google Scholar]
  68. Rocznik Demograficzny 2006, GUS, Warszawa, 2007. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.