Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Journals name baner

No. 1(08) (2018)

Artykuły

Local Democracy and Electoral Rules.

Published: 2018-06-29

Abstract

The impact of rules applied to elections to regional and local authorities for the quality of regional and local democracy is studied in this article. The author applies Joseph Schumpeter’s concept of procedural democracy, developed further by Robert Dahl, to the regional and local democracy and examines to what extent the institutions of the Polish electoral law foster complying with the specific conditions of polyarchy. In particular, the likely consequences of the changes in electoral law of January 2018 are debated.

Author concludes that there are many regulations embedded in the Polish local elections law that influence in a negative way the quality of the local democracy. The January amendment to the local elections law only aggravates the existing flaws, the exception being limiting the number of terms of office for village and city mayors and presidents. This particular provision may counteract hyper-presidentialism effects which is a common phenomenon in Polish local self-governing institutions.

 

References

  1. Antoszewski Andrzej (1997), Modele demokracji przedstawicielskiej, w: Andrzej Antoszewski, Ryszard Herbut (red.), Demokracje zachodnioeuropejskie. Analiza porównawcza, Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego. [Google Scholar]
  2. Beck Ulrich (2005), Władza i przeciwwładza w epoce globalnej. Nowa ekonomia polityki światowej, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar. [Google Scholar]
  3. Chmaj Marek (2018), Zasada tajności głosowania w Kodeksie wyborczym, w: Zbigniew Witkowski, Anna Frydrych-Depka, Paweł Raźny (red.), Wokół wyborów i prawa wyborczego, Toruń: PKW – KBW – UMK w Toruniu. [Google Scholar]
  4. Dahl Robert A. (1995), Demokracja i jej krytycy, Kraków: SIW Znak [Google Scholar]
  5. Flis Jarosław (2014), Złudzenia wyboru. Społeczne wyobrażenia i instytucjonalne ramy w wyborach do Sejmu i Senatu, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. [Google Scholar]
  6. Flis Jarosław (2015), Wybory z pierwszej strony, „Tygodnik Powszechny” z 18.01.2015 r. [Google Scholar]
  7. Flis Jarosław, Gendźwiłł Adam (2017), Przedstawiciele i rywale – samorządowe reguły wyboru, Warszawa: Fundacja im. Stefana Batorego, http://www.batory.org.pl [Google Scholar]
  8. Gendźwiłl Adam (2008), Dlaczego sukces? Analiza wyników wyborów prezydentów największych miast, w: Jacek Raciborski (red.), Studia nad wyborami. Polska 2005–2006, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar. [Google Scholar]
  9. Gendźwiłl Adam (2015), Skąd się biorą głosy nieważne w wyborach do sejmików województw? „Studia Socjologiczne” nr 4 (219), s. 53–78. [Google Scholar]
  10. Gendźwiłł Adam i in. (2016), Nieważne głosy, ważny problem. Wyniki badania kart do głosowania z wyborów do sejmików województw 2014, Warszawa: Fundacja im. Stefana Batorego. [Google Scholar]
  11. Gendźwił Adam, Żółtak Tomasz (2016), Skutki wprowadzenia okręgów jednomandatowych w wyborach lokalnych, „Studia Regionalne i Lokalne”, nr 3 (65), s. 95–115. [Google Scholar]
  12. Gorzelak Grzegorz, Jałowiecki Bohdan, Herbst Mikołaj, Roszkowski Wojciech (1999), Transformacja systemowa z perspektywy Dzierzgonia, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, s. 163. [Google Scholar]
  13. Grabowska Mirosława, Szawiel Tadeusz (2001), Budowanie demokracji. Podziały społeczne, partie polityczne i społeczeństwo obywatelskie w postkomunistycznej Polsce, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. [Google Scholar]
  14. Grabowski Wojciech (2016), Czynniki determinujące wybór prezydentów polskich miast, „Studia Regionalne i Lokalne”, nr 4, s. 97–114. [Google Scholar]
  15. Linz Juan, Welenzuela Arturo (1994), Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe, Baltimore–London: The Johns Hopkins University Press. [Google Scholar]
  16. Raciborski Jacek (2001), Antynomie konstytucyjnych wartości w polskim prawie wyborczym, „Studia Prawnicze”, nr 1 (147), s. 5–22. [Google Scholar]
  17. Raciborski Jacek, Ochremiak Jędrzej (2006), O blokowaniu list w wyborach samorządowych 2006 roku i o racjonalności partii politycznych, „Decyzje”, nr 6, s. 59–80. [Google Scholar]
  18. Raport (2013), Bober Jarosław, Hausner Jerzy, Izdebski Hubert, Lachiewicz Wojciech, Mazur Stanisław, Nelicki Aleksander, Nowotarski Bartłomiej, Puzyna Włodzimierz, Surówka Krzysztof, Zachariasz Igor, Zawicki Marcin, Narastające dysfunkcje, zasadnicze dylematy, konieczne działania. Raport o stanie samorządności w Polsce, Kraków: Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie. [Google Scholar]
  19. Raport (2014), Hausner Jerzy, Izdebski Hubert, Lachiewicz Wojciech, Mączyński Marek, Mazur Stanisław, Nelicki Aleksander, Nowotarski Bartłomiej, Surówka Krzysztof, Szmczak Rafał, Zachariasz Igor, Zawicki Marcin, Narastające dysfunkcje, zasadnicze dylematy, konieczne działania. Raport o stanie samorządności w Polsce, t. 2, Kraków: Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie. [Google Scholar]
  20. Schumpeter Joseph (2009), Kapitalizm, socjalizm, demokracja, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. [Google Scholar]
  21. Skotnicki Krzysztof (2017), Funkcje wyborów a wielkość okręgów wyborczych, w: Zbigniew Witkowski, Anna Frydrych-Depka, Paweł Raźny (red.), Wokół wyborów i prawa wyborczego, Toruń: PKW – KBW – UMK w Toruniu. [Google Scholar]
  22. Sześciło Dawid (2017), Dwa porządki państwa: rząd – samorząd terytorialny. Analiza normatywna, w: Jacek Raciborski (red.), Państwo w praktyce: style działania, Kraków: NOMOS. [Google Scholar]
  23. Uziębło Piotr (2017), Opinia prawna w sprawie zmian w kodeksie wyborczym wprowadzanych ustawą z dnia 14 grudnia 2017 r., Warszawa: Fundacja im. Stefana Batorego, http://www.batory.org.pl [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.