Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Nr 1(16) (2022)

Blok tematyczny: Niektóre problemy nowego porządku międzynarodowego

Unia Europejska w krainie koszmarów: refleksje nad bezpieczeństwem europejskim w czasach niepewności

Opublikowane: 2022-06-30

Abstrakt

This article presents some reflections on European integration in times of increasing uncertainty. The migration crisis, the pandemic and the Russian aggression against Ukraine have revealed the European Union’s vulnerability to shocks and threats, mainly of external provenience. They undermined intra-EU solidarity, exposed cynicism and egoism of some EU members, and showed the far-reaching economic and resource dependence of the European Union. Thereby, they undermined the postmodern integration project promoted by the European Commission. The article contains a critical analysis of selected aspects of European integration relating to the security-determined dilemma of identity of the European Union as a bridgehead of a collective defense of the West against external threats. The argument put forward in this article holds that the weakening role of the EU in the international arena, the growing risk of instability, as well as the increased vulnerability to security threats are the results of neglect in supranational decision-making processes, fear of responsibility for defending the global position of the West and the lack of readiness on the part of governments and citizens for a revision of the geostrategic determinants of the Union’s identity in the face of increasing internal tensions and external pressures.

Bibliografia

  1. Ambassade de France en Russie (2021), 2021: Année de la coopération décentralisée franco-russe, https://ru.ambafrance.org/2021-Annee-de-la-cooperation-decentralisee-franco-russe (dostęp 28.04.2022). [Google Scholar]
  2. Anderson Benedict (1991), Imagined Communities. Reflections on the Origin and Spread of Nationalism, wyd. poszerzone i poprawione, London–New York: Verso. [Google Scholar]
  3. ANSA (2015), Salvini, Russia molto più democratica dell’Ue, 11 marca, https://www.ansa.it/europa/notizie/rubriche/voceeurodeputati/2015/03/11/salvini-russia-molto-piu-democraticadellue_4dc84ca4-580e-40f2-bfbf-20c6ca2b49dd.html (dostęp 25.07.2022). [Google Scholar]
  4. Auswärtiges Amt (2018), In einer Welt von Fleischfressern haben es Vegetarier sehr schwer. Außenminister Sigmar Gabriel im Interview mit dem Spiegel, 5 stycznia, https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/gabriel-spiegel/1185862 (dostęp 4.05.2022). [Google Scholar]
  5. Baluk Walenty (2020), Incydent czy akt agresji w rejonie Cieśniny Kerczeńskiej? „Wschód Europy”, t. 6, nr 1, s. 197–224. [Google Scholar]
  6. Banasik Mirosław (2017), Wojna hybrydowa i jej konsekwencje dla bezpieczeństwa euroatlantyckiego, Warszawa: Wydawnictwo Difin. [Google Scholar]
  7. Beck Ulrich (2006), Cosmopolitan Vision, Cambridge: Polity. [Google Scholar]
  8. Beck Ulrich, Grande Edgar (2009), Europa kosmopolityczna. Społeczeństwo i polityka w drugiej nowoczesności, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar. [Google Scholar]
  9. Belka Marek (2022), Marek Belka (@profMarekBelka), Twitter, 22 marca, 11.50, https://twitter.com/profMarekBelka/status/1506221747409936394 (dostęp 22.03.2022). [Google Scholar]
  10. Benyon Steve (2022), US Troops Are Accumulating in Europe as the Pentagon Eyes Putin’s Ukraine War, „Military.com”, 4 marca, https://www.military.com/daily-news/2022/03/04/us-troopsare-accumulating-europe-pentagon-eyes-putins-ukraine-war.html (dostęp 28.04.2022). [Google Scholar]
  11. Biscop Sven (2021), Analysing the EU Global Strategy on Foreign and Security Policy, w: Jochen Rehrl (red.), Handbook on CSDP. The Common Security and Defence Policy of the European Union, wyd. 4, Vienna: Federal Ministry of Defence of the Republic of Austria. [Google Scholar]
  12. Charron Nicholas (2010), Déjà Vu All Over Again: A post-Cold War empirical analysis of Samuel Huntington’s ‘Clash of Civilizations’ Theory, „Cooperation and Conflict”, t. 45, nr 1, s. 107–127. [Google Scholar]
  13. Checkel Jeffrey T., Katzenstein Peter J. (red.) (2009), European Identity, Cambridge: Cambridge University Press. [Google Scholar]
  14. Cianciara Agnieszka K. (2020), Wprowadzenie: Westlessness czyli zmierzch Zachodu 2.0? „Sprawy Międzynarodowe”, t. 73, nr 3, s. 6–17. [Google Scholar]
  15. Cichocki Marek (2019), Kryzys światowego ładu liberalnego. Jego natura i znaczenie dla Polski, „Sprawy Międzynarodowe”, t. 72, nr 2, s. 43–65. [Google Scholar]
  16. CoFE (2022), The future is in your hand. Report on the final outcome, Conference on the Future of Europe, https://futureu.europa.eu/pages/reporting (dostęp 10.05.2022). [Google Scholar]
  17. Cooley Charles H. (1922), Human Nature and the Social Order, New York: Charles Scribner’s Sons. [Google Scholar]
  18. Cottey Andrew (2022), The West, Russia and European security: Still the long peace? „The British Journal of Politics and International Relations”, t. 24, nr 2, s. 207–223. [Google Scholar]
  19. Council of the EU (2016), Implementation Plan on Security and Defence, dok. nr 14392/16, Bruksela, 14 listopada. [Google Scholar]
  20. CVCE (1998), Franco–British St. Malo Declaration (4 December 1998), https://www.cvce.eu/en/obj/franco_british_st_malo_declaration_4_december_1998-en-f3cd16fb-fc37-4d52-936fc8e9bc80f24f.html (dostęp 4.05.2022). [Google Scholar]
  21. Davis Cross Mai’a K. (2017), The Politics of Crisis in Europe, Cambridge: Cambridge University Press. [Google Scholar]
  22. Deklaracja wersalska (2022), Nieformalne posiedzenie szefów państw lub rządów. Deklaracja wersalska 10–11 marca 2022 r., https://www.consilium.europa.eu/media/54787/20220311-versailles-declaration-pl.pdf (dostęp 10.05.2022). [Google Scholar]
  23. De Witte Bruno, Ott Andrea, Vos Ellen (red.) (2017), Between Flexibility and Disintegration: The Trajectory of Differentiation in EU Law, Cheltenham: Edward Elgar Publishing. [Google Scholar]
  24. Elgstrom Ole, Smith Michael (2006), The European Union’s Roles in International Politics, London: Routledge. [Google Scholar]
  25. Eriksen Erik O. (2014), The Normativity the European Union, London: Palgrave Macmillan. [Google Scholar]
  26. Esch Christian, Koelbl Susanne, Schaap Fritz (2022), Vladimir Potemkin. Putin’s Disaster and What Ccould Happen Next, „Der Spiegel Online”, 6 maja, https://www.spiegel.de/international/world/putin-s-disaster-and-what-could-happen-next-a-e8c89bfa-b7a3-4e32-908a-7642a301eda6 (dostęp 8.05.2022). [Google Scholar]
  27. ESDZ (2016), Wspólna wizja, wspólne działanie: Silniejsza Europa. Globalna strategia na rzecz polityki zagranicznej i bezpieczeństwa Unii Europejskiej, Europejska Służba Działań Zewnętrznych, https://eeas.europa.eu/archives/docs/top_stories/pdf/eugs_pl_.pdf (dostęp 11.05.2022). [Google Scholar]
  28. European Parliament (2018), The EU’s Russia policy. Five guiding principles, https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2018/614698/EPRS_BRI(2018)614698_EN.pdf (dostęp 28.04.2022). [Google Scholar]
  29. Eurostat (2022), Russia-EU – international trade in goods statistics, https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Russia-EU_%E2%80%93_international_trade_in_goods_statistics#EU-Russia_trade_by_type_of_goods (dostęp 6.05.2022). [Google Scholar]
  30. Fossum John Erik, Menéndez Agustín José (2011), The Constitution’s Gift: A Constitutional Theory for a Democratic European Union, London: Rowman and Littlefield. [Google Scholar]
  31. Fox Jonathan (2005), Paradigm Lost: Huntington’s Unfulfilled Clash of Civilizations Prediction into the 21st Century, „International Politics”, t. 42, nr 4, s. 428–457. [Google Scholar]
  32. France Olivier de (2016), After the EU global strategy – Consulting the experts. Security and defence, Paris: EU Institute for Security Studies. [Google Scholar]
  33. Gellner Ernest (1991), Narody i nacjonalizm, Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy. [Google Scholar]
  34. Gnesotto Nicole (2018), Les quatre défis de defense stratégiques de l’UE, „DÉCRYPTAGE”, 10 lipca, https://institutdelors.eu/wp-content/uploads/2020/08/Les4defisstrategiquesdelUEGnesotto-juillet2018-1.pdf (dostęp 12.05.2022). [Google Scholar]
  35. Graf Rüdiger, Jarausch Konrad H. (2018), „Kryzys” we współczesnej historii i historiografii, „Civitas. Studia z filozofii polityki”, nr 22, s. 17–49. [Google Scholar]
  36. Guerzoni Monica, Sarzanini Fiorenza (2022), La rete di Putin in Italia: chi sono influencer e opinionisti che fanno propaganda per Mosca, „Corriere della Sera”, 22 czerwca, https://www.corriere.it/politica/22_giugno_05/rete-putin-italia-chi-sono-influencer-opinionisti-che-fannopropaganda-mosca-fce2f91c-e437-11ec-8fa9-ec9f23b310cf.shtml (dostęp 25.07.2022). [Google Scholar]
  37. Hajduk Jurij, Stępniewski Tomasz (2015), Wojna hybrydowa Rosji z Ukrainą: uwarunkowania i instrumenty, „Studia Europejskie”, nr 4, s. s. 135–151. [Google Scholar]
  38. Hall Stuart (1992a), Introduction, w: Stuart Hall, Bram Gieben (red.), Formations of modernity, Cambridge: Polity Press & The Open University. [Google Scholar]
  39. Hall Stuart (1992b), The West and the Rest. Discourse and power, w: Stuart Hall, Bram Gieben (red.), Formations of modernity, Cambridge: Polity Press & The Open University. [Google Scholar]
  40. Heisbourg François (2020), Le Temps des predateurs. La Chine, les Etats-Unis, la Russie et nous, Paris: Odile Jacob. [Google Scholar]
  41. Heisbourg François (2021), Europe Can Afford the Cost of Autonomy, „Survival”, t. 63, nr 1, s. 25–32. [Google Scholar]
  42. Herborth Benjamin, Hellmann Gunther (2017), Introduction: Uses of the West, w: Benjamin Herborth, Gunther Hellmann (red.), Uses of the West: Security and the politics of order, Cambridge: Cambridge University Press. [Google Scholar]
  43. Héritier Adrienne (2021), Quo Vadis, Europa? Five Paths, their Plausibility and Impact, „Robert Schuman Centre for Advanced Studies Research Paper”, nr RSC 2021/49. [Google Scholar]
  44. Heuser Olaf (2022), Das Politische Rätzel der «Zeitenwende», „Der Spiegel Online”, 27 kwietnia, https://www.spiegel.de/ausland/podcast-das-politische-raetsel-der-zeitenwende-a-11330db3-ec2d-42a5-834f-1de28aac6c3c (dostęp 4.05.2022). [Google Scholar]
  45. Hobsbawm Eric (2010), Narody i nacjonalizm po 1780 roku. Program, mit, rzeczywistość, Warszawa: Wydawnictwo Difin. [Google Scholar]
  46. Howorth Jolyon (2017a), European defence policy between dependence and autonomy: A challenge of Sisyphean dimensions, „The British Journal of Politics and International Relations”, t. 19, nr 1, s. 13–28. [Google Scholar]
  47. Howorth Jolyon (2017b), For a New Europeanism in Defence: The European Defence Union, Brussels: Martens Centre. [Google Scholar]
  48. Howorth Jolyon (2018), Strategic autonomy and EU-NATO cooperation: threat or opportunity for transatlantic defence relations? „Journal of European Integration”, t. 40, nr 5, s. 523–537. [Google Scholar]
  49. Ikenberry G. John (2018), The end of liberal international order? „International Affairs”, t. 94, nr 1, s. 7–23. [Google Scholar]
  50. Jaskułowski Krzysztof (2012), Wspólnota symboliczna. W stronę antropologii nacjonalizmu, Gdańsk: Wydawnictwo Naukowe Katedra. [Google Scholar]
  51. Jordan Joshua (2014), Huntington’s „The Clash of Civilizations?”: Is the Clash Still Driving Conflict? „Small Wars Journal”, 13 czerwca, https://smallwarsjournal.com/jrnl/art/huntington%E2%80%99s-%E2%80%9Cthe-clash-of-civilizations%E2%80%9D-is-theclash-still-driving-conflict (dostęp 18.06.2014). [Google Scholar]
  52. Kaca Elżbieta (2019), Wysoka przedstawiciel Federica Mogherini. Jej rola i osiągnięcia w unijnym sąsiedztwie, „Sprawy Międzynarodowe”, nr 1, s. 197–218. [Google Scholar]
  53. Karp David Jason (2008), The utopia and reality of sovereignty: social reality, normative IR and ‘Organized Hypocrisy’, „Review of International Studies”, t. 34, nr 2, s. 313–335. [Google Scholar]
  54. Kaufman Joyce P. (2017), The US perspective on NATO under Trump: lessons of the past and prospects for the future, „International Affairs”, t. 93, nr 3, s. 251–266. [Google Scholar]
  55. Koselleck Reinhart (1985), Niektóre pytania w związku z historią pojęcia „kryzys”, „Tygodnik Powszechny”, nr 38. [Google Scholar]
  56. Koselleck Reinhart (1988), Critique and Crisis. Enlightenment and the Pathogenesis of Modern Society, Cambridge, MA: The MIT Press. [Google Scholar]
  57. Koszel Bogdan (2020), The European Union and the conflict in Ukraine (2014–2018), „Środkowoeuropejskie Studia Polityczne”, nr 1, s. 75–96. [Google Scholar]
  58. Krastew Iwan (2018), Co po Europie? Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej. [Google Scholar]
  59. Kramp-Karrenbauer Annegret (2019), Speech by Federal Minister of Defence Annegret Kramp-Karrenbauer at the Helmut Schmidt University / Bundeswehr University Hamburg, 17 November 2019, Hamburg, https://www.bmvg.de/resource/blob/4503744/5cc807454992c867757734df2ebcb316/20201119-dl-englische-rede-data.pdf (dostęp 4.05.2022). [Google Scholar]
  60. Król Marcin (2012), Europa w obliczu końca, Warszawa: Wydawnictwo Czerwone i Czarne. [Google Scholar]
  61. Kuźniar Roman (2022), Zmierzch liberalnego porządku międzynarodowego 2011–2021, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar. [Google Scholar]
  62. Macron Emmanuel (2019), Discours du Président de la République Emmanuel Macron à la Conférence des Ambassadeurs et des Ambassadrices de 2019, 27 august 2019, https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2019/08/27/discours-du-president-de-la-republique-a-laconference-des-ambassadeurs-1 (dostęp 8.05.2022). [Google Scholar]
  63. Makowski Andrzej (2021), Incydent w Cieśninie Kerczeńskiej 25 listopada 2018 roku a konwencja o prawie morza, „Prawo Morskie”, t. XI, s. 41–56. [Google Scholar]
  64. Mauro Frédéric (2018), Autonomie stratégique, le nouveau Graal de la défense européenne, „Les Raports du GRIP”, nr 2018/01, https://grip.org/autonomie-strategique-le-nouveau-graalde-la-defense-europeenne/ (dostęp 4.02.2018). [Google Scholar]
  65. Meister Stefan (2022), Putin’s Turning Point, „Internationale Politik Quarterly”, 31 marca , https://ip-quarterly.com/en/putins-turning-point (dostęp 8.05.2022). [Google Scholar]
  66. Menkiszak Marek (2019), Gdy Europa choruje, Rosja nie jest lekarstwem, „Sprawy Międzynarodowe”, t. 72, nr 4, s. 41–57. [Google Scholar]
  67. Metsola Roberta (2022), Europe has an opportunity for change, Fondation Robert Schuman, „Opinion”, 9 maja, https://www.robert-schuman.eu/en/doc/divers/9mai2022-robertametsola-en.pdf (dostęp 10.05.2022). [Google Scholar]
  68. Middelaar Luuk van (2019), Alarums & Excursions. Improvising Politics on the European Stage, tłum. Liz Waters, Newcastle-upon-Tyne: Agenda Publishing. [Google Scholar]
  69. Mölling Christian, Schütz Torben (2022), Zeitenwende in der Verteidigungspolitik. Bundeswehr-Sondervermögen effektiv und nachhaltig ausgeben, „DGAP Policy Brief”, nr 16. [Google Scholar]
  70. Mölling Christian i in. (2022), Sea Change for Europe’s Security Order Three Future Scenarios, „DGAP Policy Brief”, nr 12. [Google Scholar]
  71. NATO (2022), Defence Expenditure of NATO Countries (2014-2021), 31 marca, https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2022/3/pdf/220331-def-exp-2021-en.pdf (dostęp 4.04.2022). [Google Scholar]
  72. Orban Viktor (2014), Full text of Viktor Orbán’s speech at Băile Tuşnad (Tusnádfürdő) of 26 July 2014, „The Budapest Bacon”, 29 lipca, https://budapestbeacon.com/full-text-of-viktororbans-speech-at-baile-tusnad-tusnadfurdo-of-26-july-2014/ (dostęp 8.08.2014). [Google Scholar]
  73. Pacek Bogusław (2018), Wojna hybrydowa na Ukrainie, Warszawa: Oficyna Wydawnicza RYTM. [Google Scholar]
  74. Pellerin-Carlin Thomas (2022), Stop feeding the bear The case for a smart embargo on Putin’s oil and gas, Jacques Delors Institute, „Blog Post”, 9 maja, https://institutdelors.eu/wpcontent/uploads/2022/05/BP_220509_Stop-feading-the-bear_Pellerin-Carlin_EN.pdf (dostęp 10.05.2022). [Google Scholar]
  75. Pohl Jens Hillebrand (2021), Strategic autonomy as a means to counter protectionism, „ERA Forum”, t. 22, nr 2, s. 183–191. [Google Scholar]
  76. Polyakova Alina, Haddad Benjamin (2019), Europe alone: what comes after the transatlantic alliance, „Foreign Affairs”, t. 98, nr 4, s. 109–120. [Google Scholar]
  77. Rada Europejska (2018), Posiedzenie Rady Europejskiej (13 i 14 grudnia 2018 r.) – Konkluzje, dok. nr EUCO 17/18, Bruksela, 14 grudnia, https://www.consilium.europa.eu/media/37556/13-14-euco-final-conclusions-pl.pdf (dostęp 4.05.2022). [Google Scholar]
  78. Rada UE (2009), Europejska strategia bezpieczeństwa. Bezpieczna Europa w lepszym świecie, Luksemburg: Urząd Publikacji Unii Europejskiej, https://data.europa.eu/doi/10.2860/1402 (dostęp11.05.2022). [Google Scholar]
  79. Rada UE (2022), Strategiczny kompas na rzecz bezpieczeństwa i obrony – dla Unii Europejskiej, która chroni swoich obywateli, swoje wartości i interesy oraz przyczynia się do międzynarodowegopokoju i bezpieczeństwa, dok. Nr 7371/22, Bruksela, 21 marca. [Google Scholar]
  80. Rogowski Ralf, Turner Charles (red.) (2006), The Shape of the New Europe, Cambridge: Cambridge University Press. [Google Scholar]
  81. Ruszel Mariusz (2018), Znaczenie gazociągu Nord Stream 2 dla polityki energetycznej Republiki Federalnej Niemiec, „Sprawy Międzynarodowe”, nr 4, s. 77–92. [Google Scholar]
  82. Scheuer Michael (2005), Imperialna pycha: dlaczego Zachód przegrywa wojnę z terrorem? tłum. Arkadiusz Czerwiński, Warszawa: Akces. [Google Scholar]
  83. Schmidt-Felzmann Anke (2014), Is the EU’s Failed Relationship With Russia the Member States’ Fault? „L’Europe en Formation”, nr 374, s. 40–60. [Google Scholar]
  84. Smith Michael E. (2018), Transatlantic security relations since the European security strategy: what role for the EU in its pursuit of strategic autonomy? „Journal of European Integration”, t. 40, nr 5, s. 605–620. [Google Scholar]
  85. Strydom Piet (2012), Modernity and Cosmopolitanism: From a Critical Social Theory Perspective, w: Gerard Delanty (red.), Routledge Handbook of Cosmopolitanism Studies, wyd. 2, Abingdon–New York: Routledge. [Google Scholar]
  86. Taleb Nassim Nicholas (2007), The black swan: the impact of the highly improbable, New York: Random House. [Google Scholar]
  87. Telò Mario (2017), The EU from a constitutional project to a process of constitutionalization, „European Politics and Society”, t. 18, nr 3, s. 301–317. [Google Scholar]
  88. Thiele Ralph D. (2015), Crisis in Ukraine – The Emergence of Hybrid Warfare, „ISPSW Strategy Series: Focus on Defense and International Security”, nr 347. [Google Scholar]
  89. Tsolakis Andreas (2011), A Historical Materialist Response to the „Clash of Civilizations” Thesis, „Global Society”, t. 25, nr 2, s. 155–180. [Google Scholar]
  90. Verhofstadt Guy (2006), The United States of Europe. Manifesto for a new Europe, London: Federal Trust for Education and Research. [Google Scholar]
  91. Wagnsson Charlotte, Hellman Maria (2018), Normative power Europe caving in? EU under pressure of Russian information warfare, „Journal of Common Market Studies”, t. 56, nr 5, s. 1161–1177. [Google Scholar]
  92. Weiler Joseph (1999), A Constitution for Europe, Cambridge: Cambridge University Press. [Google Scholar]
  93. Williams Raymond (1985), Keywords. A vocabulary of culture and society, wyd. poprawione, New York: Oxford University Press. [Google Scholar]
  94. Wojas Jakub (2019), Incydent w Cieśninie Kerczeńskiej w świetle prawa międzynarodowego publicznego, „Sprawy Międzynarodowe”, t. 72, nr 2, s. 101–121. [Google Scholar]
  95. Zaborowski Marcin (2022), Co nowego w Kompasie Strategicznym, „Res Publica Nowa”, 29 marca, https://publica.pl/teksty/co-nowego-w-kompasie-strategicznym-69640.html (dostęp 4.05.2022). [Google Scholar]
  96. Zakaria Fareed (1997), The rise of illiberal democracy, „Foreign Affairs”, t. 76, nr 6, s. 22–43. [Google Scholar]
  97. Zakaria Fareed (2003), The Future of Freedom. Illiberal Democracy at Home and Abroad, New York–London: W.W. Norton & Co. [Google Scholar]
  98. Zielonka Jan (2007), Europa jako imperium, Warszawa: Wydawnictwo PISM. [Google Scholar]
  99. Zielonka Jan (2018), Kontrrewolucja. Liberalna Europa w odwrocie, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.