Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Nr 1(01) (2014)

Esej socjologiczny

Odpowiedzialność a współczesna demokracja

Opublikowane: 2014-06-30

Abstrakt

In this article, in the form of an essay, I raise the issue of responsibility of the government to the public. This analysis is limited to the democratic system, as in the undemocratic regimes power is arbitrary and there are no institutionalized mechanisms of enforcing the authorities’ responsibility. In democracy the elections should be the basic procedure of enforcing the authorities’ responsibility. In practice this does not happen for a number of reasons, in particular because citizens are incompetent and not interested in politics. Moreover, politicians learned how to effectively manage electors’ emotions and conduct. Elections are rather the guise the authorities’ accountability. The legal system to a greater extent guarantees enforcing responsibility, provided that law quite well reflects the interests of the most important social groups, which must be diverse and capable of protecting their interests. Usually in democratic systems these conditions are met.

Bibliografia

  1. Campbell Angus i in. (1960), The American Voter, New York: Wiley. [Google Scholar]
  2. Dmowski Roman (1988), Polityka polska i odbudowanie państwa, Warszawa: Instytut Wydawniczy Pax. [Google Scholar]
  3. Downs Anthony (1957), An Economic Theory of Democracy, New York: Harper. [Google Scholar]
  4. Elster Jon, Slagstad Rune (red.) (1988), Constitutionalism and Democracy, Cambridge–New York: Cambridge University Press. [Google Scholar]
  5. Etzioni-Halevy Eva (1998), O autonomii elit w demokracjach zachodnich, tłum. Jerzy Łoziński, w: Jerzy Szczupaczyński (red), Władza i społeczeństwo 2. Antologia tekstów z zakresu socjologii polityki, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar. [Google Scholar]
  6. Holmes Stephen (2010), Rodowody koncepcji rządów prawa, w: José M. Maravall, Adam Przeworski (red), Demokracja i rządy prawa, tłum. Paweł Kazimierczak, Jan Winczorek, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar. [Google Scholar]
  7. Linz Juan (1975), Totalitarian and authoritarian regimes, w: Fred I. Greenstein, Nelson J. Polsby (red.), Handbook of Political Science, t. 3, Reading, MA: Addison–Wesley. [Google Scholar]
  8. Przeworski Adam (1991), Democracy and the Market. Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America, Cambridge–New York: Cambridge University Press. [Google Scholar]
  9. Przeworski Adam (1998), Demokracja i rynek, tłum. Kazimierz W. Frieske, w: Jerzy Sczupaczyński (wyb. i oprac.), Władza i społeczeństwo 2, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar. [Google Scholar]
  10. Raciborski Jacek (2011), Obywatelstwo w perspektywie socjologicznej, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. [Google Scholar]
  11. Schumpeter Joseph A. (2009), Kapitalizm, socjalizm, demokracja, tłum. Michał Rusiński, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. [Google Scholar]
  12. Waśkiewicz Andrzej (2012), Paradoksy idei reprezentacji politycznej, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.