Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 12 No. 1 (2019)

Articles

Lack of Appropriability of Provisions of the Act Of November 17, 1964 Code of Civil Procedure on a Court of Arbitration for the Proceedings Conducted by the National Appeals Chamber

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2019.12.1-5  [Google Scholar]
Published: 2019-06-30

Abstract

Conciliatory courts, also known as courts of arbitration. Arbitration courts also known as arbitration courts operate in the Polish legal system order under the regulations incorporated in the Code of Civil Procedure and are basically private courts operating on the basis of the will of the parties to the dispute. Their popularity is constantly increasing and they are particularly appreciated by entrepreneurs who want to limit the time spent on resolving disputes, which may often paralyze the operating abilities of the company to a greater or lesser extent. The deformalisation of proceedings conducted by the courts of arbitration and the possible development of a solution which will create the sense of achieving the prime objective – the mutual victory of both parties to the dispute. The proceedings conducted by the National Appeal Chamber, as regulated by the legislator, were altogether different in the matter of disputes arising from public procurement law – between contracting authorities and economic operators, where the dispute is also resolved by a team of arbitrators. The degree of formalisation of the proceedings, the lack of possibility for the NAC to refrain form taking the evidence in the event of an accusation being recognised, lack of opportunity to enter into a settlement, and other formalities combined with high costs of an appeal lead to the conclusion that it may be necessary to verify the validity of the mechanisms imposed on the proceedings conducted by the NAC, thus providing the need to create legal mechanisms that are more entrepreneur-friendly, similar to those included in the Code of Civil Procedure.

References

  1. Babiarz, Stefan, Zbigniew Czarnik, Paweł Janda, i Piotr Pełczyński. 2010. Prawo zamówień publicznych. Komentarz. Warszawa: LexisNexis. [Google Scholar]
  2. Balicki, Ryszard. 2014. „Pozasądowe procedury rozwiązywania sporów między jednostkami.” W Realizacja i ochrona konstytucyjnych wolności i praw jednostki w polskim porządku prawnym, red. Mariusz Jabłoński, 901–15. Wrocław: Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego. [Google Scholar]
  3. Błachut, Krzysztof, Beata Kawińska, Janusz Rybka, i Andrzej Tiukało. 2004. Prawo zamówień publicznych. Wybrane zagadnienia. Wrocław: Grupa Wydawnicza Marciszewski. [Google Scholar]
  4. Broniewicz, Witold. 2006. Postępowanie cywilne w zarysie. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  5. Ciszewski, Jan, i Tadeszu Ereciński, red. 2006. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Cz. 4: Przepisy z zakresu międzynarodowego postępowania cywilnego. Cz. 5: Sąd polubowny (arbitrażowy). T. 5. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  6. Dalka, Sławomir. 1987. Sądownictwo polubowne w PRL. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze. [Google Scholar]
  7. Deryng, Anna. 2008. „Miejsce sądownictwa polubownego a wymiar sprawiedliwości w świetle zasad konstytucyjnych.” ADR. Arbitraż i Mediacja 3:2–24. [Google Scholar]
  8. Granecki, Paweł. 2009. Prawo zamówień publicznych. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  9. Jerzykowski, Jarosław. 2010. „Komentarz do art. 185 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.10.113.759).” W Małgorzata Stachowiak, Jarosław Jerzykowski, i Włodzimierz Dzierżanowski, Prawo zamówień publicznych. Komentarz, wyd. 4, 1355–366. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  10. Kuratowski, Roman. 1932. Sądownictwo polubowne. Warszawa: Wydawnictwo F. Hoesick. [Google Scholar]
  11. Marszałkowska–Krześ, Elwira, red. 2008. Postępowanie cywilne. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  12. Morek, Rafał. 2006. Mediacje i arbitraż. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  13. Nowacki, Józef. 2003. Studia z teorii prawa. Kraków: Zakamycze. [Google Scholar]
  14. Piasecki, Kazimierz. 2010. Postępowanie sporne rozpoznawcze w sprawach cywilnych. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  15. Pieckowski, Sylwester. 2006. Mediacja w sprawach cywilnych. Warszawa: Wydawnictwo Difin. [Google Scholar]
  16. Pieróg, Jerzy. 2010. Prawo zamówień publicznych. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  17. Potrzebowski, Karol, i Witold Żywicki. 1961. Sądownictwo polubowne. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze. [Google Scholar]
  18. Siedlecki, Władysław, i Zdzisław Świeboda. 2004. Postępowanie cywilne. Zarys wykładu. Warszawa: LexisNexis. [Google Scholar]
  19. Szustakiewicz, Przemysław. 2008. „Podstawowe instytucje zamówień publicznych.” W Zamówienia publiczne, red. Marek Chmaj, 88–90. Warszawa: Wydawnictwo Publicus. [Google Scholar]
  20. Rosenberg, Józef Marceli. 1933. Kodeks sądów polubownych. Warszawa: Skład Główny w Księgarni F. Hoesicka. [Google Scholar]
  21. Wach, Andrzej. 2005. Alternatywne formy rozwiązywania sporów sportowych. Warszawa: Liber. [Google Scholar]
  22. Wengerek, Edmund, i Mieczysław Tyczka. 1968. „Sądownictwo polubowne w handlu zagranicznym i międzynarodowym obrocie morskim.” Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego 6:212–18. [Google Scholar]
  23. Weitz, Karol. 2007. „Sądownictwo polubowne a sądy państwowe.” Przegląd Sądowy 3:5–24. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.