Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie

Tom 11 Nr 1 (2018)

Artykuły

Status integracyjny Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej. Kontrowersje wokół traktatu założycielskiego

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2018.11.1-4  [Google Scholar]
Opublikowane: 30.06.2018

Abstrakt

Celem niniejszego artykułu jest analiza wybranych aspektów związanych z funkcjonowaniem Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej, nakierowana na identyfikację pewnych kontrowersji związanych z traktatem założycielskim EWEA. Autorzy wykazują, że status integracyjny Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej jest wysoce niesatysfakcjonujący, co powoduje, że w doktrynie prawa Unii Europejskiej często określa się EWEA mianem „nieudanej Wspólnoty”, a nawet „Wspólnoty in statu moriendi”. Autorzy wskazują, co doprowadziło do takiego stanu rzeczy.

 

Bibliografia

  1. Barcz, Jan. 2007. „Traktat reformujący UE – „mapa drogowa”, forma traktatu, propozycje zasadniczych zmian instytucjonalnych.” W Traktat reformujący Unię Europejską – Mandat Konferencji Międzyrządowej – analiza prawno-polityczna. Wnioski dla Polski. Materiały z konferencji ekspertów 11 lipca 2007 r., red. Jan Barcz, 9–36. Warszawa: Niezależny Instytut Prawa Międzynarodowego i Europejskiego, Centrum Strategii Europejskiej demosEuropa, Centrum Stosunków Międzynarodowych, Katedra Prawa Europejskiego Szkoły Głównej Handlowej, Katedra Prawa Międzynarodowego i Prawa Unii Europejskiej Wyższej Szkoły Przedsiębiorczości i Zarządzania im. Leona Koźmińskiego. [Google Scholar]
  2. Blanke, Hermann J., and Stelio Mangiameli (edited by). 2013. The Treaty on European Union (TEU). A. Commentary. Heidelberg–New York–Dordrecht–London: Springer Verlag. [Google Scholar]
  3. Calliess, Christian. 2009. “Europe as Transnational Law – The Transnationalization of Values by European Law.” German Law Journal 10(10): 1367–1382. [Google Scholar]
  4. Clemens, Gabriele, Alexander Reinfeldt, and Gerhard Wille. 2008. Geschichte der europäischen Integration. Paderborn: Schöningh. [Google Scholar]
  5. Droutman, Lawrence J. 1973. Nuclear Integration: The Failure of Euratom, Ph.D. Thesis. Columbia University. [Google Scholar]
  6. Ehricke, Ulrich, and Daniel Hackländer. 2008. “Europäische Energiepolitik auf der Grundlage der neuen Bestimmungen des Vertrags von Lissabon.” Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 4:579–600. [Google Scholar]
  7. Fischer, Severin. 2011. “Euratom und die Energiewende. Szenarien für die Zukunft des europäischen Atomvertrags.” Arbeitspapier 3:1–12. [Google Scholar]
  8. Frenz, Walter. 2001. Aussenkompetenzen der Europäischen Gemeinschaften und der Mitgliedstaaten im Umweltbereich. Reichweite und Wahrnehmung. Berlin: Duncker & Humblot. [Google Scholar]
  9. Frenz, Walter. 2011. Handbuch Europarecht. Bd. 6. Institutionen und Politiken. Berlin–Heidelberg: Springer. [Google Scholar]
  10. Griffiths, Richard T. 1990. “The Beyen Plan.” In The Netherlands and the Integration of Europe 1945–1957, edited by Richard T. Griffiths, 165–182. Amsterdam: Aksant Academic Publishers. [Google Scholar]
  11. Grzeszczak, Robert. 2012. „Prawo pierwotne UE.” W Źródła prawa unii Europejskiej, red. Jan Barcz, 1–19. Warszawa: Instytut Wydawniczy EuroPrawo. [Google Scholar]
  12. Haas, Ernst. 1958. The Uniting of Europe: Political Social and Economic Forces, 1950–1957. Stanford: Stanford University Press. [Google Scholar]
  13. Hackländer, Daniel. 2010. Die allgemeine Energiekompetenz im Primärrecht der Europäischen Union. Eine Analyse des Artikels 194 des Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen Union in der Form des Vertrages von Lissabon unter Berücksichtung der historischen Entwicklung der Energiekompetenz. Köln: Peter Lang Intenationaler Verlag der Wissenschaften. [Google Scholar]
  14. Herdegen, Matthias. 2012. Europarecht. München: Verlag C.H. Beck. [Google Scholar]
  15. Hummer, Waldemar. 2010. Die Europäische Union – das unbekannte Wesen. Bd. 1. Wien–New York: Springer Verlag. [Google Scholar]
  16. Hummer, Waldemar. 2016. “Bewirkt der „Brexit” auch den automatischen Ausstieg des Vereinigten Königreichs aus EURATOM? Gegenseitige Bedingtheiten zwischen EU und EURATOM.” Ősterreichische Gesellschaft für Europapolitik Policy Brief 29:1–8. [Google Scholar]
  17. Kahl, Wolfgang. 2009. “Die Kompetenzen der EU in der Energiepolitik nach Lissabon.” Europarecht 5:601–621. [Google Scholar]
  18. Kochenov, Dimitry. 2017. “The Acquis and Its Principles. The Enforcement of the ‘Law’ versus the Enforcement of ‘Values’ in the EU.” In The Enforcement of EU Law and Values, edited by András Jakab, and Dimitry Kochenov, 9–27. Oxford: Oxford University Press. [Google Scholar]
  19. Laurent, Pierre H. 1970. “Paul–Henri Spaak and the Diplomatic Origins of the Common Market, 1955–1956.” Political Science Quarterly 85(3): 373–396. [Google Scholar]
  20. Lukes, Rudolf. 1995. “Das Verhältnis des EAG – Vertrages zum EWG/EG – Vertrag.” In Festschrift für Ulrich Everling, edited by Ole Due, Marcus Lutter, and Jürgen Schwarze, 741–764. Baden–Baden: Nomos. [Google Scholar]
  21. Margedant, Udo. 2012. “Europäische Gemeinschaften.” In Handlexikon der Europäischen Union, Hrsg. Jan Bergmann, 263–265. Baden–Baden: Nomos. [Google Scholar]
  22. Nettesheim, Martin. 2006. “Normenhierarchien im EU – Recht.” Europarecht 6:737–772. [Google Scholar]
  23. Oberhauser, Sabine. 1991. Revision of the Euratom Treaty – Current issues and arguments – Scientific and Technological Options Assessment. Strasbourg: European Parliament. [Google Scholar]
  24. Oppermann, Thomas. 2005. Europarecht. 3. Auflage. München: Verlag C.H. Beck. [Google Scholar]
  25. Oppermann, Thomas. 2009. Europarecht. 4. Auflage. München: Verlag C.H. Beck. [Google Scholar]
  26. Pahl, Marc O. 2007. “Umwelt, Energie und Landwirtschaft.” In Der Vertrag von Lissabon: Reform der EU ohne Verfassung? Kolloquium zum 10. Geburtstag des WHI, edited by Ingolf Pernice, 205–209. Baden–Baden: Nomos. [Google Scholar]
  27. Papenkort, Katja. 2008. Der Euratom – Vertrag im Lichte des Vertrages über eine Verfassung für Europa. Baden–Baden: Nomos. [Google Scholar]
  28. Pechstein, Matthias. 2001. “Elektrozitätsbinnenmarkt und Beihilfekontrolle im Anwendungsbereich des Euroatom – Vertrags.” Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 10:307–311. [Google Scholar]
  29. Schärf, Wolf G. 2008. Europäisches Nuklearrecht. Berlin: de Gruyter Recht Verlag. [Google Scholar]
  30. Schermers, Henry G. 1972. International Institutional Law. Leiden: A.W. Sijthoff. [Google Scholar]
  31. Sozański, Jarosław. 2009. Prawo traktatów. Zarys współczesny. Warszawa–Poznań: Polskie Wydawnictwo Prawnicze Iuris. [Google Scholar]
  32. Streinz, Rudolf. 2008. Europarecht. 8. Auflage. Heidelberg: C.F. Müller. [Google Scholar]
  33. Urwin, Derek W. 1995. The Community of Europe. A History of European Integration Since 1945, 2 ed. London–New York: Routledge. [Google Scholar]
  34. Vedder, Christoph, and Wolf Heintschel von Heinegg (edited by). 2012. Europäisches Unionsrecht EUV/AEUV/ Grundrechte – Charta, Handkommentar. Baden–Baden: Dike Verlag AG. [Google Scholar]
  35. Wegener, Bernhard W. 2007. “Die Kündigung des Vertrages zur Gründung der Europäischen Atomgemeinschaft (EURATOM). Europa-, völker- und verfassungsrechtliche Optionen der Bundesrepublik Deutschland.” Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen 3:1–70. [Google Scholar]
  36. Weilemann, Peter. 1983. Die Anfänge der Atomgemeinschaft. Zur Gründungsgeschichte von Euratom 1955–1957. Baden–Baden: Nomos. [Google Scholar]
  37. Wolf, Sebastian. 2006. “Zur Zukunft des Euratom – Vertrags.” Integration 29(4): 297–302. [Google Scholar]
  38. Wolf, Sebastian. 2011. “Euratom Before the Court: A Political Theory of Legal Non-Integration.” European Integration online Papers 15(10): 1–21. DOI: 10.1695/2011010. [Google Scholar]
  39. Wróbel, Andrzej. 2010. „Źródła prawa Unii Europejskiej.” W Stosowanie prawa Unii Europejskiej przez sądy, red. Andrzej Wróbel, 33–88. T. 1. Wyd. 2. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.