Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie

Tom 13 Nr 2 (2020)

Artykuły

Obowiązek zapłaty podatku a instytucja przepadku w prawie karnym skarbowym. Rozważania o wzajemnej spójności systemowej

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2020.13.2-31  [Google Scholar]
Opublikowane: 31.12.2020

Abstrakt

Artykuł odnosi się do wzajemnych relacji pomiędzy przepisami szeroko rozumianego prawa podatkowego a instytucjami regulowanymi treścią Kodeksu karnego skarbowego, w kontekście ich spójności oraz przełożenia na praktyczne zastosowanie. Jako punkt odniesienia przyjęto podstawowe założenia systemowe obu dziedzin prawa, ze szczególnym uwzględnieniem funkcji kompensacyjnej prawa karnego skarbowego w relacji do efektywnej reakcji karnej na oszustwa podatkowe. Główną hipotezą badawczą jest bowiem kwestia zasadności dalszego utrzymywania odrębnych norm wyspecjalizowanej dziedziny prawa karnego, jaka stanowi prawo karne skarbowe – w kontekście obecnych realiów gospodarczych i wzajemnego nakładania się systemów reakcji państwowej. Przedmiotem zainteresowania naukowego Autorów pozostaje także problematyka ocen w zakresie tego, czy na etapie jurysdykcyjnym konieczność zapłaty podatku w ogóle może być elementem orzeczenia przesądzającego o odpowiedzialności karnoskarbowej.

Bibliografia

  1. Brzeziński, Bogusław. 2008. Wprowadzenie do prawa podatkowego. Toruń: TNOiK. [Google Scholar]
  2. Brzeziński, Bogusław. 2017. Prawo podatkowe. Zagadnienia teorii i praktyki. Toruń: TNOiK. [Google Scholar]
  3. Kalinowski, Marek. 2019. Podmioty bierne stosunku podatkowoprawnego. Toruń: TNOiK. [Google Scholar]
  4. Kołodziejski, Paweł. 2015. „Skuteczność ścigania przestępczości skarbowej a zmiany systemowe.” Prokuratura i Prawo 3:86–105. [Google Scholar]
  5. Konarska–Wrzosek, Violetta. 2011. „Kodeks karny a Kodeks karny skarbowy – zbieżności i różnice skłaniające do refleksji nad zasadnością utrzymania odrębnych kodyfikacji.” W Problem spójności prawa karnego z perspektywy jego nowelizacji. Materiały z Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr Prawa Karnego. Toruń 20–22 września 2010 r., red. Andrzej Marek, i Tomasz Oczkowski, 169–80. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  6. Korczyński, Dawid. 2017. „Funkcja fiskalna prawa karnego skarbowego.” W Węzłowe zagadnienia prawa karnego skarbowego, red. Dawid Korczyński, Piotr Jóźwiak, i Piotr Herbowski, 99–119. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  7. Oczkowski, Tomasz. 2012. „Przepadek i pranie brudnych pieniędzy jako środki mające na celu pozbawienie korzyści majątkowych uzyskanych z przestępstw.” W Węzłowe problemy prawa karnego, kryminologii i polityki kryminalnej. Księga pamiątkowa ofiarowana Profesorowi Andrzejowi Markowi, red. Violetta Konarska–Wrzosek, Jerzy Lachowski, i Jozef Wójcikiewicz, 407–29. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  8. Olesińska, Agnieszka. 2012. Polskie prawo podatkowe. Toruń: TNOiK. [Google Scholar]
  9. Prusak, Feliks, i Grzegorz Skowronek. 2018. „Prawo karne skarbowe.” W System Prawa Karnego. T. 11: Szczególne dziedziny prawa karnego. Prawo karne wojskowe, skarbowe i pozakodeksowe, red. M. Bojarski, wyd. 2, 1–184. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  10. Raglewski, Janusz. 2018. „Czynny żal w prawie karnym skarbowym.” W Czynny żal jako okoliczność wpływająca na odpowiedzialność karną, red. Jarosław Majewski, 99–120. Warszawa: Wydawnictwo UKSW. [Google Scholar]
  11. Rydz–Sybilak, Katarzyna. 2014. Instytucja odpowiedzialności posiłkowej w polskim prawie karnym skarbowym. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. [Google Scholar]
  12. Sawicki, Janusz. 2010. „Zaniechanie ukarania sprawcy przestępstwa skarbowego i wykroczenia skarbowego – próba oceny i kierunki zmian.” W Kodeks karny skarbowy po dziesięciu lata obowiązywania – ocena i perspektywy. Materiały z ogólnopolskiej Konferencji, 17 grudnia 2010, red. Zygfryd Siwik, 53–64. Wrocław: b.w. [Google Scholar]
  13. Sawicki, Janusz. 2011. Zaniechanie ukarania jako element polityki karnej w prawie karnym skarbowym. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego. [Google Scholar]
  14. Sepioło–Jankowska, Iwona. 2016. Optymalny model odpowiedzialności prawnej za czyny karne skarbowe. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  15. Wilk, Leszek. 2009. „«Kryminalne» aspekty przestępczości podatkowej.” Archiwum Kryminologii t. XXXI, 220–21. [Google Scholar]
  16. Wilk, Leszek. 2010. „Prawo karne skarbowe jako instrument egzekwowania podatków.” Palestra 3:9–22. [Google Scholar]
  17. Wilk, Leszek. 2013. „Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2012 r., sygn. akt I KZP 3/12.” Prokuratura i Prawo 3:169–74. [Google Scholar]
  18. Włodkowski, Olaf. 2012. „Znaczenie słowniczka tekstu aktu prawnego na przykładzie Kodeksu karnego skarbowego.” Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji 91:95–116. [Google Scholar]
  19. Zawłocki, Robert. 2013. Odpowiedzialność karna reprezentanta podmiotu zbiorowego. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  20. Zgoliński, Igor. 2010. Dobrowolne poddanie się odpowiedzialności w prawie karnym skarbowym. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.