Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Tom 15 Nr 17 (2) (2020)

Artykuły

Powrót postępowania odrębnego w sprawach gospodarczych – w odpowiedzi niektórym krytykom

DOI: https://doi.org/10.32084/sawp.2020.15.2-9  [Google Scholar]
Opublikowane: 12.12.2022

Abstrakt

Artykuł stanowi odpowiedź na głosy krytyki w zakresie kluczowych kwestii z punktu widzenia celów nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego. W tekście zwrócono uwagę na ratio legis przywrócenia odrębnego postępowania w sprawach gospodarczych, co nastąpiło z dniem 7 listopada 2019 r., kiedy to obowiązywać zaczęła zasadnicza nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 4 lipca 2019 r. Wskazano, że obowiązujące od dnia 3 maja 2012 r. do wejścia w życie omawianej nowelizacji przepisy nie sprawdziły się oraz generowały liczne problemy. W dalszej części zmierzono się z krytyką niektórych praktyków i teoretyków kwestionujących rozwiązania przyjęte przez ustawodawcę. Polemika została podjęta w szczególności w zakresie zagadnienia sprawy gospodarczej, postrzegania przedsiębiorcy, czy kognicji sądów (wydziałów) gospodarczych.

Bibliografia

  1. Dziurda, Marcin, i Marta Szrajer. 2020. „Postępowanie gospodarcze według nowych przepisów.” Przegląd Prawa Handlowego 1:12-23. [Google Scholar]
  2. Flejszar, Radosław. 2007. Postępowanie w sprawach gospodarczych. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  3. Gudowski, Jacek. 2020. „Art. 4582 .” W Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian. T. 1-2, red. Tadeusz Zembrzuski. Warszawa: https://sip.lex.pl/#/commentary/587808136/605576 [dostęp: 28.03.2020]. [Google Scholar]
  4. Jakubecki, Andrzej. 2010. „Art. 4791 .” W Komentarz aktualizowany do Kodeksu postępowania cywilnego. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. LEX/el. [Google Scholar]
  5. Kaczmarczyk, Hubert, i Łukasz Pikuła. 2016. Granice efektywności prawa. T. 1: Sposoby osiągania efektywności w prawie. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek. [Google Scholar]
  6. Kantor-Kozdrowicki, Piotr. 2018. „Racjonalność prawodawcy jako paradygmat nauk prawnych.” Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis 7, nr 1:95-110. [Google Scholar]
  7. Naworski, Jerzy P. 2013. „Pojęcie sprawy gospodarczej w świetle legis latae.” Przegląd Prawa Handlowego 1:29-41. [Google Scholar]
  8. Ojczyk, Jolanta. 2019. „Postępowanie gospodarcze nie będzie łatwe.” https://www.prawo.pl/biznes/nowe-postepowanie-gospodarcze-na-co-uwazac,4 95920.html [dostęp: 28.03.2020]. [Google Scholar]
  9. Piebiak, Łukasz, i Bartosz Draniewicz. 2007. Postępowania odrębne. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  10. Piebiak, Łukasz. 2008. „Czy warto likwidować sądy gospodarcze?” Rzeczpospolita z 15 listopada 2008 r., C3-C4. [Google Scholar]
  11. Piebiak, Łukasz. 2012. „Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego – uwagi praktyczne, cz. I.” Monitor Prawniczy 12:614-23. [Google Scholar]
  12. Rutkowski, Dariusz. 2020. „Art. 4582 .” W Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie procesowe. Komentarz, red. Olga M. Piaskowska. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. https://sip.lex.pl/#/commentary/587811277/608717 [dostęp: 28.03.2020]. [Google Scholar]
  13. Szanciło, Tomasz, red. 2019. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  14. Torbus, Andrzej. 2019. „Ekspertyza na temat: Czy projekt nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego pod nazwą «Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw» (druk nr 3137) pozwala zwiększyć efektywności postępowania cywilnego?” http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/opinie BAS.xsp?nr=3137 [dostęp: 20.02.2020]. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.