Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 16 No. 18 (2) (2021)

Articles

Integrating Values of the Nations of Central and Eastern Europe within the Council of Europe and the European Union

DOI: https://doi.org/10.32084/sawp.2021.16.2-15  [Google Scholar]
Published: 2022-09-23

Abstract

The author points out that the nations, countries of Central and Eastern and Southern Europe share a common goal and values, which after the collapse of the Union of Soviet Socialist Republics, have joined together in their efforts to join the Council of Europe and the European Union. These countries have been consulted on the constitutional law of the Council of Europe and European Union bodies. With great care, the creators of the Constitution used the individual provisions of the European Convention on Human and Citizen’s Rights, which is a phenomenon occurring in the new democracies. The fundamental rights, freedoms and duties of citizens are formulated in a way that is free from the burdens of the previous historical period. The political culture of society, legal awareness, values and ways of thinking have a fundamental role in the transformation of each of these countries. The rate of change in the quality of life of a person and a community depends on how seriously values are taken into account.

References

  1. Arnold, Reiner. 2009. “Tożsamość narodowa i ponadnarodowa w Traktacie z Lizbony.” In Quo Vadis Europo III?, edited by Eugeniusz Piontek, and Krzysztof Krasiewicz, 56-58. Warszawa: UKIE. [Google Scholar]
  2. Balicki, Ryszard. 2006. “Europejski system ochrony praw człowieka.” In Prawa człowieka a stosunki międzynarodowe, edited by Agnieszka Florczak, and Bartosz Bolechów, 63-64. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek. [Google Scholar]
  3. Bamyeh, Mohammed A. 2007. “Fluid Solidarities. Affiliations beyond the nation.” In Nationalism and Global Solidarities. Alternative Projections to Neoliberal Globalization, edited by James Goodman, and Paul James, 160. London–New York: Routledge/Wawrick Studies in Globalization. [Google Scholar]
  4. Bartnik, Czesław. 2001. Idea polskości. Radom: Polskie Wydawnictwo Encyklopedyczne. [Google Scholar]
  5. Bator, Andrzej. 2006. “Wspólnota kulturowa jako element integracji państwa.” In Z zagadnień teorii i filozofii prawa. W poszukiwaniu podstaw prawa, edited by Adam Sulikowski, 9-26. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego. [Google Scholar]
  6. Biernat, Tadeusz. 2002. Wspólnota prawa. O osobliwościach systemu europejskiego. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek. [Google Scholar]
  7. Biernat, Tadeusz. 2011. “Aksjologiczna podstawy europeizacji systemów prawnych.” In Jednolitość aksjologiczna systemu praw w rozwijających się państwach demokratycznych Europy, edited by Stanisław L. Stadniczeńko, 339-56. Opole: Uniwersytet Opolski. [Google Scholar]
  8. Borzym, Stanisław. 1991. Filozofia polska 1900-1950. Wrocław–Warszawa–Kraków: Zakład Narodowy Imienia Ossolińskich. [Google Scholar]
  9. Buber, Martin. 1992. Ja i Ty. Wybór pism filozoficznych. Translated by Jan Doktór. Warszawa: Instytut Wydawniczy Pax. [Google Scholar]
  10. Childress III, Donald E., ed. 2012. The Role of Ethic in International Law. Cambridge: Cambridge University Press. [Google Scholar]
  11. Coicaud, Joan M., and Nicholas Wheeler. 2008. National Interest and International Solidarity. Particular and Universal Ethic in International Life. Tokyo-New York-Paris: United Nations University Press. [Google Scholar]
  12. Conçado Trindade, Antonio A. 2010. International Law for Humankind. Towards a New Jus Gentium. Leiden-Boston: Brill Nijhoff. DOI: https://doi.org/10.1163/ej.9789004184282.i-728 [Google Scholar]
  13. Dahrendorf, Ralf. 1996. “Wolność a więzi społeczne. Uwagi o strukturze pewnej argumentacji.” In Społeczeństwo liberalne. Rozmowy w Castel Gandolfo, edited by Krzysztof Michalski, 11-17. Warszawa–Kraków: Wydawnictwo Znak. [Google Scholar]
  14. De Beer, Paul, and Ferry Koster. 2009. Sticking Together or Falling Apart? Solidarity in an Era of Individualization and Globalization. Amsterdam: Amsterdam University Press. DOI: https://doi.org/10.5117/9789089641281 [Google Scholar]
  15. Delpech, Therese. 2008. Powrót barbarzyństwa w XXI wieku. Translated by Wiktor Dłuski, Warszawa: Nadir. [Google Scholar]
  16. Dubisz, Stanisław, ed. 2008. Słownik języka polskiego. Vol. P-Ś. Warszawa: Wydawnictwo Szkolne PWN. [Google Scholar]
  17. Dudek, Dariusz. 2011. “Aksjologia państwa republikańskiego.” In Jednolitość aksjologiczna systemu praw w rozwijających się państwach demokratycznych Europy, edited by Stanisław L. Stadniczeńko, 317-38. Opole: Uniwersytet Opolski. [Google Scholar]
  18. Emmons, Robert. 2005. “Striving for the sacred: Personal goals, life meaning, and religion.” Journal of Social Issues 61, no. 4:731-45. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.2005.00429.x [Google Scholar]
  19. Gadacz, Tadeusz, and Jacek Migasiński, ed. 2002. Levinas Emmanuel i inni. Warszawa: Wydział Filozofii i Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego. [Google Scholar]
  20. Gould, Carol. 2007. “Transnational Solidarities.” Journal of Social Philosophy 38, no. 1:148-64. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9833.2007.00371.x [Google Scholar]
  21. Haliżak, Edward. 2006. “Integracja Europejska.” In Stosunki międzynarodowe. Geneza, struktura, dynamika, edited by Edward Haliżak, and Roman Kuźniar, 495. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego. [Google Scholar]
  22. Hoffmann, Stanley. 1993. “Goodbye to a United Europe.” The New York Review (27.05.1993). [Google Scholar]
  23. Jaskiernia, Jerzy. 2009. “Komplementarność a homogeniczność w systemie Rady Europy.” In Europa homogeniczna czy komplementarna – recepta na zjednoczenie, edited by Ryszard, Stefański, and Andrzej Zamojski, 145. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek. [Google Scholar]
  24. Kagan, Jerome. 1972. “Motives and development.” Journal of Personality and Social Psychology 22, no. 1:51-66. DOI: https://doi.org/10.1037/h0032356 [Google Scholar]
  25. Klinger, Eric. 1977. Meaning and void: Inner experience and the incentives in people’s lives. Minneapolis: University of Minnesota Press. [Google Scholar]
  26. Kojder, Andrzej. 2001. Godność i siła prawa. Warszawa: Oficyna Naukowa Ewa Pajestka-Kojder. [Google Scholar]
  27. Kolers, Avery. 2012. “Dynamics of Solidarity.” The Journal Political Philosophy 20, no. 4:365-83. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9760.2010.00391.x [Google Scholar]
  28. Kość, Antoni. 2001. Podstawy filozofii prawa. Lublin: Petit. [Google Scholar]
  29. Kowalczyk, Stanisław. 1996. Filozofia kultury. Lublin: Wydawnictwo KUL. [Google Scholar]
  30. Kowalska, Małgorzata. 2006. “Levinasa idea sprawiedliwości: od etyki do polityki i z powrotem.” In Emmanuel Lewinas: filozofia, teologia, polityka, edited by Adam Lipszyc, 218-28. Warszawa: Instytut Adama Mickiewicza. [Google Scholar]
  31. Kuderowicz, Zbigniew. 1992. Polska filozofia pokoju: historia idei pokoju w kulturze polskiej do 1939 roku. Warszawa: Uniwersytet Warszawski. [Google Scholar]
  32. Levinas, Emmanuel. 2012. Całość i nieskończoność. Esej o zewnętrzności. Translated by Małgorzata Kowalska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. [Google Scholar]
  33. Łętowska, Ewa. 2005. “Multicentryczność współczesnego systemu prawa i jej konsekwencje.” Państwo i Prawo 4:3-10. [Google Scholar]
  34. Millon-Delsol, Chantal. 2004. “Europe and cosmopolitanism.” In Idea Europy, edited by Hanna Machińska, 26. Warszawa: Ośrodek Informacji Rady Europy. [Google Scholar]
  35. Nagórny, Janusz. 2004. “Prawo do pokoju.” In Urzeczywistnianie praw człowieka w XXI wieku. Prawo i etyka, edited by Piotr Morciniec, and Stanisław L. Stadniczeńko, 237-63. Opole: Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego. [Google Scholar]
  36. Nuttin, Joseph. 1980. Théorie de la motivation humaine. Du besoin au projet d’action. Paris: Presses universitaires de France. [Google Scholar]
  37. Oniszczuk, Jerzy, ed. 2008. Współczesne państwo w teorii i praktyce. Wybrane elementy. Warszawa: Oficyna Wydawnicza SGH. [Google Scholar]
  38. Piwowarski, Władysław. 1993. “W kierunku niepodzielnej Europy.” Roczniki Teologiczne KUL 40, no. 6:58-59. [Google Scholar]
  39. Polański, Edward. 2009. Wielki słownik języka polskiego. Kraków: Krakowskie Wydawnictwo Naukowe. [Google Scholar]
  40. Pomian, Krzysztof. 2002. “Osiem filarów.” Polityka 19 (2349):64-66. [Google Scholar]
  41. Possenti, Vittorio. 2006a. “Nihilizm.” In Powszechna encyklopedia filozofii, edited by Andrzej Maryniarczyk, vol. 7, 654-55. Translated by Anna Fligiel-Piotrowska. Lublin: Polskie Towarzystwo Tomasza z Akwinu. [Google Scholar]
  42. Possenti, Vittorio. 2006b. Nihilizm jako konsekwencja odrzucenia substancji i natury.” In Substancja, natura, prawo naturalne, edited by Andrzej Maryniarczyk, Katarzyna Stępień, and Paweł Gądek, 485-512. Lublin: Polskie Towarzystwo Tomasza z Akwinu. [Google Scholar]
  43. Radbruch, Gustaw. 1938. Zarys filozofii prawa. Warszawa–Kraków: Księgarnia Powszechna. [Google Scholar]
  44. Roccas, Sonia, Lilach Sagiv, Shalom Swartz, et al. 2002. “The Big Five personality factors and personal values.” Personality and Social Psychology Bulletin 28, no. 6:789-801. DOI: https://doi.org/10.1177/0146167202289008 [Google Scholar]
  45. Rokeach, Milton. 1973. The nature of human values. New York: Free Press. [Google Scholar]
  46. Schuman, Robert. 1964. Pour l’Europe. Paris: Les Editions Negel. [Google Scholar]
  47. Skarga, Barbara. 2004. “Czym jest filozofia dla Europy?” In Idea Europy, edited by Hanna Machińska, 23. Warszawa: Ośrodek Informacji Rady Europy. [Google Scholar]
  48. Smith, Anthony. 1992. “National identity and the Idea of European Unity.” International Affairs 68, no. 1:55-76. DOI: https://doi.org/10.2307/2620461 [Google Scholar]
  49. Stadniczeńko, Stanisław L. 2004. “Człowiek-wartości-prawo.” In Urzeczywistnianie praw człowieka w XXI wieku. Prawo i etyka, edited by Piotr Morciniec, and Stanisław L. Stadniczeńko, 55-62. Opole: Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego. [Google Scholar]
  50. Stadniczeńko, Stanisław L. 2011. “Państwa aksjologiczne neutralne czy oparte na demokracji wartości.” Jednolitość aksjologiczna systemu praw w rozwijających się państwach demokratycznych Europy, edited by Stanisław L. Stadniczeńko, 9-84. Opole: Uniwersytet Opolski. [Google Scholar]
  51. Swartz, Shalom, and Tammy Rubel. 2005. “Sex differences in value priorities: Cross-cultural and multimethod studies.” Journal of personality and social psychology 89, no. 6:1010-1028. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.89.6.1010 [Google Scholar]
  52. Tomaszewski, Tadeusz. 1977. “Struktura i mechanizmy regulacyjne czynności człowieka.” In Psychologia, edited by Tadeusz Tomaszewski, 56. Warszawa: PWN. [Google Scholar]
  53. Van Hoecke, Mark. 2007. “European legal cultures in a Context of Globalisation.” In Law and Legal Cultures in the 21st Century: Diversity and Unity, edited by Tomasz Gizbert-Studnicki, and Jerzy Stelmach, 82-83. Warszawa: Wolters Kluwer. [Google Scholar]
  54. Wolfram, Rüdiger, and Chie Kojima, ed. 2010. Solidarity: A Structural Principle of International Law. Heidelberg–Dordrecht–London–New York: Springer-Verlag Berlin Heidelberg. [Google Scholar]
  55. Wiśniewska-Rutkowska, Lucyna. 2002. “Mesjanistyczna koncepcja narodu i jej neomesjanistyczna recepcja.” In Zrozumieć świat człowieka. Profesorowi dr. hab. B. Burlikowskiemu, profesorowi Akademii Świętokrzystkiej w Kielcach z okazji 70-tych urodzin i 45-lecia pracy naukowej ofiarują w darze przyjaciele, współpracownicy i uczniowie, edited by Wojciech Słomski, 114. Kielce. [Google Scholar]
  56. Zaleski, Zbigniew. 1991. Psychologia zachowań celowych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.