Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Vol. 16 No. 18 (1) (2021)

Articles

Electricity as a Dangerous Product

DOI: https://doi.org/10.32084/sawp.2021.16.1-13  [Google Scholar]
Published: 2021-06-30

Abstract

The operation of a dangerous product is an issue close to the interests of both consumers and entities that supply the product to consumers. Currently, there are many categories of products on the market that may be considered as dangerous products, however, in the author’s opinion, particular attention should be paid to the category of products that cannot be clearly defined, thus this article focuses on electricity considered as a dangerous product. The regulations invoked by the legislator in connection with the operation of a dangerous product raise a number of doubts and lead to discrepancies in the doctrine, as they are not formulated in a sufficiently precise and unambiguous manner, which results in different positions of doctrine representatives. When analyzing the concept of a dangerous product, it should be noted that with regard to electricity, a literal interpretation of the provisions of the Civil Code seems to be appropriate. It is undisputed that under the provisions of the Civil Code, electricity is not a thing, and was recognized as an exception under Article 4491 of the Civil Code. Bearing in mind the way of analogy that could be applied to other types of energy, the principle of exceptionis non sunt extentendae should be invoked.

References

  1. Banaszczyk, Zbigniew. 2008. „Komentarz do artykułów 1-44911k.c.” W Komentarz do Kodeksu cywilnego, red. Krzysztof Pietrzykowski, t. 1, 1471-499. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  2. Dubis, Wojciech. 2016. „Komentarz do art. 4491 k.c.” W Kodeks cywilny. Komentarz, red. Edward Gniewek, 844-917. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, Legalis. [Google Scholar]
  3. Gnela, Bogusława. 2000. Odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny (tzw. odpowiedzialność za produkt). Kraków: Zakamycze. [Google Scholar]
  4. Gniewek, Edward. 2016. „Komentarz do art. 4491 k.c.” W Kodeks cywilny. Komentarz, red. Edward Gniewek, 80-130, 550-56. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, Legalis. [Google Scholar]
  5. Kępiński, Marian. 1995. „Deliktowa odpowiedzialność producenta za wady wyrobów w prawie europejskim ze szczególnym uwzględnieniem odpowiedzialności za produkt.” Przegląd Legislacyjny 5:52-79. [Google Scholar]
  6. Kulczyński, Jakub. 2015. „Pojęcie produktu niebezpiecznego na podstawie kodeksu cywilnego.” Młody Jurysta Studencki Kwartalnik Naukowy 2:29-41. [Google Scholar]
  7. Kuźmicka-Sulikowska, Joanna. 2003. „Pojęcie produktu niebezpiecznego na gruncie przepisów kodeksu cywilnego dotyczących odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez ten produkt.” W Prace Naukowe Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego 36:245-69. [Google Scholar]
  8. Łętowska, Ewa. 2001. Ochrona niektórych praw konsumentów. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  9. Sikorski, Sebastian. 2003. „O odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny.” Prawo Spółek 12:33-41. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.