Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Biuletyn Stowarzyszenia Absolwentów i Przyjaciół Wydziału Prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Vol. 14 No. 16 (2) (2019)

Articles

The Principle of Subjectifying of Penal Liability and Guilt

DOI: https://doi.org/10.32084/sawp.2019.14.2-2  [Google Scholar]
Published: 2019-12-30

Abstract

The Principle of Subjectifying of Penal Liability and Guilt Summary The article refers to the issue of the principle of subjectification of penal liability, rarely analyzed in the doctrine of penal law and judicial decisions. The main purpose of the discussion is to try to answer the question whether the principle of subjectivization, defined as one of the fundamental principles of penal law, can be equated with the principle of guilt. For the purposes of the considerations contained in the article, it was necessary to determine the essence of the guilt and determine whether the structure of the offence contains elements other than guilt related to the subjectification of liability. It was also necessary to determine whether all premises of guilt always relate solely to issues related to subjectivization.

References

  1. Buchała, Kazimierz. 1954. “Burżuazyjna nauka o winie w okresie wczesnego imperializmu.” In Wina w prawie karnym, ed. Władysław Wolter, 26-44. Kraków: Państwowe Wydawnictwo Naukowe. [Google Scholar]
  2. Dukiet-Nagórska, Teresa. 2012. “Zasady prawa karnego.” In Prawo karne. Część ogólna, szczególna i wojskowa, ed. Teresa Dukiet-Nagórska, 35-45. Warszawa: LexisNexis. [Google Scholar]
  3. Gardocki, Lech. 2010. Prawo karne. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  4. Giezek, Jacek. 2013. Świadomość sprawcy czynu zabronionego. Wrocław: Lex a Wolters Kluwer business. [Google Scholar]
  5. Kaczmarek, Tomasz. 2004. “Spory wokół charakteru odpowiedzialności karnej sprawców przestępstw popełnionych w warunkach zawinionej niepoczytalności.” Państwo i Prawo 1:35-45. [Google Scholar]
  6. Kaczmarek, Tomasz. 2006. “Spory wokół pojęcia winy w prawie karnym.” In Tomasz Kaczmarek, Rozważania o przestępstwie i karze. Wybór prac z okresu 40-lecia naukowej twórczości, 264-89. Warszawa: “Kodeks”. [Google Scholar]
  7. Marek, Andrzej. 1993. Prawo karne. Cześć ogólna. Bydgoszcz: Oficyna Wydawnicza “Branta”. [Google Scholar]
  8. Marek, Andrzej. 2007. Kodeks karny. Komentarz. Warszawa: ABC. [Google Scholar]
  9. Pohl, Łukasz. 2012. Prawo karne: Wykład części ogólnej. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  10. Rejman, Genowefa, 1999. “Zasady odpowiedzialności karnej.” In Kodeks karny, Część ogólna. Komentarz, ed. Genowefa Rejman, 21-552. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  11. Świecki, Dariusz. 2010. “Wina i strona podmiotowa a problem redagowania wyroku skazującego (refleksje o praktyce orzeczniczej).” In Okoliczności wyłączające winę, ed. Jarosław Majewski, 4. Toruń: Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa “Dom Organizatora”. [Google Scholar]
  12. Wąsek, Andrzej. 1990. “Ewolucja prawnokarnego pojęcia winy w powojennej Polsce.” Przegląd Prawa Karnego 4:5-18. [Google Scholar]
  13. Wilk, Leszek. 2012. “Bezprawność i wina.” In Prawo karne. Część ogólna, szczególna i wojskowa, ed. Teresa Dukiet-Nagórska, 103-11. Warszawa: LexisNexis. [Google Scholar]
  14. Wróbel, Włodzimierz. 2006. “Wina i zawinienie a strona podmiotowa czynu zabronionego, czyli o potrzebie posługiwania się w prawie karnym pojęciem winy umyślnej i winy nieumyślnej.” In Przestępstwo, kara, polityka kryminalna. Problemy tworzenia i funkcjonowania prawa. Księga z okazji 70. rocznicy urodzin profesora Tomasza Kaczmarka, ed. Jacek Giezek, 657-81. Kraków: Kantor Wydawniczy “Zakamycze”. [Google Scholar]
  15. Wróbel, Włodzimierz, i Andrzej Zoll. 2011. Polskie prawo karne. Część ogólna. Kraków: Wydawnictwo Znak. [Google Scholar]
  16. Zoll, Andrzej. 1983. “O wartościowaniu czynu w prawie karnym.” Państwo i Prawo 4:109-14. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.